https://www.forschungsdaten.org/api.php?action=feedcontributions&user=Pampel&feedformat=atomForschungsdaten.org - Benutzerbeiträge [de]2024-03-28T11:19:34ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.39.6https://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Hauptseite&diff=7628Hauptseite2023-07-12T06:11:27Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>=forschungsdaten.org=<br />
<br />
Dieses Wiki sammelt Informationen rund um dem Umgang mit digitalen [[Forschungsdaten]]. Mitarbeit (z.B. in Form von neuen Artikeln, Ergänzungen und Änderungen) ist sehr willkommen!<br />
<br />
Forschungsdaten.org kooperiert dabei mit der Informationsplattform [https://www.forschungsdaten.info/ forschungsdaten.info], welche einführende, praxisnahe Artikel zu einzelnen Aspekten des Forschungsdatenmanagement bietet. Perspektivisch möchten wir zusammen ein einheitliches deutschsprachiges Angebot mit umfassenden Informationen zum Forschungsdatenmanagement (FDM) schaffen.<br />
<br />
Das [[Redaktion|Redaktionsteam]] des Wikis besteht aus [[Benutzer:Jochenklar|Jochen Klar]] (freier Softwareentwickler), [[Benutzer:Maxi| Maxi Kindling]] (Open-Access-Büro Berlin), [[Benutzer:pampel|Heinz Pampel]] (Humboldt-Universität zu Berlin & Helmholtz-Gemeinschaft) und [[Benutzer:Jklump|Jens Klump]] (CSIRO). Es wird vom <br />
<br />
*DFG-Projekt [http://re3data.org re3data COREF (Community Driven Open Reference for Research Data Repositories)],<br />
*der [http://www.forschungsdaten.org/index.php/AG_Forschungsdaten DINI/nestor-AG "Forschungsdaten"]<br />
*und der DINI-AG "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]"<br />
<br />
unterstützt. Gehostet wird das Wiki wie auch [https://www.forschungsdaten.info/ forschungsdaten.info] von der [https://www.uni-konstanz.de Universität Konstanz]. Bis März 2019 wurde es am [http://www.gfz-potsdam.de Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ] betrieben.<br />
<br />
Das Wiki wurde 2013 durch die DFG-Projekte [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor] und [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG] sowie in Zusammenarbeit der Arbeitsgruppen "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]" und "[https://web.archive.org/web/2016*/https://dini.de/ag/vforum/ Virtuelle Forschungsumgebungen]" der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation ([http://www.dini.de DINI e.V.]) initiiert. Beiträge zum Wiki stammen u.a. aus den (DFG-)Projekten [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor], [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG], [http://www.radar-projekt.org/ RADAR] und [http://www2.hu-berlin.de/edissplus/about/ eDissPlus].<br />
<br />
Alle Inhalte stehen unter der [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative-Commons-Lizenz "Attribution 4.0 International"]. Bei einer Nachnutzung der Inhalte empfehlen wir die folgende Zitation: <br />
<br />
*Seite „[[Data Policies]]“. In: forschungsdaten.org. Bearbeitungsstand: 7. November 2019 , 15:20. URL: http://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&oldid=71 (Abgerufen: 14.01.2020, 11:52)<br />
<br />
==Mitarbeit==<br />
<br />
Interessierte sind zur Mitarbeit am Wiki herzlich eingeladen! Wegen Problemen mit Spam bitten wir Sie dazu den Link [[Spezial:Benutzerkonto_beantragen|Benutzerkonto beantragen]] zu nutzen. Für Sie wird dann ein Account angelegt. Bei Fragen zur Anmeldung können Sie sich aber auch gerne an [mailto:info@forschungsdaten.org info@forschungsdaten.org] wenden.<br />
<br />
==Ankündigungen==<br />
<br />
Zur Zeit gibt es keine neuen Ankündigungen. Die Ankündigungen zu vergangenen Ereignissen finden sich [[Ankündigungen|hier]].<br />
<br />
==Inhalt==<br />
<br />
*[[:Kategorie:Ausbildung|Ausbildung und Qualifikation (Education and Qualification)]]<br />
*[[:Kategorie:Data Management |Datenmanagement (Data Management)]]<br />
*[[:Kategorie:Data Publishing |Datenveröffentlichung (Data Publishing)]]<br />
*[[:Kategorie:dLZA|Digitale Langzeitarchivierung (Digital Long-Term Preservation)]]<br />
*[[:Kategorie:Schulungen, Kurse und Coffee Lectures |Schulungen, Kurse und Coffee Lectures (Trainings, Courses and Coffee Lectures)]]<br />
*[[:Kategorie:Förderorganisationen|Förderorganisationen (Funding Agencies)]]<br />
*[[FDM-Kontakte|FDM-Kontakte]]<br />
*[[Literatur|Literatur (Further Reading)]]<br />
*[[:Kategorie:Metadaten|Metadaten (Metadata)]]<br />
*[[:Kategorie:NFDI|Nationale Forschungsdaten Infrastruktur (NFDI)]]<br />
*[[:Kategorie:Open Science|Open Science]]<br />
*[[:Kategorie:Policies |Policies und Strategien]]<br />
*[[:Kategorie:Projekte |Projekte (Projects)]]<br />
*[[:Kategorie:Rechtliches |Rechtliches (Terms)]]<br />
*[[:Kategorie:Technik|Software und Technik (Software and Technology)]]<br />
*[[:Kategorie:Standards |Standards]]<br />
*[[:Kategorie:Vernetzung |Vernetzung (Networking)]]<br />
*[[:Kategorie:Veranstaltungen |Veranstaltungen]]<br />
<br />
==Starthilfen==<br />
<br />
*[[Hilfe:Inhaltsverzeichnis|Hilfe]] zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln.<br />
*Eine Liste aller AutorInnen findet sich unter: [[Spezial:Benutzer]].<br />
*[//www.mediawiki.org/wiki/Manual:Configuration_settings Liste der Konfigurationsvariablen]<br />
*[//www.mediawiki.org/wiki/Manual:FAQ MediaWiki-FAQ]<br />
*[//lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]<br />
*[//lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]<br />
*forschungsdaten.org Logos: [[:File:Logo_schrift.png|Logo (mit Schrift)]], [[:File:Logo_horizontal.png|Logo (horizontal)]], [[:File:Logo_140x140.png|Logo (140x140)]], [[:File:Logo_32x32.png|Logo (32x32)]]<br />
<br />
Weitergehende Hilfe zur Benutzung und Konfiguration der Wiki-Software finden Sie im [//meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Media-Wiki-Benutzerhandbuch].</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Hauptseite&diff=7625Hauptseite2023-07-11T16:27:38Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>=forschungsdaten.org=<br />
<br />
Dieses Wiki sammelt Informationen rund um dem Umgang mit digitalen [[Forschungsdaten]]. Mitarbeit (z.B. in Form von neuen Artikeln, Ergänzungen und Änderungen) ist sehr willkommen!<br />
<br />
Forschungsdaten.org kooperiert dabei mit der Informationsplattform [https://www.forschungsdaten.info/ forschungsdaten.info], welche einführende, praxisnahe Artikel zu einzelnen Aspekten des Forschungsdatenmanagement bietet. Perspektivisch möchten wir zusammen ein einheitliches deutschsprachiges Angebot mit umfassenden Informationen zum Forschungsdatenmanagement (FDM) schaffen.<br />
<br />
Das [[Redaktion|Redaktionsteam]] des Wikis besteht aus [[Benutzer:Jochenklar|Jochen Klar]] (freier Softwareentwickler), [[Benutzer:Maxi| Maxi Kindling]] (Open-Access-Büro Berlin), [[Benutzer:pampel|Heinz Pampel]] (Helmholtz-Gemeinschaft) und [[Benutzer:Jklump|Jens Klump]] (CSIRO). Es wird vom <br />
<br />
*DFG-Projekt [http://re3data.org re3data COREF (Community Driven Open Reference for Research Data Repositories)],<br />
*der [http://www.forschungsdaten.org/index.php/AG_Forschungsdaten DINI/nestor-AG "Forschungsdaten"]<br />
*und der DINI-AG "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]"<br />
<br />
unterstützt. Gehostet wird das Wiki wie auch [https://www.forschungsdaten.info/ forschungsdaten.info] von der [https://www.uni-konstanz.de Universität Konstanz]. Bis März 2019 wurde es am [http://www.gfz-potsdam.de Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ] betrieben.<br />
<br />
Das Wiki wurde 2013 durch die DFG-Projekte [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor] und [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG] sowie in Zusammenarbeit der Arbeitsgruppen "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]" und "[https://web.archive.org/web/2016*/https://dini.de/ag/vforum/ Virtuelle Forschungsumgebungen]" der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation ([http://www.dini.de DINI e.V.]) initiiert. Beiträge zum Wiki stammen u.a. aus den (DFG-)Projekten [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor], [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG], [http://www.radar-projekt.org/ RADAR] und [http://www2.hu-berlin.de/edissplus/about/ eDissPlus].<br />
<br />
Alle Inhalte stehen unter der [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative-Commons-Lizenz "Attribution 4.0 International"]. Bei einer Nachnutzung der Inhalte empfehlen wir die folgende Zitation: <br />
<br />
*Seite „[[Data Policies]]“. In: forschungsdaten.org. Bearbeitungsstand: 7. November 2019 , 15:20. URL: http://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&oldid=71 (Abgerufen: 14.01.2020, 11:52)<br />
<br />
==Mitarbeit==<br />
<br />
Interessierte sind zur Mitarbeit am Wiki herzlich eingeladen! Wegen Problemen mit Spam bitten wir Sie dazu den Link [[Spezial:Benutzerkonto_beantragen|Benutzerkonto beantragen]] zu nutzen. Für Sie wird dann ein Account angelegt. Bei Fragen zur Anmeldung können Sie sich aber auch gerne an [mailto:info@forschungsdaten.org info@forschungsdaten.org] wenden.<br />
<br />
==Ankündigungen==<br />
<br />
Zur Zeit gibt es keine neuen Ankündigungen. Die Ankündigungen zu vergangenen Ereignissen finden sich [[Ankündigungen|hier]].<br />
<br />
==Inhalt==<br />
<br />
*[[:Kategorie:Ausbildung|Ausbildung und Qualifikation (Education and Qualification)]]<br />
*[[:Kategorie:Data Management |Datenmanagement (Data Management)]]<br />
*[[:Kategorie:Data Publishing |Datenveröffentlichung (Data Publishing)]]<br />
*[[:Kategorie:dLZA|Digitale Langzeitarchivierung (Digital Long-Term Preservation)]]<br />
*[[:Kategorie:Schulungen, Kurse und Coffee Lectures |Schulungen, Kurse und Coffee Lectures (Trainings, Courses and Coffee Lectures)]]<br />
*[[:Kategorie:Förderorganisationen|Förderorganisationen (Funding Agencies)]]<br />
*[[FDM-Kontakte|FDM-Kontakte]]<br />
*[[Literatur|Literatur (Further Reading)]]<br />
*[[:Kategorie:Metadaten|Metadaten (Metadata)]]<br />
*[[:Kategorie:NFDI|Nationale Forschungsdaten Infrastruktur (NFDI)]]<br />
*[[:Kategorie:Open Science|Open Science]]<br />
*[[:Kategorie:Policies |Policies und Strategien]]<br />
*[[:Kategorie:Projekte |Projekte (Projects)]]<br />
*[[:Kategorie:Rechtliches |Rechtliches (Terms)]]<br />
*[[:Kategorie:Technik|Software und Technik (Software and Technology)]]<br />
*[[:Kategorie:Standards |Standards]]<br />
*[[:Kategorie:Vernetzung |Vernetzung (Networking)]]<br />
*[[:Kategorie:Veranstaltungen |Veranstaltungen]]<br />
<br />
==Starthilfen==<br />
<br />
*[[Hilfe:Inhaltsverzeichnis|Hilfe]] zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln.<br />
*Eine Liste aller AutorInnen findet sich unter: [[Spezial:Benutzer]].<br />
*[//www.mediawiki.org/wiki/Manual:Configuration_settings Liste der Konfigurationsvariablen]<br />
*[//www.mediawiki.org/wiki/Manual:FAQ MediaWiki-FAQ]<br />
*[//lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]<br />
*[//lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]<br />
*forschungsdaten.org Logos: [[:File:Logo_schrift.png|Logo (mit Schrift)]], [[:File:Logo_horizontal.png|Logo (horizontal)]], [[:File:Logo_140x140.png|Logo (140x140)]], [[:File:Logo_32x32.png|Logo (32x32)]]<br />
<br />
Weitergehende Hilfe zur Benutzung und Konfiguration der Wiki-Software finden Sie im [//meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Media-Wiki-Benutzerhandbuch].</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Persist@HAW&diff=7624Persist@HAW2023-07-11T16:27:13Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>{{Infobox Projekt<br />
|VollständigerName=<br />
|ZeitraumVon=<br />
|ZeitraumBis=<br />
|Beteiligt=<br />
|Förderung=<br />
|Website=<br />
}}<br />
<br />
<br />
[[Kategorie:Projekte]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Persist@HAW&diff=7623Persist@HAW2023-07-11T16:26:25Z<p>Pampel: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Infobox Projekt |VollständigerName= |ZeitraumVon= |ZeitraumBis= |Beteiligt= |Förderung= |Website= }}“</p>
<hr />
<div>{{Infobox Projekt<br />
|VollständigerName=<br />
|ZeitraumVon=<br />
|ZeitraumBis=<br />
|Beteiligt=<br />
|Förderung=<br />
|Website=<br />
}}</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Hauptseite&diff=7622Hauptseite2023-07-11T16:25:57Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>=forschungsdaten.org=<br />
<br />
Dieses Wiki sammelt Informationen rund um dem Umgang mit digitalen [[Forschungsdaten]]. Mitarbeit (z.B. in Form von neuen Artikeln, Ergänzungen und Änderungen) ist sehr willkommen!<br />
<br />
Forschungsdaten.org kooperiert dabei mit der Informationsplattform [https://www.forschungsdaten.info/ forschungsdaten.info], welche einführende, praxisnahe Artikel zu einzelnen Aspekten des Forschungsdatenmanagement bietet. Perspektivisch möchten wir zusammen ein einheitliches deutschsprachiges Angebot mit umfassenden Informationen zum Forschungsdatenmanagement (FDM) schaffen.<br />
<br />
Das [[Redaktion|Redaktionsteam]] des Wikis besteht aus [[Benutzer:Jochenklar|Jochen Klar]] (freier Softwareentwickler), [[Benutzer:Maxi| Maxi Kindling]] (Open-Access-Büro Berlin), [[Benutzer:pampel|Heinz Pampel]] (Helmholtz-Gemeinschaft) und [[Benutzer:Jklump|Jens Klump]] (CSIRO). Es wird vom <br />
<br />
*DFG-Projekt [http://re3data.org re3data COREF (Community Driven Open Reference for Research Data Repositories)],<br />
*der [http://www.forschungsdaten.org/index.php/AG_Forschungsdaten DINI/nestor-AG "Forschungsdaten"]<br />
*und der DINI-AG "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]"<br />
<br />
unterstützt. Gehostet wird das Wiki wie auch [https://www.forschungsdaten.info/ forschungsdaten.info] von der [https://www.uni-konstanz.de Universität Konstanz]. Bis März 2019 wurde es am [http://www.gfz-potsdam.de Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ] betrieben.<br />
<br />
Das Wiki wurde 2013 durch die DFG-Projekte [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor] und [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG] sowie in Zusammenarbeit der Arbeitsgruppen "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]" und "[https://web.archive.org/web/2016*/https://dini.de/ag/vforum/ Virtuelle Forschungsumgebungen]" der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation ([http://www.dini.de DINI e.V.]) initiiert. Beiträge zum Wiki stammen u.a. aus den (DFG-)Projekten [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor], [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG], [http://www.radar-projekt.org/ RADAR] und [http://www2.hu-berlin.de/edissplus/about/ eDissPlus].<br />
<br />
Alle Inhalte stehen unter der [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative-Commons-Lizenz "Attribution 4.0 International"]. Bei einer Nachnutzung der Inhalte empfehlen wir die folgende Zitation: <br />
<br />
*Seite „[[Data Policies]]“. In: forschungsdaten.org. Bearbeitungsstand: 7. November 2019 , 15:20. URL: http://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&oldid=71 (Abgerufen: 14.01.2020, 11:52)<br />
<br />
==Mitarbeit==<br />
<br />
Interessierte sind zur Mitarbeit am Wiki herzlich eingeladen! Wegen Problemen mit Spam bitten wir Sie dazu den Link [[Spezial:Benutzerkonto_beantragen|Benutzerkonto beantragen]] zu nutzen. Für Sie wird dann ein Account angelegt. Bei Fragen zur Anmeldung können Sie sich aber auch gerne an [mailto:info@forschungsdaten.org info@forschungsdaten.org] wenden.<br />
<br />
==Ankündigungen==<br />
<br />
Zur Zeit gibt es keine neuen Ankündigungen. Die Ankündigungen zu vergangenen Ereignissen finden sich [[Ankündigungen|hier]].<br />
<br />
==Inhalt==<br />
<br />
*[[:Kategorie:Ausbildung|Ausbildung und Qualifikation (Education and Qualification)]]<br />
*[[:Kategorie:Data Management |Datenmanagement (Data Management)]]<br />
*[[:Kategorie:Data Publishing |Datenveröffentlichung (Data Publishing)]]<br />
*[[:Kategorie:dLZA|Digitale Langzeitarchivierung (Digital Long-Term Preservation)]]<br />
*[[:Kategorie:Schulungen, Kurse und Coffee Lectures |Schulungen, Kurse und Coffee Lectures (Trainings, Courses and Coffee Lectures)]]<br />
*[[:Kategorie:Förderorganisationen|Förderorganisationen (Funding Agencies)]]<br />
*[[FDM-Kontakte|FDM-Kontakte]]<br />
*[[Literatur|Literatur (Further Reading)]]<br />
*[[:Kategorie:Metadaten|Metadaten (Metadata)]]<br />
*[[:Kategorie:NFDI|Nationale Forschungsdaten Infrastruktur (NFDI)]]<br />
*[[:Kategorie:Open Science|Open Science]]<br />
*[[:Kategorie:Policies |Policies und Strategien]]<br />
*[[:Kategorie:Projekte |Projekte (Projects)]]<br />
*[[:Kategorie:Rechtliches |Rechtliches (Terms)]]<br />
*[[:Kategorie:Technik|Software und Technik (Software and Technology)]]<br />
*[[:Kategorie:Standards |Standards]]<br />
*[[:Kategorie:Vernetzung |Vernetzung (Networking)]]<br />
*[[:Kategorie:Veranstaltungen |Veranstaltungen]]<br />
<br />
==Starthilfen==<br />
<br />
*[[Hilfe:Inhaltsverzeichnis|Hilfe]] zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln.<br />
*Eine Liste aller AutorInnen findet sich unter: [[Spezial:Benutzer]].<br />
*[//www.mediawiki.org/wiki/Manual:Configuration_settings Liste der Konfigurationsvariablen]<br />
*[//www.mediawiki.org/wiki/Manual:FAQ MediaWiki-FAQ]<br />
*[//lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]<br />
*[//lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]<br />
*forschungsdaten.org Logos: [[:File:Logo_schrift.png|Logo (mit Schrift)]], [[:File:Logo_horizontal.png|Logo (horizontal)]], [[:File:Logo_140x140.png|Logo (140x140)]], [[:File:Logo_32x32.png|Logo (32x32)]]<br />
<br />
Weitergehende Hilfe zur Benutzung und Konfiguration der Wiki-Software finden Sie im [//meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Media-Wiki-Benutzerhandbuch].<br />
<br />
[[Persist@HAW|Persist@HAW]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=7583Benutzer:Pampel2023-06-10T14:34:52Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de] <br />
[[Category:Redaktion]]<br />
<br />
<br /></div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=forschungsdaten:Gemeinschaftsportal&diff=7582forschungsdaten:Gemeinschaftsportal2023-06-10T14:34:30Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>= Gemeinsame Redaktion des Forschungsdaten-Wiki =<br />
<br />
Diese Seiten geben einen Überblick über die gemeinsame Redaktion des Forschungsdaten-Wiki.<br />
<br />
Das [[Redaktion|Redaktionsteam]] besteht aus [[Benutzer:Jochenklar|Jochen Klar]] (AIP), [[Benutzer:Maxi| Maxi Kindling]] (HU Berlin), [[Benutzer:pampel|Heinz Pampel]] (Humboldt-Universität zu Berlin und Helmholtz-Gemeinschaft) und [[Benutzer:Jklump|Jens Klump]] (CSIRO).<br />
<br />
Gehostet wird das Wiki vom [http://www.gfz-potsdam.de Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ].<br />
<br />
Alle Inhalte stehen unter der [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative-Commons-Lizenz "Attribution"]. Bei einer Nachnutzung der Inhalte empfehlen wir die folgende Zitation: <br />
* Seite „Data Policies“. In: forschungsdaten.org. Bearbeitungsstand: 2. Jul. 2013 , 11:15. URL: http://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&oldid=71 (Abgerufen: 02.07.2013, 11:52)<br />
<br />
==Mitarbeit==<br />
<br />
Interessierte sind zur Mitarbeit am Wiki herzlich eingeladen! Wegen Problemen mit Spam bitten wir Sie dazu um eine formlose E-Mail mit dem Betreff "Mitarbeit forschungsdaten.org" an info@forschungsdaten.org. Für Sie wird dann ein Account angelegt.<br />
<br />
==Google Hangouts==<br />
<br />
Wir besprechen uns regelmäßig per Google Hangout. Der nächste Termin ist [http://ep.mafiasi.de/p/Redaktionskonferenz__Forschungsdaten.org 7.3.2017 10:00 Uhr].<br />
<br />
= Themenmonate =<br />
<br />
==Themenmonate 2015==<br />
<br />
* Januar: Semantic Media Wiki [[Benutzer:jochenklar|Jochen Klar]]<br />
* Februar: ORCID und Forschungsdaten [[Benutzer:Pampel|Heinz Pampel]] <br />
* März: Open Science / VRE [[Benutzer:jklump|Jens Klump]]<br />
* April: Aufräumen, Treffen in Potsdam<br />
* Mai: Forschungsdaten-Managementpläne [[Benutzer:jochenklar|Jochen Klar]]<br />
* Juni: Glossarien durch Maxi Kindling und [[Benutzer:Pampel|Heinz Pampel]]<br />
* Juli: EWIG-Broschüre durch Tim Hasler <br />
* August: Persistente Identifikatoren [[Benutzer:jklump|Jens Klump]]<br />
* September: Nachbereitung RDA Paris (CvD: [[Benutzer:Pampel|Heinz Pampel]])<br />
* Oktober: Qualität von Forschungsdaten [[Benutzer:jklump|Jens Klump]], Treffen in Berlin<br />
* November: Forschungsdatenmanagement [[Benutzer:jochenklar|Jochen Klar]]<br />
* Dezember: Nachbereitung RDA-DE und DINI/nestor-Workshop<br />
<br />
==Themenmonate 2014==<br />
<br />
* Februar: Aufräumen, [[Benutzer:jklump|Jens Klump]] <br />
* März: Data Sharing, [[Benutzer:Pampel|Heinz Pampel]] <br />
* April: Langzeitarchivierung, [[Benutzer:Maxi|Maxi Kindling]] <br />
* Mai: Nachhaltigkeit, [[Benutzer:jochenklar|Jochen Klar]] <br />
* Juni: [[:Kategorie:Open Science|Open Science]], [[Benutzer:Maxi|Maxi Kindling]] <br />
* Juli: Reproduzierbarkeit, [[Benutzer:Pampel|Heinz Pampel]] <br />
* August: Internationale Projekte, [[Benutzer:jklump|Jens Klump]] <br />
* September: VRE, [[Benutzer:jochenklar|Jochen Klar]] ([[Forschungsdaten.org:Aktuelle_Ereignisse#Organisation_der_Redaktion|CvD]] September 2014)<br />
* Oktober: Policies, [[Benutzer:Maxi|Maxi Kindling]] <br />
* November: Ausbildung, [[Benutzer:Maxi|Maxi Kindling]] <br />
* Dezember: DFG-Projekte, [[Benutzer:Pampel|Heinz Pampel]]<br />
<br />
= Bedienung des Wiki =<br />
<br />
Auf den Hilfeseiten gibt es eine [[Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Hilfe_zur_Wiki-Syntax|Übersicht der Wiki Syntax]].<br />
<br />
<br />
[[Category:Redaktion]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&diff=6629Data Policies2021-06-30T12:11:18Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>__INHALTSVERZEICHNIS_ERZWINGEN__ <br />
<br />
==Interdisziplinäre Policies==<br />
<br />
===DFG: Empfehlungen zur Sicherung [[Gute wissenschaftliche Praxis|guter wissenschaftlicher Praxis]]===<br />
<br />
<blockquote>„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.” <br />
<br />
Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer [[Gute wissenschaftliche Praxis|guten wissenschaftlichen Praxis]] zu etablieren.<br />
<br />
Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue [http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2015/info_wissenschaft_15_66/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten]. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.<br />
<br />
Eine [http://www.dfg.de/foerderung/antragstellung_begutachtung_entscheidung/antragstellende/antragstellung/nachnutzung_forschungsdaten/ Informationsseite] zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.<br />
<br />
===Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI)===<br />
Unterausschuss für Informationsmanagement: [http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]<br />
<br />
===Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen===<br />
<br />
<blockquote>„[[Open Access|Open access]] contributions include original scientific research results, raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“</blockquote><br />
<br />
Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff [[Open Access]] gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.<br />
<br />
===Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding===<br />
<br />
<blockquote>„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to [[Forschungsdaten|research data]] at the national level.“</blockquote><br />
<br />
Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche [[Forschungsdaten]] fordert, ist es u.a. eine „[[Open Research Data|culture of openness and sharing of research data]] among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.<br />
<br />
===EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA===<br />
<br />
<blockquote>"The collection of [[Forschungsdaten|research data]] is a huge investment. Permanent access to such data, if quality [[Dateiformat|controlled and in interoperable formats]], allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem [[Open Research Data|offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten]] in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.<br />
<br />
===Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen===<br />
<br />
<blockquote>"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."</blockquote><br />
<br />
In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://doi.org/10.2312/ALLIANZOA.035 Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit [[Forschungsdaten]] Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die [[Datenarchivierung|langfristige Sicherung]] und den grundsätzlich [[Open Research Data|offenen Zugang zu Daten]] aus öffentlich geförderter Forschung“.<br />
<br />
===G8 Science Ministers Statement===<br />
<br />
Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.<br />
<br />
<blockquote>"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, [[Open Research Data|open scientific research data]], and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."</blockquote><br />
<br />
===Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020===<br />
<br />
*[http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020] (13. Juli 2012)<br />
**Qualitätskriterien für die Generierung von [[Forschungsdaten]] und Richtlinien für ein geeignetes [[Data Management|Datenmanagement]] sollten erarbeitet werden (S.56)<br />
**Ausbau des Netzes der Forschungsdaten- und Datenservicezentren zur Verbesserung der [[Datensicherung|Speichermöglichkeiten]] und des Zugangs zu [[Forschungsdaten]] (S.57)<br />
**[[Datenpublikation|Veröffentlichung der Forschungsdaten]] in diesen Zentren (S.77)<br />
<br />
===KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur===<br />
<br />
*Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: [http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Infrastruktur/KII_Gesamtkonzept.pdf KII-Papier] (April 2011)<br />
**[[Forschungsdaten]] sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe [[Datensicherung|dauerhaft gesichert]] und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29)<br />
**Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)<br />
<br />
===DINI: Positionspapier Forschungsdaten===<br />
<br />
*[http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2009-10/PDF/10.pdf Positionspapier Forschungsdaten] der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)<br />
<br />
===Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen===<br />
<br />
*[http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2944&id=1223 Handlungsempfehlungen] der Projektgruppe Bildung Forschung - Ausschussdrucksache 17/24(052) (2012)<br />
<br />
<br />
===Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen===<br />
<br />
Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.<br />
<br />
In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[http://www.helmholtz.de/forschung/gute_wissenschaftliche_praxis/] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“<br />
<br />
===Hochschulrektorenkonferenz (HRK)===<br />
<br />
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/management-von-forschungsdaten-eine-zentrale-strategische-herausforderung-fuer-hochschulleitungen/ Empfehlung der 16. Mitgliederversammlung der HRK] (13. Mai 2014) Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen<br />
<br />
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/wie-hochschulleitungen-die-entwicklung-des-forschungsdatenmanagements-steuern-koennen-orientierung/ Empfehlung der 19. HRK-Mitgliederversammlung] (10.11.2015). Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können. Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien<br />
<br />
==Disziplinäre Policies==<br />
<br />
Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des [[Forschungsdatenmanagement|Umgangs mit wissenschaftlichen Daten]]. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.<br />
<br />
===Bermuda Principles===<br />
<br />
<blockquote>“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“</blockquote><br />
<br />
Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine [[Datenpublikation|Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten]] vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.<br />
<br />
===Internationales Polarjahr 2007-2008===<br />
<br />
<blockquote>„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“</blockquote><br />
<br />
Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these [[Data Management|data to be handled in a consistent manner]], and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and [[Metadaten|metadata]].“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie [[Datenpublikation|Publikation]] und [[Datensicherung|Erhaltung]] der im Projekt erhobenen Daten.<br />
<br />
===Large Hadron Collider (LHC)===<br />
<br />
Drei der [http://home.web.cern.ch/topics/large-hadron-collider LHC]-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:<br />
<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/AtlasPublic/AtlasPolicyDocuments/A78_ATLAS_Data_Access_Policy.pdf ATLAS]<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/LHCbDataPreservation/130321-LHCbDataAccessPolicy.pdf LHCb]<br />
*[http://doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9 CMS]<br />
<br />
===DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung===<br />
<br />
<br />
Die DFG hat 2015 "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_biodiversitaetsforschung.pdf Richtlinien zum Umgang mit] [[Forschungsdaten]] in der Biodiversitätsforschung" veröffentlicht.<br />
<br />
===DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“===<br />
<br />
2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „[[Forschungsdaten]] in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_bildungsforschung.pdf Bereitstellung und Nutzung quantitativer] [[Forschungsdaten]] in der Bildungsforschung" veröffentlicht.<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaften (DGfE), 2017===<br />
Die DGfE hat im September 2017 diese Stellungnahme veröffentlicht: [http://www.dgfe.de/fileadmin/OrdnerRedakteure/Stellungnahmen/2017.09_Archivierung_qual._Daten.pdf Stellungnahme der DGfE zur Archivierung, Bereitstellung und Nachnutzung qualitativer Forschungsdaten in der Erziehungswissenschaft] '' '' (Zugriff am 14.02.2020)<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS), 2019===<br />
Die DGS hat im Januar 2019 eine [https://soziologie.de/aktuell/stellungnahmen/news/bereitstellung-und-nachnutzung-von-forschungsdaten-in-der-soziologie Stellungnahme zur Bereitstellung und Nachnutzung von Forschungsdaten in der Soziologie] '' '' (Zugriff am 14.02.2020) veröffentlicht. <br />
<br />
===Biosharing===<br />
<br />
Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: [http://biosharing.org/policies/ biosharing.org/policies]<br />
<br />
===Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)===<br />
<br />
Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network ([http://www.tern.org.au TERN]) hat eine Forschungsdaten-Policy<ref name="tern">TERN Data Licence [http://www.tern.org.au/datalicence]</ref> entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der [[Creative_Commons-Lizenzen|Creative Commons Lizenzen]]. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden<ref name="terndata">Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[http://www.tern.org.au/TERN-s-Data-Licences-pg22188.html]]</ref>.<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)===<br />
<br />
[http://www.dgps.de/uploads/media/DGPs-Richtlinien_Forschungsdaten_22_01_16.pdf DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016]<br />
<br />
[http://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Datenmanagement_deu_9.11.16.pdf Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016]<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Volkskunde e.V. (dgv)===<br />
[https://www.d-g-v.de/wp-content/uploads/2019/04/dgv-Positionspapier_FDM.pdf Positionspapier zur Archivierung, Bereitstellungund Nachnutzung von Forschungsdaten vom 19.11.2018] <br />
<br />
===ZB MED – Informationszentrum Lebenswissenschaften===<br />
[https://www.zbmed.de/fileadmin/user_upload/Profil/PDFs/ZB_MED_Forschungsdatenpolicy.pdf Forschungsdatenpolicy von ZB MED – Informationszentrum Lebenswissenschaften] (01. Mai 2020)<br />
<br />
<br />
==Institutionelle Policies==<br />
<br />
===Universität Bielefeld===<br />
<br />
*[https://www.uni-bielefeld.de/ub/forschungsdaten/policy/#comp:00005d79a6a5:0000003fe1:79a7 Grundsätze zu Forschungsdaten an der Universität Bielefeld] (19. Juli 2011).<br />Erweiterte Fassung: [https://www.uni-bielefeld.de/ub/forschungsdaten/policy/ Resolution zum Forschungsdatenmanagement] (12. November 2013).<br />
*[https://cit-ec.de/de/open-science-manifest CITEC Open Science Manifest] (08. März 2013).<br />
<br />
===Georg-August-Universität Göttingen===<br />
<br />
*[http://www.uni-goettingen.de/de/01-juli-2014-forschungsdaten-leitlinie-der-universitaet-goettingen-einschl-umg/488918.html Forschungsdaten-Leitlinie der Universität Göttingen] (01.07.2014)<br />
**[http://www.uni-goettingen.de/de/amtliche-mitteilungen-i-ausgabe-65-06122016/552696.html Aktualiserte Version], in: Amtliche Mitteilungen, 06.12.2016, Nr.: 65 zusammen mit überarbeiteter Open-Access-Leitlinie<br />
<br />
===Humboldt-Universität zu Berlin===<br />
<br />
*[https://www.cms.hu-berlin.de/de/dl/dataman/hu-fdt-policy/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin], 08.07.2014<br />
<br />
===Universität Heidelberg===<br />
<br />
*[http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/researchdata/ Research Data Policy] (18.07.2014)<br />
<br />
===Robert Koch-Institut===<br />
<br />
*[http://www.rki.de/DE/Content/Service/Bibliothek/DataPolicy.html Data Policy für das Robert Koch-Institut] (21.09.2015)<br />
<br />
===Christian-Albrechts-Universität Kiel===<br />
<br />
*[http://www.uni-kiel.de/download/pm/2015/2015-408-leitlinie-forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten], 14.07.2015<br />
**[http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2015-408-forschungsdaten-leitlinie Pressemitteilung]<br />
<br />
===Bergische Universität Wuppertal===<br />
<br />
*[http://bscw.uni-wuppertal.de/pub/bscw.cgi/d9959781/am15093.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bergischen Universität Wuppertal] (27.08.2015)<br />
<br />
===Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf===<br />
<br />
*[https://www.fdm.hhu.de/fileadmin/redaktion/Forschungsdatenmanagement/2015_Forschungsdaten-Richtlinie.pdf Forschungsdatenrichtlinie der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf] (26. November 2015)<br />
<br />
===Technische Universität Darmstadt===<br />
<br />
*[http://www.ulb.tu-darmstadt.de/fdm-leitlinien Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt], beschlossen am 16. Dezember 2015<br />
**[http://www.ulb.tu-darmstadt.de/rdm-guidelines Leitlinien (englisch)]<br />
<br />
===RWTH Aachen===<br />
<br />
*[http://www.rwth-aachen.de/cms/root/Forschung/Forschungsdatenmanagement/Forschungsdatenmanagement-an-der-RWTH/~ncfw/Leitlinie-zum-Forschungsdatenmanagement/ Leitlinie zum Forschungsdatenmanagement an der RWTH Aachen], 08.03.2016<br />
<br />
===Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ===<br />
<br />
*[http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten am Deutschen GeoForschungsZentrum GFZ], 31.03.2016<br />
**[http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Englische Fassung]<br />
**[http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/meldungen/detailansicht/article/gfz-verabschiedet-grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten/ Pressemitteilung], 31.03.2016<br />
<br />
===Helmholtz-Zentrum Berlin===<br />
<br />
*[https://hz-b.de/datapolicy Data Policy, V1.1], 2017-01-19<br />
<br />
===Karlsruher Institut für Technologie===<br />
<br />
*[https://www.rdm.kit.edu/downloads/KIT-FDM-Policy.pdf Leitlinien zu einem verantwortungsvollen und nachhaltigen Forschungsdatenmanagement am KIT (FDM-Policy)], 17.10.2016<br />
<br />
===Technische Universität Ilmenau===<br />
<br />
*[http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/public/intranet/informiert/rechtsgrundlagen/Leitlinien_der_TU_Ilmenau_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Leitlinien der TU Ilmenau zum Umgang mit Forschungsdaten], beschlossen am 1.11.2016<br />
<br />
===Universität Bayreuth===<br />
<br />
*[http://www.uni-bayreuth.de/de/forschung/forschungsfoerderung/dokumente/20161108_UBT-Leitlinien-Forschungsdaten-Management.pdf Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdaten-Management], 08.11.2016<br />
<br />
===Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg===<br />
<br />
*[http://www.fau.de/files/2015/09/FAU_Forschungsdaten_Policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg], beschlossen am 16. November 2016<br />
<br />
===Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg===<br />
<br />
*[https://openscience.bibliothek.uni-halle.de/files/2019/12/OA_Policy_MLU.pdf Open Access Policy Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg], vom Akademischen Senat verabschiedet am 08.03.2017.<br />
<br />
===Friedrich-Schiller-Universität Jena===<br />
<br />
*[http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Leitlinie+zum+Umgang+mit+Forschungsdaten+an+der+FSU.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Friedrich-Schiller-Universität Jena] (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)<br />
<br />
*[http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Handlungsempfehlung+zum+Forschungsdatenmanagement+der+FSU.pdf Handlungsempfehlung zum Forschungsdatenmanagement an der Friedrich-Schiller-Universität Jena] (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)<br />
<br />
===Universität Kassel===<br />
<br />
*[http://www.uni-kassel.de/themen/fileadmin/datas/themen/forschungsdatenmanagement/FD_Leitlinie_UniKassel_Finale_Version.pdf Forschungsdaten-Leitlinie: Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Kassel] vom 13.01.2017<br />
**[http://www.uni-kassel.de/uni/universitaet/pressekommunikation/neues-vom-campus/meldung/article/universitaet-kassel-verabschiedet-forschungsdaten-leitlinie.html Pressemitteilung]<br />
<br />
===Julius-Maximilians-Universität Würzburg===<br />
<br />
*[http://www.uni-wuerzburg.de/data/forschungsdaten_policy/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg], verabschiedet am 20.03.2017<br />
<br />
===Julius Kühn-Institut, Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen (JKI)===<br />
<br />
*[https://www.julius-kuehn.de/media/IB/PDF/IB-JKI-Leitlinien_Forschungsdaten.pdf Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten am JKI] (23.03.2017: 1. Version beschlossen, 24.03.2017: 1. Version veröffentlicht, 14.10.2019: aktualisierte 2. Version veröffentlicht)<br />
<br />
===Universität Siegen===<br />
<br />
*[http://www.uni-siegen.de/start/formularcenter/wissenschaftlerinnen_und_wissenschaftler/forschungsdaten-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Siegen. Verabschiedet durch das Rektorat der Universität Siegen] am 30.03.2017<br />
**[http://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/756747.html Pressemitteilung]<br />
<br />
===Leibniz Universität Hannover===<br />
<br />
*[http://www.uni-hannover.de/de/universitaet/profil/ziele-strategien/umgang-forschungsdaten/ Richtlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover] vom 26.4.2017<br />
**[http://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/richtlinie-zum-umgang-mit-forschungsdaten-an-der-leibniz-universitaet-hannover-verabschiedet/ Pressemitteilung]<br />
<br />
===Deutsches Institut für Erwachsenenbildung (DIE) – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen===<br />
<br />
*[http://www.die-bonn.de/forschungsdaten-policy/default.aspx DIE-Forschungsdaten-Policy. Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen], beschlossen am 13. Juni 2017<br />
<br />
===Eberhard Karls Universität Tübingen===<br />
<br />
*[https://uni-tuebingen.de/forschung/service/materialien-und-dokumente/leitlinien-zum-forschungsdatenmanagement/ Leitlinien zum Forschungsdatenmanagement] (2017)<br />
<br />
===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===<br />
<br />
*[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/forschungsdaten/2017-08-01_wwu_fdm_policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster], verabschiedet durch den Senat am 14.06.2017<br />
<br />
===Universität Stuttgart===<br />
<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Stuttgart], vom Rektorat am 25.07.2017 verabschiedet<br />
**englische Fassung: [http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy-English.pdf Research data management policy of the University of Stuttgart], issued by the Rectorate on 25 July 2017<br />
<br />
===Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung===<br />
<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.de_.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung], in Kraft seit dem 14.11.2017<br />
**englische Fassung: [http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.en_.pdf Data Policy at the WZB Berlin Social Science Center]<br />
<br />
===Technische Universität Braunschweig===<br />
<br />
*[http://ub.tu-braunschweig.de/publizieren_openaccess/forschungsdaten/forschungsdatenleitlinie.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Technischen Universität Braunschweig, beschlossen am 13.12.2017 durch den Senat der TU Braunschweig]<br />
**[http://blogs.tu-braunschweig.de/ubbs/?p=1200 Pressemitteilung]<br />
<br />
===Technische Hochschule Mittelhessen (THM)===<br />
<br />
*[https://www.thm.de/site/images/stories/Forschung/GWP/Grunds%C3%A4tze_der_THM_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Grundsätze der Technischen Hochschule Mittelhessen zum Umgang mit Forschungsdaten] vom 18.12.2017<br />
<br />
===Philipps-Universität Marburg===<br />
<br />
*[http://www.uni-marburg.de/de/universitaet/administration/amtliche-mitteilungen/jahrgang-2018/04-2018.pdf| Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Philipps- Universität Marburg] vom 19.12.2017<br />
<br />
===GIGA German Institute of Global and Area Studies===<br />
<br />
*[http://www.giga-hamburg.de/de/grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten-am-giga Forschungsdaten-Leitlinie des GIGA German Institute of Global and Area Studies] (Dezember 2017), Weitere Regelungen zu den Verantwortlichkeiten beiteiligter Akteuere sind in ausführlicher, interner Version dokumentiert.<br />
<br />
===Ruhr Universität Bochum===<br />
<br />
*[http://www.ruhr-uni-bochum.de/researchdata/de/rub_guidelines.html Leitlinien der RUB, beschlossen am 23. Januar 2018]<br />
<br />
===Universität zu Köln===<br />
<br />
*[https://fdm.uni-koeln.de/policy.html Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität zu Köln] vom 25.01.2018<br />
<br />
===Technische Informationsbibliothek (TIB)===<br />
<br />
*[https://www.tib.eu/de/service/forschungsdaten-policy-der-technischen-informationsbibliothek-tib/ Richtlinien zum Forschungsdatenmanagement und offener Datenpublikation an der Technischen Informationsbibliothek (TIB)], verabschiedet am 18.04.2018<br />
<br />
===Goethe Universität Frankfurt am Main===<br />
<br />
*[http://www.uni-frankfurt.de/69929175/FDM_Policy.pdf Forschungsdaten-Management-Policy der Goethe-Universität]<br />
<br />
===Frankfurt University of Applied Sciences (FRA-UAS)===<br />
<br />
*[https://www.frankfurt-university.de/fileadmin/standard/Forschung/abt_fit_pdf_files_neu/dokumente/2019_04_05_frankfurt_uas_umgang_mit_forschungsdaten.pdf Grundsätze der Frankfurt UAS zum Umgang mit Forschungsdaten] vom 11.06.2018<br />
*[https://www.frankfurt-university.de/fileadmin/standard/Forschung/abt_fit_pdf_files_neu/dokumente/2018_11_15_frankfurt_uas_gute_wissenschaftliche_praxis.pdf Grundsätze der Frankfurt UAS zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis] vom 14.11.2007<br />
<br />
===Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed)=== <br />
<br />
*[http://mainzed.org/empfehlungen/Daten_in_Forschung_Lehre_und_Transfer_I1.pdf Daten in Forschung, Lehre und Transfer.] 13. Juni 2018<br />
<br />
===Technische Universität Dresden===<br />
<br />
*[http://tu-dresden.de/tu-dresden/qualitaetsmanagement/ressourcen/dateien/wisprax/Leitlinien-fuer-den-Umgang-mit-Forschungsdaten-an-der-TU-Dresden.pdf?lang=de Leitlinien für den Umgang mit Forschungsdaten an der TU Dresden] vom 13.06.2018<br />
<br />
===Universität Konstanz===<br />
<br />
*[http://www.forschungsdaten.info/typo3temp/secure_downloads/72984/0/b0c93ba28c0ec2066c4c4eb536c757140520cf4c/Policy_Forschungsdatenmanagement_2018-2.pdf Policy zum Forschungsdatenmanagement] vom 18.07.2018<br />
<br />
===Technische Universität München===<br />
<br />
*[https://www.it.tum.de/projekte/forschungsdaten-management/ Leitlinien der Technischen Universität München zum Umgang mit Forschungsdaten], verabschiedet am 13.11.2018<br />
<br />
===Leibniz Gemeinschaft===<br />
<br />
*[https://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/Bilder_und_Downloads/Forschung/Open_Science/Leitlinie_Forschungsdaten_2018.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in der Leibniz-Gemeinschaft] vom 29.11.2018<br />
<br />
===Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW)===<br />
<br />
*[http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.610220.de/diw_datapolicy__20181207_v1.pdf Data Policy des DIW Berlin V1.1] vom 07.12.2018<br />
<br />
===Helmholtz-Gemeinschaft=== <br />
<br />
*[http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.002 Empfehlungen für Richtlinien der Helmholtz-Zentren zum Umgang mit Forschungsdaten] In der 109. Mitgliederversammlung der Helmholtz-Gemeinschaft am 13.-14. September 2017 beschlossen.<br />
<br />
===Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V.===<br />
<br />
*[http://doi.org/10.5281/zenodo.2567723 ZALF Data Policy (Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten)] vom 21.01.2019.<br />
<br />
===Deutsches Archäologisches Institut===<br />
<br />
*[https://www.dainst.org/forschung/data-policy (Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Archäologischen Institutes)] vom 05.03.2019.<br />
<br />
===Universität Leipzig=== <br />
<br />
*[http://db.uni-leipzig.de/bekanntmachung/dokudownload.php?dok_id=5306 Grundsätze für das Management von Forschungsdaten an der Universität Leipzig] vom 17.04.2019<br />
<br />
===Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)===<br />
<br />
*[https://www.dlr.de/dlr/Portaldata/1/Resources/documents/2019/grundlagen_fdm_19.pdf Grundlagen zum Forschungsdatenmanagement im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)], Juli 2018<br />
<br />
===Leibniz-Institut für Geschichte und Kultur des östlichen Europa (GWZO)===<br />
<br />
*Forschungsdatenrichtlinie des GWZO Leipzig, 12. Juli 2018.<br />
<br />
===Forschungszentrum Jülich===<br />
<br />
*[https://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Downloads/ZB/DE/Forschungsdaten/fdm_leitlinie_forschungsdaten_fzj.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten im Forschungszentrum Jülich], 12.02.2019<br />
<br />
===Universität Potsdam===<br />
<br />
*[https://doi.org/10.25932/publishup-44437 Forschungsdaten-Policy und Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Forschungsdaten] 25.09.2019<br />
*[https://doi.org/10.25932/publishup-44438 Research Data Policy and Recommendations for the Handling of Research Data] 25.09.2019<br />
<br />
===DIPF - Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation===<br />
<br />
*[https://www.dipf.de/de/forschung/pdf-forschung/Forschungsdaten-Policy Forschungsdaten-Policy]<br />
<br />
===Technische Universität Berlin===<br />
<br />
*[https://www.tu-berlin.de/fileadmin/a70100710/Dokumentationen/Richtlinien_Leitlinien_Gesetze/FD-Policy_TUBerlin_DE.pdf Forschungsdaten-Policy der Technischen Universität Berlin], 23.10.2019<br />
*[https://www.tu-berlin.de/fileadmin/a70100710/Dokumentationen/Richtlinien_Leitlinien_Gesetze/FD-Policy_TUBerlin_Handlungsempfehlungen_DE.pdf Handlungsempfehlungen zur Umsetzung der Forschungsdaten-Policy der technischen Universität Berlin], 23.10.2019<br />
<br />
===Technische Universität Clausthal===<br />
<br />
*[https://www.fdm.tu-clausthal.de/erste-schritte/forschungsdaten-leitlinie Forschungsdaten-Leitlinie], 17.12.2019<br />
<br />
===Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg===<br />
<br />
*[http://www.fdm.ovgu.de/fdm_media/Dokumente/FDM_Leitlinie_pdf-p-72.pdf Leitlinie für das Forschungsdatenmanagement (FDM) an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg (OVGU)], 18.12.2019<br />
<br />
===Stiftung Universität Hildesheim===<br />
<br />
*[https://www.uni-hildesheim.de/media/ub/2020/FDM-Leitlinien_SUH_Final.pdf Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Stiftung Universität Hildesheim], verabschiedet am 05.02.2020<br />
<br />
===Bauhaus-Universität Weimar===<br />
<br />
*[https://www.uni-weimar.de/fileadmin/user/uni/zentrale_einrichtungen/ub_bibliothek/files/pdf/FDM/Leitlinie_Forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten], verabschiedet am 12.02.2020<br />
**englische Fassung: [https://www.uni-weimar.de/fileadmin/user/uni/zentrale_einrichtungen/ub_bibliothek/files/pdf/FDM/Guidelines_for_Handling_Research_Data_.pdf Guideline for handling research data]<br />
<br />
===Alfred-Wegener-Institut – Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung===<br />
<br />
*[https://epic.awi.de/id/eprint/52227/ Forschungsdaten-Leitlinie des Alfred-Wegener-Instituts, Helmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung], verabschiedet am 04.05.2020<br />
*[https://epic.awi.de/id/eprint/52229/ Forschungsdaten-Richtlinie des Alfred-Wegener-Instituts, Helmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung]<br />
<br />
===Hochschule RheinMain===<br />
<br />
*[https://www.hs-rm.de/fileadmin/Home/Services/Hochschul-_und_Landesbibliothek/Forschen-und-Publizieren/Beschluss_Grundsaetze_HSRM20200505.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Hochschule RheinMain], 2020.<br />
<br />
===Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung (IOS)===<br />
<br />
*[https://ios-regensburg.de/institut/forschungsdaten-policy.html Forschungsdaten und Forschungsdatenmanagement am Leibniz‐Institut für Ost‐ und Südosteuropaforschung: Empfehlungen und Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten], verabschiedet am 19.10.2020<br />
<br />
=== Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC) ===<br />
<br />
* [https://www.mdc-berlin.de/research-data-management/research-data-management-policy Research Data Management (RDM) Policy] approved by the MDC board of directorates and valid from 01.03.2021<br />
<br />
===Freie Universität Berlin===<br />
<br />
*[[doi:10.17169/refubium-30560|Forschungsdaten-Policy der Freien Universität Berlin]], verabschiedet am 05.05.2021<br />
<br />
=== Universität Osnabrück ===<br />
<br />
*"[https://www.ub.uni-osnabrueck.de/fileadmin/documents/public/Startseite/4_Publizieren_und_Archivieren/4_4_Forschungsdaten/UOS_AmtlMitteilungen_Nr05-2021_FDM_Policy.pdf Richtlinie für das Forschungsdatenmanagement an der Universität Osnabrück ("Forschungsdaten-Policy")]", verabschiedet am 17.06.2021<br />
<br />
==Policies auf Länderebene==<br />
===Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg===<br />
Unter dem Titel [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen"] hat das [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg] 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90 </ref> Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/</ref> und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/</ref> bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.<br />
<br />
==[[Förderorganisationen|Förderorganisationen]]==<br />
<br />
<br />
==Journal Policies==<br />
<br />
Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.<br />
<br />
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.<br />
<br />
===American Geophysical Union===<br />
<br />
<blockquote>„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“</blockquote><br />
<br />
Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/ AGU Publications Data Policy]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.<br />
<br />
Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.<br />
<br />
<blockquote>The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.<ref name="AGU_Policy">http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf</ref> <ref name="mail_clement">E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.</ref> </blockquote><br />
<br />
===Public Library of Science===<br />
<br />
<blockquote>„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“</blockquote><br />
<br />
Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.<br />
<br />
In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.<br />
<br />
<blockquote>"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.<br />
<br />
When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.<br />
<br />
Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [http://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/]</blockquote><br />
<br />
===Cell===<br />
<br />
<blockquote>„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“</blockquote><br />
<br />
In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.<br />
<br />
===American Economic Association===<br />
<blockquote>"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."</blockquote><br />
<br />
Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die [https://www.aeaweb.org/journals/policies/data-availability-policy Data Policy] der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet. Daten Policies weiterer Zeitschriften sammelt das [[ReplicationWiki]] auf [http://replication.uni-goettingen.de/wiki/index.php/Journal_publication_policies dieser Seite].<br />
<br />
===Springer Nature===<br />
<br />
Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:<br />
<br />
Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)<br />
<br />
Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)<br />
<br />
Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)<br />
<br />
Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)<br />
<br />
Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten. <br />
<br />
<br />
vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [http://biorxiv.org/content/early/2017/04/04/122929] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [http://libreas.tumblr.com/post/162039884036/forschungsdaten-policy-kit])<br />
<br />
<br />
==Anleitungen und Handreichungen zum Erstellen einer Forschungsdaten-Policy==<br />
<br />
===Landesinitiative für Forschungsdatenmanagement – fdm.nrw: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen===<br />
<br />
*[http://doi.org/10.5281/zenodo.1149133 Musterleitlinie] für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies===<br />
<br />
*[http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7521 Empfehlungen] zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Strategischer Leitfaden zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy===<br />
<br />
*[http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-8412 Strategischer Leitfaden] zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy (2019)<br />
<br />
<br />
==Anmerkung==<br />
Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]<br />
<br />
Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten [http://www.edawax.de EDaWaX-Projekts]. Das Projekt hat unter anderem eine [http://www.edawax.de/wp-content/uploads/2016/02/Data-Policies_mit-Links.pdf Volltext-Liste] der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.<br />
<br />
==Literatur und Verweise==<br />
<br />
<references /><br />
<br />
[[Category:Policies]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Förderorganisationen]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Geplante_NFDI_Konsortien&diff=5678Geplante NFDI Konsortien2020-07-15T06:57:42Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>==Absichtserklärungen zum Aufbau der NFDI==<br />
Die verbindlichen Absichtserklärungen für die Antragsrunde 2019 und die unverbindlichen Absichtserklärungen für 2020 und 2021 sind bei der DFG auf einer eigenen Seite aufgelistet: https://www.dfg.de/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/index.html<br />
<br />
==Übersicht der NFDI-Konsortien==<br />
{| class="wikitable sortable"<br />
|+<br />
!Kürzel<br />
!Name<br />
!Antragstellung<br />
!Absichtserklärung<br />
!Webseite<br />
!Antragstellende Institution<br />
!Positionspapier<br />
|-<br />
|Astro@NFDI<br />
|Astronomy, Astrophysics, and Astroparticle Physics within the National Research Data Infrastructure<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_astro_nfdi.pdf PDF]<br />
|[https://www.astro-nfdi.de/ www.astro-nfdi.de]<br />
|Leibniz-Institut für Astrophysik Potsdam (AIP)<br />
|<br />
|-<br />
|BERD@NFDI<br />
|NFDI for Business, Economic and Related Data<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_berd_nfdi.pdf PDF]<br />
|[https://www.berd-nfdi.de/ www.berd-nfdi.de]<br />
|Universität Mannheim<br />
|<br />
|-<br />
|DAPHNE<br />
|DAta for PHoton and Neutron Experiments<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_daphne.pdf PDF]<br />
|<br />
|Deutsches Elektronen-Synchrotron (DESY)<br />
|<br />
|-<br />
|DataPLANT<br />
|Data in PLANT research<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_data_plant.pdf PDF]<br />
|<br />
|Albert-Ludwigs-Universität Freiburg<br />
|<br />
|-<br />
|FAIRmat<br />
|FAIR Data Infrastructure for Materials Science and Related Fields<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_fair_mat.pdf PDF]<br />
|[https://www.fairdi.eu/fairmat2/consortium www.fairdi.eu]<br />
|Humboldt-Universität zu Berlin<br />
|[http://fairdi.eu/uploads/documents/FAIRmat_Konzeptpapier_0319.pdf PDF]<br />
|-<br />
|ForumX<br />
|An open forum on experiments across the disciplines<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_forum_x.pdf PDF]<br />
|[https://www.forumx.org/ www.forumx.org]<br />
|Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg<br />
|<br />
|-<br />
|GHGA<br />
|German Human Genome-Phenome Archive<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_ghga.pdf PDF]<br />
|[https://ghga.dkfz.de/ ghga.dkfz.de]<br />
|Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ)<br />
|<br />
|-<br />
|KonsortSWD<br />
|Consortium for the Social, Behavioural, Educational, and Economic Sciences<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_konsort_swd.pdf PDF]<br />
|[https://www.ratswd.de/konsortswd/ziele www.ratswd.de]<br />
|GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften<br />
|<br />
|-<br />
|MaRDI<br />
|Mathematical Research Data Initiative<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_ma_rdi.pdf PDF]<br />
|[http://wias-berlin.de/mardi/ wias-berlin.de]<br />
|Weierstraß-Institut für Angewandte Analysis und Stochastik (WIAS)<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Agri<br />
|NFDI for Agricultural Sciences<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4agri.pdf PDF]<br />
|[https://www.nfdi4agri.de/ www.nfdi4agri.de]<br />
|Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V.<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4BioDiversity<br />
|Biodiversity, Ecology & Environmental Data<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4bio_diversity.pdf PDF]<br />
|[https://www.nfdi4biodiversity.org/ www.nfdi4biodiversity.org]<br />
|Universität Bremen<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Cat<br />
|NFDI for Catalysis-Related Sciences<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4cat.pdf PDF]<br />
|[http://gecats.org/NFDI4Cat.html gecats.org]<br />
|DECHEMA Gesellschaft für Chemische Technik und Biotechnologie e.V.<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Chem<br />
|Fachkonsortium Chemie für die Nationale Forschungsdateninfrastruktur<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4chem.pdf PDF]<br />
|[https://www.nfdi4chem.de/ www.nfdi4chem.de]<br />
|Friedrich-Schiller-Universität Jena<br />
|http://doi.org/10.5281/zenodo.1404201<br />
|-<br />
|NFDI4Culture<br />
|Consortium for research data on material and immaterial cultural heritage<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4culture.pdf PDF]<br />
|[https://nfdi4culture.de/ nfdi4culture.de]<br />
|Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz<br />
|[https://nfdi4culture.de/res/NFDI4C_OnePager.pdf PDF]<br />
|-<br />
|NFDI4Earth<br />
|Consortium Earth System Science / NFDI Konsortium Erdsystemforschung<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4earth.pdf PDF]<br />
|[https://www.nfdi4earth.de/ www.nfdi4earth.de]<br />
|Technische Universität Dresden<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Health<br />
|National Research Data Infrastructure for Personal Health Data<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4health.pdf PDF]<br />
|[https://www.nfdi4health.de/ www.nfdi4health.de]<br />
|Deutsche Zentralbibliothek für Medizin (ZB MED) – Informationszentrum Lebenswissenschaften<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Ing<br />
|Nationale Forschungsdateninfrastruktur für die Ingenieurwissenschaften<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4ing.pdf PDF]<br />
|[https://nfdi4ing.de/ nfdi4ing.de]<br />
|Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen<br />
|[https://nfdi4ing.de/wp-content/uploads/2018/06/positionspapier_2018_07.pdf PDF]<br />
|-<br />
|NFDI4Medicine<br />
|Consortium of the Medical Informatics Initiative (MII) and the German Centers for Health Research (DZG)<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4medicine.pdf PDF]<br />
|<br />
|TMF – Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e.V.<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4MobilTech<br />
|National Research Data Infrastructure for Mobility Technology<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4mobil_tech.pdf PDF]<br />
|<br />
|Karlsruher Institut für Technologie (KIT)<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4MSE<br />
|National Research Data Infrastructure for Materials Science and Engineering<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_nfdi_4mse.pdf PDF]<br />
|[https://nfdi4mse.de/ nfdi4mse.de]<br />
|Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. (FHG)<br />
|<br />
|-<br />
|PAHN-PaN<br />
|Particle, Astroparticle, Hadron and Nuclear Physics accelerates the NFDI<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_pahn_pan.pdf PDF]<br />
|[https://www.pahn-pan.de/ www.pahn-pan.de]<br />
|Deutsches Elektronen-Synchrotron (DESY)<br />
|<br />
|-<br />
|Text+<br />
|Language- and Text-Based Research Data Infrastructure<br />
|2019<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2019/2019_textplus.pdf PDF]<br />
|[https://www.text-plus.org/ www.text-plus.org]<br />
|Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (IDS)<br />
|<br />
|-<br />
|2linkNFDI<br />
|Linking NFDI to existing Service and Support Structures in German Academia<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_2021_2link_nfdi.pdf PDF]<br />
|[https://2linknfdi.de/ 2linknfdi.de]<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|Bridge4NFDI<br />
|Bridging boundaries among national research data infrastructures<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_bridge4_nfdi.pdf PDF]<br />
|[https://www.bridge4nfdi.de/ www.bridge4nfdi.de]<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|CompeNDI<br />
|Competencies for NFDI<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_compe_nfdi.pdf PDF]<br />
|[https://www.compendi.org/ www.compendi.org]<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|DeBioData<br />
|NFDI for Pre-clinical Drug Discovery and Chemical Biology<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_de_bio_data.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|Di-Morph<br />
|Facility for digitalized morphology of organisms<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_di_morph.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|InterdisciplinaryNFDI<br />
|NFDI for Interdisciplinary Research and Collaboration<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_interdisciplinary_nfdi.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|MDM-Portal<br />
|Portal of Medical Data Models<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_mdm_portal.pdf PDF]<br />
|[https://medical-data-models.org/ medical-data-models.org]<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|MOPED<br />
|Management of Primary Research Data<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_moped.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4AIRR<br />
|National Research Data Infrastructure for Adaptive Immune Receptor Repertoires<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4airr.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDIxCS<br />
<small>(ehemals NFDI4CS4NDFI)</small><br />
|Nationale Forschungsdateninfrastruktur für und mit Computer Science<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4cs4_nfdi.pdf PDF]<br />
|https://nfdixcs.org/<br />
|Gesellschaft für Informatik e.V. & weitere<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Life Umbrella<br />
|NFDI4Life Umbrella research data management infrastructure for life sciences<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4life_umbrella.pdf PDF]<br />
|[https://www.nfdi4life.de/ www.nfdi4life.de]<br />
|<br />
|[http://www.nfdi4life.de/?download=268 PDF]<br />
|-<br />
|NFDI4Memory<br />
|historically engaged humanities<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4memory.pdf PDF]<br />
|[https://4memory.de/ 4memory.de]<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NDFI4Microbiota<br />
|National Research Data Infrastructure for the Research of Microbiota<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4microbiota.pdf PDF]<br />
|[https://nfdi4microbiota.de/ nfdi4microbiota.de]<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4NanoSafety<br />
|Consortium for Safety of Nanomaterials and Nanoproducts<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4nanosafety.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4NeuroFunction<br />
|NFDI Neurophysiology and Functional Brain Imaging<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4neuro_function.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Objects<br />
|NFDI for Archaeology, Material Culture and Objects<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4objects.pdf PDF]<br />
|[https://www.nfdi4objects.net/ www.nfdi4objects.net]<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Phys<br />
|Nationale Forschungsdateninfrastruktur für Physik<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4phys.pdf PDF]<br />
|[https://www.nfdi4phys.de/ www.nfdi4phys.de]<br />
|Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB)<br />
|[https://www.nfdi4phys.de/fileadmin/user_upload/NFDI4Phys_strategy_v1-4.pdf PDF]<br />
|-<br />
|NFDI4RSE<br />
|National Research Data Infrastructure for Scientific Software<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4rse.pdf PDF]<br />
|[https://www.rse4nfdi.de/ www.rse4nfdi.de]<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4SolidEarth<br />
|NFDI for Solid Earth<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_4solid_earth.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI-Neuro<br />
|NFDI Neuroscience<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_neuro.pdf PDF]<br />
|[https://nfdi-neuro.de/ nfdi-neuro.de]<br />
|<br />
|[http://www.bernstein-network.de/en/nfdi?set_language=en Positionspapier]<br />
|-<br />
|NFDI Small Disciplines<br />
|NFDI Small Disciplines<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_small_disciplines.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI Web<br />
|Nationale Forschungsdateninfrastruktur für das World Wide Web<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_nfdi_web.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|TheoReS<br />
|Theologies and Religious Studies<br />
|2020<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2020/2020_theo_res.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|LoReData<br />
|Local and Regional Research Data Infrastucture<br />
|2021<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2021/2021_lo_re_data.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4BIMP<br />
|NFDI4 Biological Imaging and Medical Photonics<br />
|2021<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2021/2021_nfdi_4bimp.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|NFDI4Language<br />
|AI services for Natural Language Research Data<br />
|2021<br />
|[https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/2021/2021_nfdi_4lang.pdf PDF]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
==Positionspapiere==<br />
Im Vorfeld der NFDI wurden von zahlreichen Akteuren Positionspapiere verfasst. Dies ist eine unvollständige Zusammenstellung dieser Papiere:<br />
<br />
====Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/ueber-fraunhofer/wissenschaftspolitik/10/20180808%20Diskussionspapier%20NFDI%20der%20Allianz.pdf<br />
<br />
====Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)====<br />
<br />
Webseite: http://dini.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://dini.de/fileadmin/docs/DINI-Stellungnahme-RfII-2017.pdf<br />
<br />
====Gesellschaft für Musikforschung====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.musikforschung.de/index.php/memoranda/schaffung-nationaler-forschungsdateninfrastrukturen-nfdi/langfassung<br />
<br />
====NESTOR====<br />
<br />
Website: http://www.langzeitarchivierung.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/SharedDocs/Downloads/berichte/nestorPositionspapier2018.pdf<br />
<br />
====Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (VHD====<br />
<br />
Website: http://www.historikerverband.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://www.historikerverband.de/fileadmin/_vhd/Stellungnahmen/Positionspapier-NFDI_VHD_final.pdf<br />
<br />
====Union der deutschen Akademien der Wissenschaften====<br />
Website: http://www.akademienunion.de/arbeitsgruppen/ehumanities/nfdi-arbeitsgruppe/ <br />
<br />
Positionspapier: http://www.bbaw.de/startseite-1/dateien/nfdi-positionspapier<br />
<br />
====Verband Digital Humanities====<br />
<br />
Webseite: http://dig-hum.de<br />
<br />
Positionspapier: http://dig-hum.de/stellungnahme-dhd-nfdi<br />
<br />
====Digitale Hochschule NRW====<br />
<br />
Webseite: http://www.dh-nrw.de<br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1217526<br />
<br />
====German Federation of Biological Data (GFBio) & GFBio e.V.====<br />
<br />
Webseite: http://www.gfbio.org & http://www.gfbio.org/gfbio_ev<br />
<br />
Positionspapier: http://www.gfbio.org/documents/10184/29110/GFBio+position+paper+NFDI.pdf/<br />
<br />
====AG Fachinformationsdienste (AG FID) in der Sektion 4 des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv)====<br />
<br />
Website: http://www.bibliotheksverband.de/fachgruppen/arbeitsgruppen/fachinformationsdienste.html<br />
<br />
Positionspapier: http://wikis.sub.uni-hamburg.de/webis/images/a/a1/AG_FID_zu_NFDI.pdf<br />
<br />
====„Wissenschaftsgeleitete Forschungsinfrastrukturen für die Geistes- und Kulturwissenschaften in Deutschland“====<br />
<br />
Webseite: http://forschungsinfrastrukturen.de/doku.php/start <br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
== NFDI-Konferenz 2020 ==<br />
Die zweite [https://www.dfg.de/foerderung/programme/nfdi/konferenz_2020/ NFDI-Konferenz] fand am 8./9. Juli 2020 als Webinar statt.<br />
<br />
''Die Folien und Materialien der Sessions können gerne hier gesammelt werden:''<br />
<br />
<br />
Session 1 Medizin<br />
<br />
<br />
Session 2 Lebenswissenschaften<br />
<br /><br />
<br />
* [https://doi.org/10.5281/zenodo.3936365 NFDI4Microbiota]<br />
<br />
<br />
Session 3 Geistes- und Sozialwissenschaften<br />
<br />
<br />
Session 4 Informatik, Mathematik und Ingenieurwissenschaften<br />
<br />
<br />
Session 5 Chemie und Physik<br />
<br />
<br />
<br />
<br /><br />
[[Kategorie:Technik]]<br />
[[Kategorie:Standards]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Policies]]<br />
[[Kategorie:NFDI]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Vorlage:Infobox_NFDI-Konsortium&diff=5606Vorlage:Infobox NFDI-Konsortium2020-06-12T13:36:03Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>{{<br />
|VollständigerName=<br />
|Akronym=<br />
|Applicant institution=<br />
|Co-applicant institutions=<br />
|Participating institutions=<br />
|Bewilligung= bewiligt, ODER im Antragsverfahren ODER in Vorbereitung<br />
|ZeitraumVon=<br />
|ZeitraumBis= <br />
|Förderung= GWK<br />
|Website=<br />
|Twitter=<br />
}}</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Vorlage:Infobox_forschungsdaten.org&diff=5605Vorlage:Infobox forschungsdaten.org2020-06-11T15:22:24Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div><noinclude><br />
Dies ist die Vorlage für „NFDI-Konsortium”. Sie sollte mit den folgenden Angaben auf eine Projektseite kopiert werden:<br />
<pre><br />
{{Infobox NFDI-Konsortium<br />
|VollständigerName=<br />
|Akronym=<br />
|Applicant institution=<br />
|Co-applicant institutions=<br />
|Participating institutions=<br />
|Bewilligung=<br />
|ZeitraumVon=<br />
|ZeitraumBis= <br />
|Förderung= GWK<br />
|Website=<br />
|Twitter=<br />
}}<br />
</pre><br />
<br />
[[Kategorie:NFDI| ]]<br />
[[Kategorie:Projekte| ]]<br />
[[Kategorie:Vorlage|Vorlage]]<br />
</noinclude></div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Vorlage:Infobox_NFDI-Konsortium&diff=5604Vorlage:Infobox NFDI-Konsortium2020-06-11T15:21:41Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>{{<br />
|VollständigerName=<br />
|Akronym=<br />
|Applicant institution=<br />
|Co-applicant institutions=<br />
|Participating institutions=<br />
|Bewilligung=<br />
|ZeitraumVon=<br />
|ZeitraumBis= <br />
|Förderung= GWK<br />
|Website=<br />
|Twitter=<br />
}}</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Vorlage:Infobox_NFDI-Konsortium&diff=5603Vorlage:Infobox NFDI-Konsortium2020-06-11T15:21:04Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>|VollständigerName=<br />
|Akronym=<br />
|Applicant institution=<br />
|Co-applicant institutions=<br />
|Participating institutions=<br />
|Bewilligung=<br />
|ZeitraumVon=<br />
|ZeitraumBis= <br />
|Förderung= GWK<br />
|Website=<br />
|Twitter=</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=5602Benutzer:Pampel2020-06-11T15:18:24Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Mitarbeiter im [http://os.helmholtz.de Helmholtz Open Science Office] der [http://www.helmholtz.de/ Helmholtz-Gemeinschaft] am Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ]. <br />
<br />
Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de]<br />
[[Category:Redaktion]]<br />
<br />
<br /></div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Vorlage:Infobox_NFDI-Konsortium&diff=5601Vorlage:Infobox NFDI-Konsortium2020-06-11T14:16:48Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>in Arbeit</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Vorlage:Infobox_NFDI-Konsortium&diff=5600Vorlage:Infobox NFDI-Konsortium2020-06-11T11:58:48Z<p>Pampel: Die Seite wurde geleert.</p>
<hr />
<div></div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Vorlage:Infobox_NFDI-Konsortium&diff=5599Vorlage:Infobox NFDI-Konsortium2020-06-11T11:48:24Z<p>Pampel: Die Seite wurde neu angelegt: „<noinclude> Dies ist die Vorlage für „NFDI-Konsortium”. Sie sollte mit den folgenden Angaben auf eine Projektseite kopiert werden: <pre> {{Infobox NFDI-Ko…“</p>
<hr />
<div><noinclude><br />
Dies ist die Vorlage für „NFDI-Konsortium”. Sie sollte mit den folgenden Angaben auf eine Projektseite kopiert werden:<br />
<pre><br />
{{Infobox NFDI-Konsortium<br />
|VollständigerName=<br />
|Akronym=<br />
|Applicant institution=<br />
|Co-applicant institutions=<br />
|Participating institutions=<br />
|ZeitraumVon=<br />
|ZeitraumBis=<br />
|Beteiligt=<br />
|Förderung= GWK<br />
|Website=<br />
|Twitter=<br />
}}<br />
</pre><br />
<br />
<br />
[[Kategorie:NFDI| ]]<br />
[[Kategorie:Projekte| ]]<br />
[[Kategorie:Vorlage|Vorlage]]<br />
</noinclude></div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=5598Benutzer:Pampel2020-06-11T11:44:36Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Mitarbeiter im [http://os.helmholtz.de Helmholtz Open Science Office] der [http://www.helmholtz.de/ Helmholtz-Gemeinschaft] am Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ]. <br />
<br />
Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de]<br />
<br />
<br />
[[Vorlage:Infobox NFDI-Konsortium]]<br />
<br />
<br /><br />
<br />
[[Category:Redaktion]]<br />
<br />
<br /></div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=5597Benutzer:Pampel2020-06-11T11:44:12Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Mitarbeiter im [http://os.helmholtz.de Helmholtz Open Science Office] der [http://www.helmholtz.de/ Helmholtz-Gemeinschaft] am Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ]. <br />
<br />
Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de]<br />
<br />
<br />
[Vorlage:Infobox NFDI-Konsortium]<br />
<br />
<br /><br />
<br />
[[Category:Redaktion]]<br />
<br />
<br /></div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=5596Benutzer:Pampel2020-06-11T11:42:47Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Mitarbeiter im [http://os.helmholtz.de Helmholtz Open Science Office] der [http://www.helmholtz.de/ Helmholtz-Gemeinschaft] am Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ]. <br />
<br />
Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de]<br />
<br />
<br /><br />
<br />
[[Category:Redaktion]]<br />
<br />
[Vorlage:NFDI-Konsortium]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=5595Benutzer:Pampel2020-06-11T11:42:35Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Mitarbeiter im [http://os.helmholtz.de Helmholtz Open Science Office] der [http://www.helmholtz.de/ Helmholtz-Gemeinschaft] am Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ]. <br />
<br />
Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de]<br />
<br />
<br /><br />
<br />
[[Category:Redaktion]]<br />
<br />
<nowiki>[[Vorlage:NFDI-Konsortium]]</nowiki></div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=5593Benutzer:Pampel2020-06-11T11:37:37Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Mitarbeiter im [http://os.helmholtz.de Helmholtz Open Science Office] der [http://www.helmholtz.de/ Helmholtz-Gemeinschaft] am Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ]. <br />
<br />
Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de]<br />
<br />
<br /><br />
<br />
[[Category:Redaktion]]<br />
<br />
[[Vorlage NFDI-Konsortium]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_citation&diff=5497Data citation2020-04-24T12:42:07Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Das Zitieren von [[Forschungsdaten]] sollte so selbstverständlich sein, wie das Zitieren von Publikationen, also den Forschungsergebnissen (wie z.B. Monographien oder Zeitschriftenaufsätzen), und zur guten wissenschaftlichen Praxis gehören. Werden Forschungsdaten zitiert und sind so auffindbar, hilft das nicht nur die Reproduktion, Verifzierung und Überprüfbarkeit der Forschungsergebnisse zu gewährleisten, es ist außerdem ein Nachweis der Forschung selbst und unterstützt deren Verbreitung, indem es die Kommunikation über diese erleichtert. Ferner kann der Wissenschaftler durch diese Kommunikation Reputation in seinem Fachgebiet und darüber hinaus erlangen. Wenn publizierte Forschungsdaten über [[Persistent Identifier]] außerdem leicht auffindbar sind, indem bspw. eine [[URN]] in der Publikation auf die Forschungsdaten verweist, kann dies auch die Nachnutzung dieser vereinfachen und ermöglichen.<br />
==Data Citation Principles==<br />
<br />
*Amsterdam Manifesto der Initiative [http://www.force11.org/ FORCE11] : [http://www.force11.org/datacitation Data Citation Synthesis Group: Joint Declaration of Data Citation Principles. Martone M. (ed.) San Diego CA: FORCE11; 2014] [[Force11]] im Wiki<br />
<br />
*Goodman, A., Pepe, A., Blocker, A.W., Borgman C.L., Cranmer K. et al. (2014) [http://www.ploscollections.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pcbi.1003542 Ten Simple Rules for the Care and Feeding of Scientific Data], PLoS Comput Biol 10(4): e1003542. doi:10.1371/journal.pcbi.1003542<br />
<br />
==Allgemeine Literaturhinweise==<br />
<br />
*Ball, A., and M. Duke (2011), How to Cite Datasets and Link to Publications, DCC How-to Guides, Digital Curation Centre, Edinburgh, UK. http://www.dcc.ac.uk/resources/how-guides/cite-datasets<br />
<br />
*ISO (2010), Guidelines for bibliographic references and citations to information resources (ISO 690:2010), Standard, International Organization for Standardization (ISO), Geneva, Switzerland. http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43320<br />
<br />
*Klump, J., R. Bertelmann, J. Brase, M. Diepenbroek, H. Grobe, H. Höck, M. Lautenschlager, U. Schindler, I. Sens, and J. Wächter (2006), Data publication in the Open Access Initiative, Data Science Journal, 5, 79–83, http://dx.doi.org/10.2481/dsj.5.79<br />
<br />
*Mooney, H., and M. P. Newton (2012), The Anatomy of a Data Citation: Discovery, Reuse, and Credit, J. Libr. Schol. Comm., 1(1), eP1035. http://jlsc-pub.org/jlsc/vol1/iss1/6/<br />
<br />
*Parsons, M. A., and P. A. Fox (2013), Is Data Publication the Right Metaphor?, Data Science Journal, 12, WDS32–WDS46, http://dx.doi.org/10.2481/dsj.WDS-042.<br />
<br />
*Parsons, M. A., R. Duerr, and J.-B. Minster (2010), Data Citation and Peer Review, EOS, Trans. AGU, 91(34), 297–298. http://dx.doi.org/10.1029/2010EO340001<br />
<br />
*Piwowar, H. (2013), Altmetrics: Value all research products, Nature, 493(7431), 159–159, http://dx.doi.org/10.1038/493159a.<br />
<br />
*Piwowar, H. A. (2010), Tracking dataset citations using common citation tracking tools doesn’t work, Research Remix. http://researchremix.wordpress.com/2010/11/09/tracking-dataset-citations-using-common-citation-tracking-tools-doesnt-work/<br />
<br />
*Rees, J. (2010), Recommendations for independent scholarly publication of data sets, Working Papers, Creative Commons, San Francisco, CA. http://neurocommons.org/report/data-publication.pdf<br />
<br />
*Tenopir, C., S. Allard, K. Douglass, A. U. Aydinoglu, L. Wu, E. Read, M. Manoff, and M. Frame (2011), Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions, PLoS ONE, 6(6), e21101, http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0021101.<br />
<br />
*Uhlir, P. F. (2012), For Attribution -- Developing Data Attribution and Citation Practices and Standards: Summary of an International Workshop, National Academies Press, Washington, DC. https://download.nap.edu/openbook.php?record_id=13564&page=R1<br />
<br />
==Litertaur zum Zitationsvorteil durch "data sharing":==<br />
<br />
'''In der Literatur finden sich vermehrt Hinweise auf erhöhte Zitationsraten durch "data sharing". Folgende Studien (geordnet nach Fächern) haben sich bisher mit diesem Thema befasst. Ergänzungen sind erwünscht:'''<br />
<br />
===Allgemein===<br />
<br />
*Colavizza G, Hrynaszkiewicz I, Staden I, Whitaker K, McGillivray B (2020) The citation advantage of linking publications to research data. PLoS ONE 15(4): e0230416. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230416. Preprint: http://arxiv.org/abs/1907.02565<br />
<br />
===Astrophysik===<br />
<br />
*Henneken, E. A., & Accomazzi, A. (2011). Linking to Data - Effect on Citation Rates in Astronomy. Digital Libraries; Instrumentation and Methods for Astrophysics. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1111.3618v1<br />
*Dorch, B. (2012). On the Citation Advantage of linking to data: Astrophysics. Retrieved from http://hprints.org/hprints-00714715/<br />
*Dorch, S.B.F., Drachen, T.M., & Ellegaard, O. (2015). The data sharing advantage in astrophysics. International Astronomical Union. IAU GA 2015, Honolulu. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1511.02512v1.<br />
*Drachen, T.M. et al. (2016). Sharing data increases citations. LIBER Quarterly. 26(2). DOI: http://doi.org/10.18352/lq.10149<br />
<br />
===Geowissenschaften===<br />
<br />
*Belter, C.W. (2014). Measuring the Value of Research Data: A Citation Analysis of Oceanographic Data Sets. PLOS ONE 9(3): e92590. doi:[http://doi.org/10.1371/journal.pone.0092590 10.1371/journal.pone.0092590]<br />
<br />
*Sears, J. R. (2012). Data Sharing Effect on Article Citation Rate in Paleoceanography. IN53B-1628. AGU Fall Meeting 2011. Retrieved from http://static.coreapps.net/agu2011/html/IN53B-1628.html<br />
<br />
===Biomedizin===<br />
<br />
*Piwowar, H. A., Day, R. S., & Fridsma, D. B. (2007). Sharing Detailed Research Data Is Associated with Increased Citation Rate. PLoS ONE, 2(3), e308. doi:[http://doi.org/10.1371/journal.pone.0000308 10.1371/journal.pone.0000308]<br />
*Botstein, D. (2010). It’s the data! Molecular Biology of the Cell, 21(1), 4–6. doi:[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20048255 10.1091/mbc.E09-07-0575]<br />
*Piwowar, H. A., & Vision, T. J. (2013). Data reuse and the open data citation advantage. PeerJ, 1, e175. doi:10.7717/peerj.175 [http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/open-data-wissenschaft-wer-daten-publik-macht-wird-oefter-zitiert-a-925286.html| Spiegel-Online Bericht zum Paper.]<br />
<br />
[[Category:Data Publishing]]<br />
[[Kategorie:Data Citation]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Mailinglisten&diff=5489Mailinglisten2020-04-20T12:25:38Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>[[Kategorie:Vernetzung]]<br />
Für die deutschsprachige Forschungsdaten-Community sind die folgenden Mailing-Listen zu empfehlen:<br />
<br />
*Mailingliste [http://www.listserv.dfn.de/sympa/info/forschungsdaten "Umgang mit Forschungsdaten"]. Betrieben vom Helmholtz Open Science Office.<br />
*Mailingliste [http://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A0=RESEARCH-DATAMAN "RESEARCH-DATAMAN"]. Betrieben von JISC.<br />
*Mailingliste [http://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A0=DATA-PUBLICATION "DATA-PUBLICATION"] Betrieben von JISC.<br />
*Mailingliste "ag-forschungsdaten" (Mail an [[AG Forschungsdaten#AG-Leitung|AG-Leitung]]). Betrieben von der DINI/nestor-AG Forschungsdaten.<br />
*Mailingliste "[https://post.rzg.mpg.de/mailman/listinfo/rda-de RDA-DE]". Betrieben vom Verein Research Data Alliance Deutschland.<br />
*Mailingliste "[http://dig-hum.de/dhd-mailingliste DHd]". Betrieben von Digital Humanities Deutschland (DHd).<br />
*Mailingliste "[https://www.de-rse.org/de/join deRSE]". Betrieben vom Verein der Research Software Engineers (deRSE).<br />
<br />
Regionale Mailinglisten:<br />
<br />
*Mailingliste "[https://lists.fu-berlin.de/listinfo/netzwerkforschungsdatenbbb netzwerkforschungsdatenbbb]". Betrieben vom Netzwerk Forschungsdaten Berlin-Brandenburg.<br />
<br />
Newsletter:<br />
<br />
*Newsletter "[https://listserv.gwdg.de/mailman/listinfo/rfii_infoticker Infoticker]" des Rat für Informationsinfrastrukturen (RfII)</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=5250Benutzer:Pampel2020-01-15T12:10:50Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Mitarbeiter im [http://os.helmholtz.de Helmholtz Open Science Office] der [http://www.helmholtz.de/ Helmholtz-Gemeinschaft] am Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ]. <br />
<br />
Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de]<br />
<br />
[[Category:Redaktion]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Geplante_NFDI_Konsortien&diff=5189Geplante NFDI Konsortien2019-12-02T11:46:17Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Weiterführende Informationen auf der Website der DFG: http://www.dfg.de/nfdi<br />
<br />
==Absichtserklärungen zum Aufbau der NFDI==<br />
Die verbindlichen Absichtserklärungen für die Antragsrunde 2019 und die unverbindlichen Absichtserklärungen für 2020 und 2021 sind bei der DFG auf einer eigenen Seite aufgelistet: https://www.dfg.de/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/index.html<br />
<br />
==nächste Termine==<br />
<br />
*15. Oktober 2019: Deadline für die Abgabe der Anträge der ersten Welle<br />
<br />
==Positionspapiere==<br />
Im Vorfeld der NFDI wurden von zahlreichen Akteuren Positionspapiere verfasst. Dies ist eine unvollständige Zusammenstellung dieser Papiere:<br />
<br />
====Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/ueber-fraunhofer/wissenschaftspolitik/10/20180808%20Diskussionspapier%20NFDI%20der%20Allianz.pdf<br />
<br />
====Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)====<br />
<br />
Webseite: http://dini.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://dini.de/fileadmin/docs/DINI-Stellungnahme-RfII-2017.pdf<br />
<br />
====Gesellschaft für Musikforschung====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.musikforschung.de/index.php/memoranda/schaffung-nationaler-forschungsdateninfrastrukturen-nfdi/langfassung<br />
<br />
====NESTOR====<br />
<br />
Website: http://www.langzeitarchivierung.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/SharedDocs/Downloads/berichte/nestorPositionspapier2018.pdf<br />
<br />
====Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (VHD====<br />
<br />
Website: http://www.historikerverband.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://www.historikerverband.de/fileadmin/_vhd/Stellungnahmen/Positionspapier-NFDI_VHD_final.pdf<br />
<br />
====Union der deutschen Akademien der Wissenschaften====<br />
Website: http://www.akademienunion.de/arbeitsgruppen/ehumanities/nfdi-arbeitsgruppe/ <br />
<br />
Positionspapier: http://www.bbaw.de/startseite-1/dateien/nfdi-positionspapier<br />
<br />
====Verband Digital Humanities====<br />
<br />
Webseite: http://dig-hum.de<br />
<br />
Positionspapier: http://dig-hum.de/stellungnahme-dhd-nfdi<br />
<br />
====Digitale Hochschule NRW====<br />
<br />
Webseite: http://www.dh-nrw.de<br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1217526<br />
<br />
====German Federation of Biological Data (GFBio) & GFBio e.V.====<br />
<br />
Webseite: http://www.gfbio.org & http://www.gfbio.org/gfbio_ev<br />
<br />
Positionspapier: http://www.gfbio.org/documents/10184/29110/GFBio+position+paper+NFDI.pdf/<br />
<br />
====AG Fachinformationsdienste (AG FID) in der Sektion 4 des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv)====<br />
<br />
Website: http://www.bibliotheksverband.de/fachgruppen/arbeitsgruppen/fachinformationsdienste.html<br />
<br />
Positionspapier: http://wikis.sub.uni-hamburg.de/webis/images/a/a1/AG_FID_zu_NFDI.pdf<br />
<br />
====„Wissenschaftsgeleitete Forschungsinfrastrukturen für die Geistes- und Kulturwissenschaften in Deutschland“====<br />
<br />
Webseite: http://forschungsinfrastrukturen.de/doku.php/start <br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
===Geplante Konsortien===<br />
<br />
====NFDI4BioDiversity====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4biodiversity.org/<br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
====NFDI4Chem====<br />
<br />
Webseite: https://www.nfdi4chem.de <br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1404201<br />
<br />
====FAIRmat====<br />
FAIRe Dateninfrastruktur für die Materialwissenschaften und verwandte Forschungsgebiete<br />
<br />
Webseite: http://fairdi.eu/fairmat/ <br />
<br />
Positionspapier: http://fairdi.eu/uploads/documents/FAIRmat_Konzeptpapier_0319.pdf<br />
<br />
====NFDI4ING====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4ing.de<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4ing.de/wp-content/uploads/2018/06/positionspapier_2018_07.pdf<br />
<br />
====NFDI4Life====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4life.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4life.de/?download=268<br />
<br />
====NFDI4Earth====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4earth.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4earth.de/ueber-nfdi4earth/interessensbekundung_nfdi4earth_v20181207<br />
<br />
====NFDI-Neuroscience====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi-neuro.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.bernstein-network.de/en/nfdi?set_language=en<br />
<br />
====NFDI4Culture====<br />
<br />
Webseite: https://nfdi4culture.de/<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4culture.de/res/NFDI4C_OnePager.pdf<br />
<br />
====PAHN-PaN - "Particle, Astroparticle, Hadron and Nuclear Physics accelerates the NFDI"====<br />
<br />
Webseite: https://www.pahn-pan.de<br />
<br />
Positionspapier: <br />
<br />
====RSE4NFDI====<br />
<br />
Webseite: https://www.rse4nfdi.de/de/index.html<br />
<br />
Positionspapier<br />
<br />
====KonsortSWD====<br />
<br />
Webseite: <nowiki>https://www.ratswd.de/konsortswd</nowiki><br />
<br />
[[Kategorie:Technik]]<br />
[[Kategorie:Standards]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Policies]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Geplante_NFDI_Konsortien&diff=5188Geplante NFDI Konsortien2019-12-02T11:35:45Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Weiterführende Informationen auf der Website der DFG: http://www.dfg.de/nfdi<br />
<br />
==Absichtserklärungen zum Aufbau der NFDI==<br />
Die verbindlichen Absichtserklärungen für die Antragsrunde 2019 und die unverbindlichen Absichtserklärungen für 2020 und 2021 sind bei der DFG auf einer eigenen Seite aufgelistet: https://www.dfg.de/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/index.html<br />
<br />
==nächste Termine==<br />
<br />
*15. Oktober 2019: Deadline für die Abgabe der Anträge der ersten Welle<br />
<br />
==Positionspapiere==<br />
Im Vorfeld der NFDI wurden von zahlreichen Akteuren Positionspapiere verfasst. Dies ist eine unvollständige Zusammenstellung dieser Papiere:<br />
<br />
====Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/ueber-fraunhofer/wissenschaftspolitik/10/20180808%20Diskussionspapier%20NFDI%20der%20Allianz.pdf<br />
<br />
====Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)====<br />
<br />
Webseite: http://dini.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://dini.de/fileadmin/docs/DINI-Stellungnahme-RfII-2017.pdf<br />
<br />
====Gesellschaft für Musikforschung====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.musikforschung.de/index.php/memoranda/schaffung-nationaler-forschungsdateninfrastrukturen-nfdi/langfassung<br />
<br />
====NESTOR====<br />
<br />
Website: http://www.langzeitarchivierung.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/SharedDocs/Downloads/berichte/nestorPositionspapier2018.pdf<br />
<br />
====Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (VHD====<br />
<br />
Website: http://www.historikerverband.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://www.historikerverband.de/fileadmin/_vhd/Stellungnahmen/Positionspapier-NFDI_VHD_final.pdf<br />
<br />
====Union der deutschen Akademien der Wissenschaften====<br />
Website: http://www.akademienunion.de/arbeitsgruppen/ehumanities/nfdi-arbeitsgruppe/ <br />
<br />
Positionspapier: http://www.bbaw.de/startseite-1/dateien/nfdi-positionspapier<br />
<br />
====Verband Digital Humanities====<br />
<br />
Webseite: http://dig-hum.de<br />
<br />
Positionspapier: http://dig-hum.de/stellungnahme-dhd-nfdi<br />
<br />
====Digitale Hochschule NRW====<br />
<br />
Webseite: http://www.dh-nrw.de<br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1217526<br />
<br />
====German Federation of Biological Data (GFBio) & GFBio e.V.====<br />
<br />
Webseite: http://www.gfbio.org & http://www.gfbio.org/gfbio_ev<br />
<br />
Positionspapier: http://www.gfbio.org/documents/10184/29110/GFBio+position+paper+NFDI.pdf/<br />
<br />
====AG Fachinformationsdienste (AG FID) in der Sektion 4 des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv)====<br />
<br />
Website: http://www.bibliotheksverband.de/fachgruppen/arbeitsgruppen/fachinformationsdienste.html<br />
<br />
Positionspapier: http://wikis.sub.uni-hamburg.de/webis/images/a/a1/AG_FID_zu_NFDI.pdf<br />
<br />
====„Wissenschaftsgeleitete Forschungsinfrastrukturen für die Geistes- und Kulturwissenschaften in Deutschland“====<br />
<br />
Webseite: http://forschungsinfrastrukturen.de/doku.php/start <br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
===Geplante Konsortien===<br />
<br />
====NFDI4BioDiversity====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4biodiversity.org/<br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
====NFDI4Chem====<br />
<br />
Webseite: https://www.nfdi4chem.de <br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1404201<br />
<br />
====FAIRmat====<br />
FAIRe Dateninfrastruktur für die Materialwissenschaften und verwandte Forschungsgebiete<br />
<br />
Webseite: http://fairdi.eu/fairmat/ <br />
<br />
Positionspapier: http://fairdi.eu/uploads/documents/FAIRmat_Konzeptpapier_0319.pdf<br />
<br />
====NFDI4ING====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4ing.de<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4ing.de/wp-content/uploads/2018/06/positionspapier_2018_07.pdf<br />
<br />
====NFDI4Life====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4life.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4life.de/?download=268<br />
<br />
====NFDI4Earth====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4earth.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4earth.de/ueber-nfdi4earth/interessensbekundung_nfdi4earth_v20181207<br />
<br />
====NFDI-Neuroscience====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi-neuro.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.bernstein-network.de/en/nfdi?set_language=en<br />
<br />
====NFDI4Culture====<br />
<br />
Webseite: https://nfdi4culture.de/<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4culture.de/res/NFDI4C_OnePager.pdf<br />
<br />
====PAHN-PaN - "Particle, Astroparticle, Hadron and Nuclear Physics accelerates the NFDI====<br />
<br />
Webseite: https://www.pahn-pan.de<br />
<br />
Positionspapier: <br />
<br />
====RSE4NFDI====<br />
<br />
Webseite: https://www.rse4nfdi.de/de/index.html<br />
<br />
Positionspapier<br />
<br />
====KonsortSWD====<br />
<br />
Webseite: <nowiki>https://www.ratswd.de/konsortswd</nowiki><br />
<br />
[[Kategorie:Technik]]<br />
[[Kategorie:Standards]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Policies]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Geplante_NFDI_Konsortien&diff=5187Geplante NFDI Konsortien2019-12-02T08:25:03Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Weiterführende Informationen auf der Website der DFG: http://www.dfg.de/nfdi<br />
<br />
==Absichtserklärungen zum Aufbau der NFDI==<br />
Die verbindlichen Absichtserklärungen für die Antragsrunde 2019 und die unverbindlichen Absichtserklärungen für 2020 und 2021 sind bei der DFG auf einer eigenen Seite aufgelistet: https://www.dfg.de/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/index.html<br />
<br />
==nächste Termine==<br />
<br />
*15. Oktober 2019: Deadline für die Abgabe der Anträge der ersten Welle<br />
<br />
==Positionspapiere==<br />
Im Vorfeld der NFDI wurden von zahlreichen Akteuren Positionspapiere verfasst. Dies ist eine unvollständige Zusammenstellung dieser Papiere:<br />
<br />
====Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/ueber-fraunhofer/wissenschaftspolitik/10/20180808%20Diskussionspapier%20NFDI%20der%20Allianz.pdf<br />
<br />
====Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)====<br />
<br />
Webseite: http://dini.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://dini.de/fileadmin/docs/DINI-Stellungnahme-RfII-2017.pdf<br />
<br />
====Gesellschaft für Musikforschung====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.musikforschung.de/index.php/memoranda/schaffung-nationaler-forschungsdateninfrastrukturen-nfdi/langfassung<br />
<br />
====NESTOR====<br />
<br />
Website: http://www.langzeitarchivierung.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/SharedDocs/Downloads/berichte/nestorPositionspapier2018.pdf<br />
<br />
====Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (VHD====<br />
<br />
Website: http://www.historikerverband.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://www.historikerverband.de/fileadmin/_vhd/Stellungnahmen/Positionspapier-NFDI_VHD_final.pdf<br />
<br />
====Union der deutschen Akademien der Wissenschaften====<br />
Website: http://www.akademienunion.de/arbeitsgruppen/ehumanities/nfdi-arbeitsgruppe/ <br />
<br />
Positionspapier: http://www.bbaw.de/startseite-1/dateien/nfdi-positionspapier<br />
<br />
====Verband Digital Humanities====<br />
<br />
Webseite: http://dig-hum.de<br />
<br />
Positionspapier: http://dig-hum.de/stellungnahme-dhd-nfdi<br />
<br />
====Digitale Hochschule NRW====<br />
<br />
Webseite: http://www.dh-nrw.de<br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1217526<br />
<br />
====German Federation of Biological Data (GFBio) & GFBio e.V.====<br />
<br />
Webseite: http://www.gfbio.org & http://www.gfbio.org/gfbio_ev<br />
<br />
Positionspapier: http://www.gfbio.org/documents/10184/29110/GFBio+position+paper+NFDI.pdf/<br />
<br />
====AG Fachinformationsdienste (AG FID) in der Sektion 4 des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv)====<br />
<br />
Website: http://www.bibliotheksverband.de/fachgruppen/arbeitsgruppen/fachinformationsdienste.html<br />
<br />
Positionspapier: http://wikis.sub.uni-hamburg.de/webis/images/a/a1/AG_FID_zu_NFDI.pdf<br />
<br />
====„Wissenschaftsgeleitete Forschungsinfrastrukturen für die Geistes- und Kulturwissenschaften in Deutschland“====<br />
<br />
Webseite: http://forschungsinfrastrukturen.de/doku.php/start <br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
===Geplante Konsortien===<br />
<br />
====NFDI4BioDiversity====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4biodiversity.org/<br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
====NFDI4Chem====<br />
<br />
Webseite: https://www.nfdi4chem.de <br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1404201<br />
<br />
====FAIRmat====<br />
FAIRe Dateninfrastruktur für die Materialwissenschaften und verwandte Forschungsgebiete<br />
<br />
Webseite: http://fairdi.eu/fairmat/ <br />
<br />
Positionspapier: http://fairdi.eu/uploads/documents/FAIRmat_Konzeptpapier_0319.pdf<br />
<br />
====NFDI4ING====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4ing.de<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4ing.de/wp-content/uploads/2018/06/positionspapier_2018_07.pdf<br />
<br />
====NFDI4Life====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4life.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4life.de/?download=268<br />
<br />
====NFDI4Earth====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4earth.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4earth.de/ueber-nfdi4earth/interessensbekundung_nfdi4earth_v20181207<br />
<br />
====NFDI-Neuroscience====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi-neuro.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.bernstein-network.de/en/nfdi?set_language=en<br />
<br />
====NFDI4Culture====<br />
<br />
Webseite: https://nfdi4culture.de/<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4culture.de/res/NFDI4C_OnePager.pdf<br />
<br />
'''PAHN-PaN - "Particle, Astroparticle, Hadron and Nuclear Physics accelerates the NFDI"'''<br />
<br />
Webseite: https://www.pahn-pan.de<br />
<br />
Positionspapier: <br />
<br />
'''RSE4NFDI'''<br />
<br />
Webseite: https://www.rse4nfdi.de/de/index.html<br />
<br />
Positionspapier<br />
<br />
'''KonsortSWD'''<br />
<br />
Webseite: <nowiki>https://www.ratswd.de/konsortswd</nowiki><br />
<br />
[[Kategorie:Technik]]<br />
[[Kategorie:Standards]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Policies]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Geplante_NFDI_Konsortien&diff=5186Geplante NFDI Konsortien2019-12-02T08:24:21Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Weiterführende Informationen auf der Website der DFG: http://www.dfg.de/nfdi<br />
<br />
==Absichtserklärungen zum Aufbau der NFDI==<br />
Die verbindlichen Absichtserklärungen für die Antragsrunde 2019 und die unverbindlichen Absichtserklärungen für 2020 und 2021 sind bei der DFG auf einer eigenen Seite aufgelistet: https://www.dfg.de/foerderung/programme/nfdi/absichtserklaerungen/index.html<br />
<br />
==nächste Termine==<br />
<br />
*15. Oktober 2019: Deadline für die Abgabe der Anträge der ersten Welle<br />
<br />
==Positionspapiere==<br />
Im Vorfeld der NFDI wurden von zahlreichen Akteuren Positionspapiere verfasst. Dies ist eine unvollständige Zusammenstellung dieser Papiere:<br />
<br />
====Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/ueber-fraunhofer/wissenschaftspolitik/10/20180808%20Diskussionspapier%20NFDI%20der%20Allianz.pdf<br />
<br />
====Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)====<br />
<br />
Webseite: http://dini.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://dini.de/fileadmin/docs/DINI-Stellungnahme-RfII-2017.pdf<br />
<br />
====Gesellschaft für Musikforschung====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.musikforschung.de/index.php/memoranda/schaffung-nationaler-forschungsdateninfrastrukturen-nfdi/langfassung<br />
<br />
====NESTOR====<br />
<br />
Website: http://www.langzeitarchivierung.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/SharedDocs/Downloads/berichte/nestorPositionspapier2018.pdf<br />
<br />
====Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (VHD====<br />
<br />
Website: http://www.historikerverband.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://www.historikerverband.de/fileadmin/_vhd/Stellungnahmen/Positionspapier-NFDI_VHD_final.pdf<br />
<br />
====Union der deutschen Akademien der Wissenschaften====<br />
Website: http://www.akademienunion.de/arbeitsgruppen/ehumanities/nfdi-arbeitsgruppe/ <br />
<br />
Positionspapier: http://www.bbaw.de/startseite-1/dateien/nfdi-positionspapier<br />
<br />
====Verband Digital Humanities====<br />
<br />
Webseite: http://dig-hum.de<br />
<br />
Positionspapier: http://dig-hum.de/stellungnahme-dhd-nfdi<br />
<br />
====Digitale Hochschule NRW====<br />
<br />
Webseite: http://www.dh-nrw.de<br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1217526<br />
<br />
====German Federation of Biological Data (GFBio) & GFBio e.V.====<br />
<br />
Webseite: http://www.gfbio.org & http://www.gfbio.org/gfbio_ev<br />
<br />
Positionspapier: http://www.gfbio.org/documents/10184/29110/GFBio+position+paper+NFDI.pdf/<br />
<br />
====AG Fachinformationsdienste (AG FID) in der Sektion 4 des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv)====<br />
<br />
Website: http://www.bibliotheksverband.de/fachgruppen/arbeitsgruppen/fachinformationsdienste.html<br />
<br />
Positionspapier: http://wikis.sub.uni-hamburg.de/webis/images/a/a1/AG_FID_zu_NFDI.pdf<br />
<br />
====„Wissenschaftsgeleitete Forschungsinfrastrukturen für die Geistes- und Kulturwissenschaften in Deutschland“====<br />
<br />
Webseite: http://forschungsinfrastrukturen.de/doku.php/start <br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
===Geplante Konsortien===<br />
<br />
====NFDI4BioDiversity====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4biodiversity.org/<br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
====NFDI4Chem====<br />
<br />
Webseite: https://www.nfdi4chem.de <br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1404201<br />
<br />
====FAIRmat====<br />
FAIRe Dateninfrastruktur für die Materialwissenschaften und verwandte Forschungsgebiete<br />
<br />
Webseite: http://fairdi.eu/fairmat/ <br />
<br />
Positionspapier: http://fairdi.eu/uploads/documents/FAIRmat_Konzeptpapier_0319.pdf<br />
<br />
====NFDI4ING====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4ing.de<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4ing.de/wp-content/uploads/2018/06/positionspapier_2018_07.pdf<br />
<br />
====NFDI4Life====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4life.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4life.de/?download=268<br />
<br />
====NFDI4Earth====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4earth.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4earth.de/ueber-nfdi4earth/interessensbekundung_nfdi4earth_v20181207<br />
<br />
====NFDI-Neuroscience====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi-neuro.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.bernstein-network.de/en/nfdi?set_language=en<br />
<br />
====NFDI4Culture====<br />
<br />
Webseite: https://nfdi4culture.de/<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4culture.de/res/NFDI4C_OnePager.pdf<br />
<br />
'''PAHN-PaN - "Particle, Astroparticle, Hadron and Nuclear Physics accelerates the NFDI"'''<br />
<br />
Webseite: <nowiki>https://www.pahn-pan.de</nowiki><br />
<br />
Positionspapier: <br />
<br />
'''RSE4NFDI'''<br />
<br />
Webseite: https://www.rse4nfdi.de/de/index.html<br />
<br />
Positionspapier<br />
<br />
'''KonsortSWD'''<br />
<br />
Webseite: <nowiki>https://www.ratswd.de/konsortswd</nowiki><br />
<br />
[[Kategorie:Technik]]<br />
[[Kategorie:Standards]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Policies]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&diff=4919Data Policies2019-09-19T08:41:42Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>== Interdisziplinäre Policies ==<br />
<br />
===DFG: Empfehlungen zur Sicherung [[Gute wissenschaftliche Praxis|guter wissenschaftlicher Praxis]]===<br />
<br />
<blockquote>„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.” <br />
<br />
Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer [[Gute wissenschaftliche Praxis|guten wissenschaftlichen Praxis]] zu etablieren.<br />
<br />
Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue [http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2015/info_wissenschaft_15_66/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten]. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.<br />
<br />
Eine [http://www.dfg.de/foerderung/antragstellung_begutachtung_entscheidung/antragstellende/antragstellung/nachnutzung_forschungsdaten/ Informationsseite] zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.<br />
<br />
* Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI): Unterausschuss für Informationsmanagement: [http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]<br />
<br />
===Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen===<br />
<br />
<blockquote>„[[Open Access|Open access]] contributions include original scientific research results, raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“</blockquote><br />
<br />
Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff [[Open Access]] gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.<br />
<br />
===Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding===<br />
<br />
<blockquote>„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to [[Forschungsdaten|research data]] at the national level.“</blockquote><br />
<br />
Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche [[Forschungsdaten]] fordert, ist es u.a. eine „[[Open Research Data|culture of openness and sharing of research data]] among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.<br />
<br />
===EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA===<br />
<br />
<blockquote>"The collection of [[Forschungsdaten|research data]] is a huge investment. Permanent access to such data, if quality [[Dateiformat|controlled and in interoperable formats]], allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem [[Open Research Data|offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten]] in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.<br />
<br />
===Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen===<br />
<br />
<blockquote>"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."</blockquote><br />
<br />
In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://www.allianz-initiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit [[Forschungsdaten]] Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die [[Datenarchivierung|langfristige Sicherung]] und den grundsätzlich [[Open Research Data|offenen Zugang zu Daten]] aus öffentlich geförderter Forschung“.<br />
<br />
===G8 Science Ministers Statement===<br />
<br />
Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.<br />
<br />
<blockquote>"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, [[Open Research Data|open scientific research data]], and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."</blockquote><br />
<br />
===Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020===<br />
*[http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020] (13. Juli 2012)<br />
** Qualitätskriterien für die Generierung von [[Forschungsdaten]] und Richtlinien für ein geeignetes [[Data Management|Datenmanagement]] sollten erarbeitet werden (S.56) <br />
** Ausbau des Netzes der Forschungsdaten- und Datenservicezentren zur Verbesserung der [[Datensicherung|Speichermöglichkeiten]] und des Zugangs zu [[Forschungsdaten]] (S.57) <br />
** [[Datenpublikation|Veröffentlichung der Forschungsdaten]] in diesen Zentren (S.77)<br />
<br />
===KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur===<br />
<br />
* Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: [http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Infrastruktur/KII_Gesamtkonzept.pdf KII-Papier] (April 2011)<br />
** [[Forschungsdaten]] sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe [[Datensicherung|dauerhaft gesichert]] und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29) <br />
** Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)<br />
<br />
===DINI: Positionspapier Forschungsdaten===<br />
<br />
* [http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2009-10/PDF/10.pdf Positionspapier Forschungsdaten] der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)<br />
<br />
===Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen===<br />
<br />
* [http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2944&id=1223 Handlungsempfehlungen] der Projektgruppe Bildung Forschung - Ausschussdrucksache 17/24(052) (2012)<br />
<br />
===Landesinitiative NFDI: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen ===<br />
<br />
* [http://doi.org/10.5281/zenodo.1149133 Musterleitlinie] für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7521 Empfehlungen] zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Strategischer Leitfaden zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-8412 Strategischer Leitfaden] zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy (2019)<br />
<br />
== Disziplinäre Policies ==<br />
<br />
Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des [[Forschungsdatenmanagement|Umgangs mit wissenschaftlichen Daten]]. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.<br />
<br />
===Bermuda Principles===<br />
<br />
<blockquote>“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“</blockquote><br />
<br />
Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine [[Datenpublikation|Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten]] vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.<br />
<br />
===Internationales Polarjahr 2007-2008===<br />
<br />
<blockquote>„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“</blockquote><br />
<br />
Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these [[Data Management|data to be handled in a consistent manner]], and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and [[Metadaten|metadata]].“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie [[Datenpublikation|Publikation]] und [[Datensicherung|Erhaltung]] der im Projekt erhobenen Daten.<br />
<br />
===Large Hadron Collider (LHC)===<br />
<br />
Drei der [http://home.web.cern.ch/topics/large-hadron-collider LHC]-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/AtlasPublic/AtlasPolicyDocuments/A78_ATLAS_Data_Access_Policy.pdf ATLAS]<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/LHCbDataPreservation/130321-LHCbDataAccessPolicy.pdf LHCb]<br />
*[http://doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9 CMS]<br />
<br />
===DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung ===<br />
<br />
<br />
Die DFG hat 2015 "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_biodiversitaetsforschung.pdf Richtlinien zum Umgang mit] [[Forschungsdaten]] in der Biodiversitätsforschung" veröffentlicht.<br />
<br />
===DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“ ===<br />
<br />
2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „[[Forschungsdaten]] in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_bildungsforschung.pdf Bereitstellung und Nutzung quantitativer] [[Forschungsdaten]] in der Bildungsforschung" veröffentlicht.<br />
<br />
===Biosharing===<br />
<br />
Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: [http://biosharing.org/policies/ biosharing.org/policies]<br />
<br />
<br />
===Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)===<br />
<br />
Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network ([http://www.tern.org.au TERN]) hat eine Forschungsdaten-Policy<ref name="tern">TERN Data Licence [http://www.tern.org.au/datalicence]</ref> entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der [[Creative_Commons-Lizenzen|Creative Commons Lizenzen]]. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden<ref name="terndata">Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[http://www.tern.org.au/TERN-s-Data-Licences-pg22188.html]]</ref>.<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)===<br />
<br />
[http://www.dgps.de/uploads/media/DGPs-Richtlinien_Forschungsdaten_22_01_16.pdf DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016]<br />
<br />
[http://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Datenmanagement_deu_9.11.16.pdf Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016]<br />
<br />
== Institutionelle Policies ==<br />
<br />
===Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen===<br />
<br />
Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.<br />
<br />
In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[http://www.helmholtz.de/forschung/gute_wissenschaftliche_praxis/] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“<br />
<br />
===Hochschulrektorenkonferenz (HRK)===<br />
<br />
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/management-von-forschungsdaten-eine-zentrale-strategische-herausforderung-fuer-hochschulleitungen/ Empfehlung der 16. Mitgliederversammlung der HRK] (13. Mai 2014) Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen<br />
<br />
* [http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/wie-hochschulleitungen-die-entwicklung-des-forschungsdatenmanagements-steuern-koennen-orientierung/ Empfehlung der 19. HRK-Mitgliederversammlung (10.11.2015)] Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können. Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien<br />
<br />
===Universität Bielefeld===<br />
<br />
Am 8. März 2013 hat der Vorstand des [http://www.cit-ec.de CITEC] (Center of Excellence Cognitive Interaction Technology) der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] das [http://cit-ec.de/de/open-science-manifest CITEC Open Science Manifest] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"CITEC setzt sich nachdrücklich für das Ideal der Offenen Wissenschaft (Open Science) ein, dass wissenschaftliche Erkenntnisse jeglicher Art offen geteilt werden sollen, so früh wie dies im Forschungsprozess praktikabel ist. (...) CITEC ist davon überzeugt, dass alle Forschungsdaten, die durch öffentliche Mittel finanziert wurden, ohne Einschränkung für eine Nutzung durch die Allgemeinheit bereit gestellt werden sollten, sofern keine rechtlichen oder ethischen Gründe entgegen stehen und die Urheberrechte aller Beteiligten berücksichtigt werden."</blockquote><br />
<br />
Am 12. November 2013 hat das Rektorat der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] eine [http://data.uni-bielefeld.de/de/resolution Resolution zum Forschungsdatenmanagement] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"1. Das Rektorat ruft alle Antragstellerinnen und Antragsteller auf, bereits im Vorfeld von Drittmittelvorhaben, die einen Data Management Plan erfordern (z.B. Deutsche Forschungsgemeinschaft), Beratungsleistungen der Hochschule in Anspruch zu nehmen. 2. Das Rektorat ermutigt die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, ihre Forschungsdaten über registrierte disziplinäre Forschungsdaten-Archive, oder, wenn nicht vorhanden, über das Forschungsdaten-Archiv der Universität Bielefeld zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung soll personen- und unternehmensbezogene Interessen berücksichtigen und unter verbindlichen Lizenzbedingungen erfolgen."</blockquote><br />
<br />
===Georg-August-Universität Göttingen===<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/01-juli-2014-forschungsdaten-leitlinie-der-universitaet-goettingen-einschl-umg/488918.html Website, 01.07.2014]<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/amtliche-mitteilungen-i-ausgabe-65-06122016/552696.html Aktualiserte Version in Amtliche Mitteilungen, 06.12.2016 Nr.: 65 zusammen mit überarbeiteter Open-Access-Leitlinie]<br />
<br />
===Humboldt-Universität zu Berlin===<br />
* [http://www.cms.hu-berlin.de/dataman/policy Website, 08.07.2014]<br />
<br />
===Universität Heidelberg===<br />
* [http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/researchdata/ Website, 18.07.2014]<br />
<br />
===Robert Koch-Institut===<br />
<br />
* [http://www.rki.de/DE/Content/Service/Bibliothek/DataPolicy.html Website, 21.09.2015]<br />
<br />
===Christian-Albrechts-Universität Kiel===<br />
* [http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2015-408-forschungsdaten-leitlinie Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kiel.de/download/pm/2015/2015-408-leitlinie-forschungsdaten.pdf PDF, 14.07.2015]<br />
<br />
===Bergische Universität Wuppertal===<br />
*[http://bscw.uni-wuppertal.de/pub/bscw.cgi/d9959781/am15093.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bergischen Universität Wuppertal vom 27.08.2015]<br />
<br />
===Technische Universität Darmstadt===<br />
"Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt", beschlossen am 16. Dezember 2015<br />
<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/fdm-leitlinien Leitlinien]<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/rdm-guidelines Leitlinien (englisch)]<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/tudata Website]<br />
<br />
===RWTH Aachen===<br />
<br />
*[http://www.rwth-aachen.de/cms/root/Forschung/Forschungsdatenmanagement/Forschungsdatenmanagement-an-der-RWTH/~ncfw/Leitlinie-zum-Forschungsdatenmanagement/ Leitlinie zum Forschungsdatenmanagement an der RWTH Aachen, 08.03.2016]<br />
<br />
===Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ===<br />
<br />
*[http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/meldungen/detailansicht/article/gfz-verabschiedet-grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 31.03.2016]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Deutsche Fassung]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Englische Fassung]<br />
<br />
===Helmholtz-Zentrum Berlin===<br />
<br />
* [http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/vademecumdatei?did=326 Data Policy, V1, 2016-06-14]<br />
<br />
===Karlsruher Institut für Technologie===<br />
[http://www.rdm.kit.edu/downloads/FDM-Policy_final.pdf Leitlinien zu einem verantwortungsvollen und nachhaltigen Forschungsdatenmanagement am KIT (FDM-Policy), 17.10.2016]<br />
<br />
===Technische Universität Ilmenau===<br />
[http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/public/intranet/informiert/rechtsgrundlagen/Leitlinien_der_TU_Ilmenau_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Leitlinien der TU Ilmenau zum Umgang mit Forschungsdaten, beschlossen am 1.11.2016]<br />
<br />
===Universität Bayreuth===<br />
[http://www.uni-bayreuth.de/de/forschung/forschungsfoerderung/dokumente/20161108_UBT-Leitlinien-Forschungsdaten-Management.pdf Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdaten-Management, 08.11.2016]<br />
<br />
===Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg===<br />
* [http://www.fau.de/files/2015/09/FAU_Forschungsdaten_Policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, beschlossen am 16. November 2016]<br />
* [http://ub.fau.de/schreiben-publizieren/daten-software-forschung/ Website „Daten und Software in der Forschung“]<br />
<br />
===Friedrich-Schiller-Universität Jena===<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Leitlinie+zum+Umgang+mit+Forschungsdaten+an+der+FSU.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Handlungsempfehlung+zum+Forschungsdatenmanagement+der+FSU.pdf Handlungsempfehlung zum Forschungsdatenmanagement an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
===Universität Kassel===<br />
* [http://www.uni-kassel.de/uni/universitaet/pressekommunikation/neues-vom-campus/meldung/article/universitaet-kassel-verabschiedet-forschungsdaten-leitlinie.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kassel.de/themen/fileadmin/datas/themen/forschungsdatenmanagement/FD_Leitlinie_UniKassel_Finale_Version.pdf Forschungsdaten-Leitlinie: Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Kassel vom 13.01.2017]<br />
<br />
===Julius-Maximilians-Universität Würzburg===<br />
[http://www.uni-wuerzburg.de/data/forschungsdaten_policy/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg, verabschiedet am 20.03.2017]<br />
<br />
===Universität Siegen===<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/756747.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/formularcenter/wissenschaftlerinnen_und_wissenschaftler/forschungsdaten-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Siegen. Verabschiedet durch das Rektorat der Universität Siegen am 30.03.2017]<br />
<br />
===Leibniz Universität Hannover===<br />
* [http://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/richtlinie-zum-umgang-mit-forschungsdaten-an-der-leibniz-universitaet-hannover-verabschiedet/ Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-hannover.de/de/universitaet/profil/ziele-strategien/umgang-forschungsdaten/ Richtlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover vom 26.4.2017]<br />
<br />
===Deutsches Institut für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen===<br />
[http://www.die-bonn.de/forschungsdaten-policy/default.aspx DIE-Forschungsdaten-Policy. Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen, beschlossen am 13. Juni 2017]<br />
<br />
===Eberhard Karls Universität Tübingen===<br />
[http://www.uni-tuebingen.de/forschung/service-fuer-forschende/leitlinien-zum-forschungsdatenmanagement.html Leitlinien zum Forschungsdatenmanagement, n.d.]<br />
<br />
===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===<br />
[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/forschungsdaten/2017-08-01_wwu_fdm_policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, verabschiedet durch den Senat am 14.06.2017]<br />
<br />
===Universität Stuttgart===<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Stuttgart, vom Rektorat am 25.07.2017 verabschiedet]<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy-English.pdf Research data management policy of the University of Stuttgart, issued by the Rectorate on 25 July 2017]<br />
<br />
<br />
===Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung ===<br />
<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.en_.pdf Data Policy at the WZB Berlin Social Science Center]<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.de_.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung]<br />
<br />
<br />
In Kraft seit dem 14.11.2017<br />
<br />
===Technische Universität Braunschweig===<br />
* [http://blogs.tu-braunschweig.de/ubbs/?p=1200 Pressemitteilung]<br />
*[http://ub.tu-braunschweig.de/publizieren_openaccess/forschungsdaten/forschungsdatenleitlinie.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Technischen Universität Braunschweig, beschlossen am 13.12.2017 durch den Senat der TU Braunschweig]<br />
<br />
===Technische Hochschule Mittelhessen (THM)===<br />
<br />
*[https://www.thm.de/site/images/stories/Forschung/GWP/Grunds%C3%A4tze_der_THM_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Grundsätze der Technischen Hochschule Mittelhessen zum Umgang mit Forschungsdaten vom 18.12.2017]<br />
<br />
===Philipps-Universität Marburg ===<br />
<br />
*[http://www.uni-marburg.de/de/universitaet/administration/amtliche-mitteilungen/jahrgang-2018/04-2018.pdf| Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Philipps- Universität Marburg vom 19.12.2017]<br />
<br />
===Ruhr Universität Bochum ===<br />
*[http://www.ruhr-uni-bochum.de/researchdata/de/rub_guidelines.html Leitlinien der RUB, beschlossen am 23. Januar 2018]<br />
<br />
===Universität zu Köln ===<br />
<br />
*[http://am.uni-koeln.de/e21463/am_mitteilungen/@6/AM_2018-07_Umgang-mit-Forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität zu Köln vom 25.01.2018]<br />
<br />
=== Goethe Universität Frankfurt am Main ===<br />
<br />
*[http://www.uni-frankfurt.de/69929175/FDM_Policy.pdf Forschungsdaten-Management-Policy der Goethe-Universität]<br />
<br />
=== GIGA German Institute of Global and Area Studies ===<br />
<br />
*[http://www.giga-hamburg.de/de/grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten-am-giga Forschungsdaten-Leitlinie des GIGA German Institute of Global and Area Studies]<br />
Hinweis: Weitere Regelungen zu den Verantwortlichkeiten beiteiligter Akteuere sind in ausführlicher, interner Version dokumentiert.<br />
<br />
=== Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed) === <br />
<br />
Daten in Forschung, Lehre und Transfer. 13. Juni 2018. http://mainzed.org/empfehlungen/Daten_in_Forschung_Lehre_und_Transfer_I1.pdf<br />
<br />
=== Technische Universität Dresden ===<br />
<br />
*[http://tu-dresden.de/tu-dresden/qualitaetsmanagement/ressourcen/dateien/wisprax/Leitlinien-fuer-den-Umgang-mit-Forschungsdaten-an-der-TU-Dresden.pdf?lang=de Leitlinien für den Umgang mit Forschungsdaten an der TU Dresden vom 13.06.2018]<br />
<br />
=== Universität Konstanz ===<br />
<br />
*[http://www.forschungsdaten.info/typo3temp/secure_downloads/72984/0/b0c93ba28c0ec2066c4c4eb536c757140520cf4c/Policy_Forschungsdatenmanagement_2018-2.pdf Policy zum Forschungsdatenmanagement vom 18.07.2018]<br />
<br />
=== Leibniz Gemeinschaft ===<br />
<br />
*[http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Forschung/Leitlinie_Forschungsdaten_2018.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in der Leibniz-Gemeinschaft vom 29.11.2018]<br />
<br />
=== Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) ===<br />
<br />
*[http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.610220.de/diw_datapolicy__20181207_v1.pdf Data Policy des DIW Berlin V1.1 vom 07.12.2018]<br />
<br />
=== Helmholtz-Gemeinschaft === <br />
<br />
Empfehlungen für Richtlinien der Helmholtz-Zentren zum Umgang mit Forschungsdaten. In der 109. Mitgliederversammlung der Helmholtz-Gemeinschaft am 13.-14. September 2017 beschlossen. http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.002<br />
<br />
=== Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V. ===<br />
<br />
ZALF Data Policy (Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten) vom 21.01.2019. http://doi.org/10.5281/zenodo.2567723<br />
<br />
=== Universität Leipzig === <br />
Grundsätze für das Management von Forschungsdaten an der [http://db.uni-leipzig.de/bekanntmachung/dokudownload.php?dok_id=5306 Universität Leipzig] vom 17. April 2019<br />
<br />
=== Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) ===<br />
<br />
[https://www.dlr.de/dlr/Portaldata/1/Resources/documents/2019/grundlagen_fdm_19.pdf Grundlagen zum Forschungsdatenmanagement] im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR). Juli 2018<br />
<br />
=== Forschungszentrum Jülich ===<br />
[https://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Downloads/ZB/DE/Forschungsdaten/fdm_leitlinie_forschungsdaten_fzj.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten im Forschungszentrum Jülich], 12.02.2019<br />
<br />
<br />
<br />
==Policies auf Länderebene==<br />
===Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg===<br />
Unter dem Titel [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen"] hat das [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg] 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90 </ref> Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/</ref> und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/</ref> bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.<br />
<br />
==[[Förderorganisationen|Förderorganisationen]]==<br />
<br />
<br />
== Journal Policies==<br />
<br />
Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.<br />
<br />
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.<br />
<br />
===American Geophysical Union===<br />
<br />
<blockquote>„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“</blockquote><br />
<br />
Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/ AGU Publications Data Policy]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.<br />
<br />
Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.<br />
<br />
<blockquote>The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.<ref name="AGU_Policy">http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf</ref> <ref name="mail_clement">E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.</ref> </blockquote><br />
<br />
===Public Library of Science===<br />
<br />
<blockquote>„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“</blockquote><br />
<br />
Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.<br />
<br />
In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.<br />
<br />
<blockquote>"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.<br />
<br />
When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.<br />
<br />
Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [http://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/]</blockquote><br />
<br />
===Cell===<br />
<br />
<blockquote>„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“</blockquote><br />
<br />
In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.<br />
<br />
===American Economic Association===<br />
<blockquote>"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."</blockquote><br />
<br />
Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die [https://www.aeaweb.org/journals/policies/data-availability-policy Data Policy] der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet. Daten Policies weiterer Zeitschriften sammelt das [[ReplicationWiki]] auf [http://replication.uni-goettingen.de/wiki/index.php/Journal_publication_policies dieser Seite].<br />
<br />
===Springer Nature===<br />
<br />
Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:<br />
<br />
Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)<br />
<br />
Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)<br />
<br />
Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)<br />
<br />
Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)<br />
<br />
Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten. <br />
<br />
<br />
vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [http://biorxiv.org/content/early/2017/04/04/122929] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [http://libreas.tumblr.com/post/162039884036/forschungsdaten-policy-kit])<br />
<br />
== Anmerkung ==<br />
Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]<br />
<br />
Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten [http://www.edawax.de EDaWaX-Projekts]. Das Projekt hat unter anderem eine [http://www.edawax.de/wp-content/uploads/2016/02/Data-Policies_mit-Links.pdf Volltext-Liste] der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.<br />
<br />
== Literatur und Verweise ==<br />
<br />
<references /><br />
<br />
[[Category:Policies]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Förderorganisationen]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&diff=4918Data Policies2019-09-19T08:39:12Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>== Interdisziplinäre Policies ==<br />
<br />
===DFG: Empfehlungen zur Sicherung [[Gute wissenschaftliche Praxis|guter wissenschaftlicher Praxis]]===<br />
<br />
<blockquote>„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.” <br />
<br />
Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer [[Gute wissenschaftliche Praxis|guten wissenschaftlichen Praxis]] zu etablieren.<br />
<br />
Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue [http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2015/info_wissenschaft_15_66/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten]. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.<br />
<br />
Eine [http://www.dfg.de/foerderung/antragstellung_begutachtung_entscheidung/antragstellende/antragstellung/nachnutzung_forschungsdaten/ Informationsseite] zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.<br />
<br />
* Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI): Unterausschuss für Informationsmanagement: [http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]<br />
<br />
===Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen===<br />
<br />
<blockquote>„[[Open Access|Open access]] contributions include original scientific research results, raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“</blockquote><br />
<br />
Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff [[Open Access]] gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.<br />
<br />
===Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding===<br />
<br />
<blockquote>„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to [[Forschungsdaten|research data]] at the national level.“</blockquote><br />
<br />
Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche [[Forschungsdaten]] fordert, ist es u.a. eine „[[Open Research Data|culture of openness and sharing of research data]] among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.<br />
<br />
===EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA===<br />
<br />
<blockquote>"The collection of [[Forschungsdaten|research data]] is a huge investment. Permanent access to such data, if quality [[Dateiformat|controlled and in interoperable formats]], allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem [[Open Research Data|offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten]] in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.<br />
<br />
===Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen===<br />
<br />
<blockquote>"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."</blockquote><br />
<br />
In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://www.allianz-initiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit [[Forschungsdaten]] Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die [[Datenarchivierung|langfristige Sicherung]] und den grundsätzlich [[Open Research Data|offenen Zugang zu Daten]] aus öffentlich geförderter Forschung“.<br />
<br />
===G8 Science Ministers Statement===<br />
<br />
Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.<br />
<br />
<blockquote>"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, [[Open Research Data|open scientific research data]], and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."</blockquote><br />
<br />
===Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020===<br />
*[http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020] (13. Juli 2012)<br />
** Qualitätskriterien für die Generierung von [[Forschungsdaten]] und Richtlinien für ein geeignetes [[Data Management|Datenmanagement]] sollten erarbeitet werden (S.56) <br />
** Ausbau des Netzes der Forschungsdaten- und Datenservicezentren zur Verbesserung der [[Datensicherung|Speichermöglichkeiten]] und des Zugangs zu [[Forschungsdaten]] (S.57) <br />
** [[Datenpublikation|Veröffentlichung der Forschungsdaten]] in diesen Zentren (S.77)<br />
<br />
===KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur===<br />
<br />
* Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: [http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Infrastruktur/KII_Gesamtkonzept.pdf KII-Papier] (April 2011)<br />
** [[Forschungsdaten]] sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe [[Datensicherung|dauerhaft gesichert]] und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29) <br />
** Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)<br />
<br />
===DINI: Positionspapier Forschungsdaten===<br />
<br />
* [http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2009-10/PDF/10.pdf Positionspapier Forschungsdaten] der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)<br />
<br />
===Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen===<br />
<br />
* [http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2944&id=1223 Handlungsempfehlungen] der Projektgruppe Bildung Forschung - Ausschussdrucksache 17/24(052) (2012)<br />
<br />
===Landesinitiative NFDI: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen ===<br />
<br />
* [http://doi.org/10.5281/zenodo.1149133 Musterleitlinie] für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7521 Empfehlungen] zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Strategischer Leitfaden zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-8412 Strategischer Leitfaden] zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy (2019)<br />
<br />
== Disziplinäre Policies ==<br />
<br />
Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des [[Forschungsdatenmanagement|Umgangs mit wissenschaftlichen Daten]]. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.<br />
<br />
===Bermuda Principles===<br />
<br />
<blockquote>“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“</blockquote><br />
<br />
Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine [[Datenpublikation|Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten]] vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.<br />
<br />
===Internationales Polarjahr 2007-2008===<br />
<br />
<blockquote>„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“</blockquote><br />
<br />
Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these [[Data Management|data to be handled in a consistent manner]], and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and [[Metadaten|metadata]].“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie [[Datenpublikation|Publikation]] und [[Datensicherung|Erhaltung]] der im Projekt erhobenen Daten.<br />
<br />
===Large Hadron Collider (LHC)===<br />
<br />
Drei der [http://home.web.cern.ch/topics/large-hadron-collider LHC]-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/AtlasPublic/AtlasPolicyDocuments/A78_ATLAS_Data_Access_Policy.pdf ATLAS]<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/LHCbDataPreservation/130321-LHCbDataAccessPolicy.pdf LHCb]<br />
*[http://doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9 CMS]<br />
<br />
===DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung ===<br />
<br />
<br />
Die DFG hat 2015 "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_biodiversitaetsforschung.pdf Richtlinien zum Umgang mit] [[Forschungsdaten]] in der Biodiversitätsforschung" veröffentlicht.<br />
<br />
===DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“ ===<br />
<br />
2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „[[Forschungsdaten]] in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_bildungsforschung.pdf Bereitstellung und Nutzung quantitativer] [[Forschungsdaten]] in der Bildungsforschung" veröffentlicht.<br />
<br />
===Biosharing===<br />
<br />
Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: [http://biosharing.org/policies/ biosharing.org/policies]<br />
<br />
<br />
===Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)===<br />
<br />
Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network ([http://www.tern.org.au TERN]) hat eine Forschungsdaten-Policy<ref name="tern">TERN Data Licence [http://www.tern.org.au/datalicence]</ref> entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der [[Creative_Commons-Lizenzen|Creative Commons Lizenzen]]. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden<ref name="terndata">Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[http://www.tern.org.au/TERN-s-Data-Licences-pg22188.html]]</ref>.<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)===<br />
<br />
[http://www.dgps.de/uploads/media/DGPs-Richtlinien_Forschungsdaten_22_01_16.pdf DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016]<br />
<br />
[http://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Datenmanagement_deu_9.11.16.pdf Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016]<br />
<br />
== Institutionelle Policies ==<br />
<br />
===Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen===<br />
<br />
Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.<br />
<br />
In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[http://www.helmholtz.de/forschung/gute_wissenschaftliche_praxis/] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“<br />
<br />
===Hochschulrektorenkonferenz (HRK)===<br />
<br />
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/management-von-forschungsdaten-eine-zentrale-strategische-herausforderung-fuer-hochschulleitungen/ Empfehlung der 16. Mitgliederversammlung der HRK] (13. Mai 2014) Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen<br />
<br />
* [http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/wie-hochschulleitungen-die-entwicklung-des-forschungsdatenmanagements-steuern-koennen-orientierung/ Empfehlung der 19. HRK-Mitgliederversammlung (10.11.2015)] Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können. Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien<br />
<br />
===Universität Bielefeld===<br />
<br />
Am 8. März 2013 hat der Vorstand des [http://www.cit-ec.de CITEC] (Center of Excellence Cognitive Interaction Technology) der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] das [http://cit-ec.de/de/open-science-manifest CITEC Open Science Manifest] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"CITEC setzt sich nachdrücklich für das Ideal der Offenen Wissenschaft (Open Science) ein, dass wissenschaftliche Erkenntnisse jeglicher Art offen geteilt werden sollen, so früh wie dies im Forschungsprozess praktikabel ist. (...) CITEC ist davon überzeugt, dass alle Forschungsdaten, die durch öffentliche Mittel finanziert wurden, ohne Einschränkung für eine Nutzung durch die Allgemeinheit bereit gestellt werden sollten, sofern keine rechtlichen oder ethischen Gründe entgegen stehen und die Urheberrechte aller Beteiligten berücksichtigt werden."</blockquote><br />
<br />
Am 12. November 2013 hat das Rektorat der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] eine [http://data.uni-bielefeld.de/de/resolution Resolution zum Forschungsdatenmanagement] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"1. Das Rektorat ruft alle Antragstellerinnen und Antragsteller auf, bereits im Vorfeld von Drittmittelvorhaben, die einen Data Management Plan erfordern (z.B. Deutsche Forschungsgemeinschaft), Beratungsleistungen der Hochschule in Anspruch zu nehmen. 2. Das Rektorat ermutigt die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, ihre Forschungsdaten über registrierte disziplinäre Forschungsdaten-Archive, oder, wenn nicht vorhanden, über das Forschungsdaten-Archiv der Universität Bielefeld zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung soll personen- und unternehmensbezogene Interessen berücksichtigen und unter verbindlichen Lizenzbedingungen erfolgen."</blockquote><br />
<br />
===Georg-August-Universität Göttingen===<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/01-juli-2014-forschungsdaten-leitlinie-der-universitaet-goettingen-einschl-umg/488918.html Website, 01.07.2014]<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/amtliche-mitteilungen-i-ausgabe-65-06122016/552696.html Aktualiserte Version in Amtliche Mitteilungen, 06.12.2016 Nr.: 65 zusammen mit überarbeiteter Open-Access-Leitlinie]<br />
<br />
===Humboldt-Universität zu Berlin===<br />
* [http://www.cms.hu-berlin.de/dataman/policy Website, 08.07.2014]<br />
<br />
===Universität Heidelberg===<br />
* [http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/researchdata/ Website, 18.07.2014]<br />
<br />
===Robert Koch-Institut===<br />
<br />
* [http://www.rki.de/DE/Content/Service/Bibliothek/DataPolicy.html Website, 21.09.2015]<br />
<br />
===Christian-Albrechts-Universität Kiel===<br />
* [http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2015-408-forschungsdaten-leitlinie Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kiel.de/download/pm/2015/2015-408-leitlinie-forschungsdaten.pdf PDF, 14.07.2015]<br />
<br />
===Bergische Universität Wuppertal===<br />
*[http://bscw.uni-wuppertal.de/pub/bscw.cgi/d9959781/am15093.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bergischen Universität Wuppertal vom 27.08.2015]<br />
<br />
===Technische Universität Darmstadt===<br />
"Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt", beschlossen am 16. Dezember 2015<br />
<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/fdm-leitlinien Leitlinien]<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/rdm-guidelines Leitlinien (englisch)]<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/tudata Website]<br />
<br />
===RWTH Aachen===<br />
<br />
*[http://www.rwth-aachen.de/cms/root/Forschung/Forschungsdatenmanagement/Forschungsdatenmanagement-an-der-RWTH/~ncfw/Leitlinie-zum-Forschungsdatenmanagement/ Leitlinie zum Forschungsdatenmanagement an der RWTH Aachen, 08.03.2016]<br />
<br />
===Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ===<br />
<br />
*[http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/meldungen/detailansicht/article/gfz-verabschiedet-grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 31.03.2016]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Deutsche Fassung]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Englische Fassung]<br />
<br />
===Helmholtz-Zentrum Berlin===<br />
<br />
* [http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/vademecumdatei?did=326 Data Policy, V1, 2016-06-14]<br />
<br />
===Karlsruher Institut für Technologie===<br />
[http://www.rdm.kit.edu/downloads/FDM-Policy_final.pdf Leitlinien zu einem verantwortungsvollen und nachhaltigen Forschungsdatenmanagement am KIT (FDM-Policy), 17.10.2016]<br />
<br />
===Technische Universität Ilmenau===<br />
[http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/public/intranet/informiert/rechtsgrundlagen/Leitlinien_der_TU_Ilmenau_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Leitlinien der TU Ilmenau zum Umgang mit Forschungsdaten, beschlossen am 1.11.2016]<br />
<br />
===Universität Bayreuth===<br />
[http://www.uni-bayreuth.de/de/forschung/forschungsfoerderung/dokumente/20161108_UBT-Leitlinien-Forschungsdaten-Management.pdf Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdaten-Management, 08.11.2016]<br />
<br />
===Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg===<br />
* [http://www.fau.de/files/2015/09/FAU_Forschungsdaten_Policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, beschlossen am 16. November 2016]<br />
* [http://ub.fau.de/schreiben-publizieren/daten-software-forschung/ Website „Daten und Software in der Forschung“]<br />
<br />
===Friedrich-Schiller-Universität Jena===<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Leitlinie+zum+Umgang+mit+Forschungsdaten+an+der+FSU.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Handlungsempfehlung+zum+Forschungsdatenmanagement+der+FSU.pdf Handlungsempfehlung zum Forschungsdatenmanagement an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
===Universität Kassel===<br />
* [http://www.uni-kassel.de/uni/universitaet/pressekommunikation/neues-vom-campus/meldung/article/universitaet-kassel-verabschiedet-forschungsdaten-leitlinie.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kassel.de/themen/fileadmin/datas/themen/forschungsdatenmanagement/FD_Leitlinie_UniKassel_Finale_Version.pdf Forschungsdaten-Leitlinie: Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Kassel vom 13.01.2017]<br />
<br />
===Julius-Maximilians-Universität Würzburg===<br />
[http://www.uni-wuerzburg.de/data/forschungsdaten_policy/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg, verabschiedet am 20.03.2017]<br />
<br />
===Universität Siegen===<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/756747.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/formularcenter/wissenschaftlerinnen_und_wissenschaftler/forschungsdaten-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Siegen. Verabschiedet durch das Rektorat der Universität Siegen am 30.03.2017]<br />
<br />
===Leibniz Universität Hannover===<br />
* [http://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/richtlinie-zum-umgang-mit-forschungsdaten-an-der-leibniz-universitaet-hannover-verabschiedet/ Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-hannover.de/de/universitaet/profil/ziele-strategien/umgang-forschungsdaten/ Richtlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover vom 26.4.2017]<br />
<br />
===Deutsches Institut für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen===<br />
[http://www.die-bonn.de/forschungsdaten-policy/default.aspx DIE-Forschungsdaten-Policy. Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen, beschlossen am 13. Juni 2017]<br />
<br />
===Eberhard Karls Universität Tübingen===<br />
[http://www.uni-tuebingen.de/forschung/service-fuer-forschende/leitlinien-zum-forschungsdatenmanagement.html Leitlinien zum Forschungsdatenmanagement, n.d.]<br />
<br />
===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===<br />
[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/forschungsdaten/2017-08-01_wwu_fdm_policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, verabschiedet durch den Senat am 14.06.2017]<br />
<br />
===Universität Stuttgart===<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Stuttgart, vom Rektorat am 25.07.2017 verabschiedet]<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy-English.pdf Research data management policy of the University of Stuttgart, issued by the Rectorate on 25 July 2017]<br />
<br />
<br />
===Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung ===<br />
<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.en_.pdf Data Policy at the WZB Berlin Social Science Center]<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.de_.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung]<br />
<br />
<br />
In Kraft seit dem 14.11.2017<br />
<br />
===Technische Universität Braunschweig===<br />
* [http://blogs.tu-braunschweig.de/ubbs/?p=1200 Pressemitteilung]<br />
*[http://ub.tu-braunschweig.de/publizieren_openaccess/forschungsdaten/forschungsdatenleitlinie.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Technischen Universität Braunschweig, beschlossen am 13.12.2017 durch den Senat der TU Braunschweig]<br />
<br />
===Technische Hochschule Mittelhessen (THM)===<br />
<br />
*[https://www.thm.de/site/images/stories/Forschung/GWP/Grunds%C3%A4tze_der_THM_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Grundsätze der Technischen Hochschule Mittelhessen zum Umgang mit Forschungsdaten vom 18.12.2017]<br />
<br />
===Philipps-Universität Marburg ===<br />
<br />
*[http://www.uni-marburg.de/de/universitaet/administration/amtliche-mitteilungen/jahrgang-2018/04-2018.pdf| Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Philipps- Universität Marburg vom 19.12.2017]<br />
<br />
===Ruhr Universität Bochum ===<br />
*[http://www.ruhr-uni-bochum.de/researchdata/de/rub_guidelines.html Leitlinien der RUB, beschlossen am 23. Januar 2018]<br />
<br />
===Universität zu Köln ===<br />
<br />
*[http://am.uni-koeln.de/e21463/am_mitteilungen/@6/AM_2018-07_Umgang-mit-Forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität zu Köln vom 25.01.2018]<br />
<br />
=== Goethe Universität Frankfurt am Main ===<br />
<br />
*[http://www.uni-frankfurt.de/69929175/FDM_Policy.pdf Forschungsdaten-Management-Policy der Goethe-Universität]<br />
<br />
=== GIGA German Institute of Global and Area Studies ===<br />
<br />
*[http://www.giga-hamburg.de/de/grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten-am-giga Forschungsdaten-Leitlinie des GIGA German Institute of Global and Area Studies]<br />
Hinweis: Weitere Regelungen zu den Verantwortlichkeiten beiteiligter Akteuere sind in ausführlicher, interner Version dokumentiert.<br />
<br />
=== Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed) === <br />
<br />
Daten in Forschung, Lehre und Transfer. 13. Juni 2018. http://mainzed.org/empfehlungen/Daten_in_Forschung_Lehre_und_Transfer_I1.pdf<br />
<br />
=== Technische Universität Dresden ===<br />
<br />
*[http://tu-dresden.de/tu-dresden/qualitaetsmanagement/ressourcen/dateien/wisprax/Leitlinien-fuer-den-Umgang-mit-Forschungsdaten-an-der-TU-Dresden.pdf?lang=de Leitlinien für den Umgang mit Forschungsdaten an der TU Dresden vom 13.06.2018]<br />
<br />
=== Universität Konstanz ===<br />
<br />
*[http://www.forschungsdaten.info/typo3temp/secure_downloads/72984/0/b0c93ba28c0ec2066c4c4eb536c757140520cf4c/Policy_Forschungsdatenmanagement_2018-2.pdf Policy zum Forschungsdatenmanagement vom 18.07.2018]<br />
<br />
=== Leibniz Gemeinschaft ===<br />
<br />
*[http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Forschung/Leitlinie_Forschungsdaten_2018.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in der Leibniz-Gemeinschaft vom 29.11.2018]<br />
<br />
=== Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) ===<br />
<br />
*[http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.610220.de/diw_datapolicy__20181207_v1.pdf Data Policy des DIW Berlin V1.1 vom 07.12.2018]<br />
<br />
=== Helmholtz-Gemeinschaft === <br />
<br />
Empfehlungen für Richtlinien der Helmholtz-Zentren zum Umgang mit Forschungsdaten. In der 109. Mitgliederversammlung der Helmholtz-Gemeinschaft am 13.-14. September 2017 beschlossen. http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.002<br />
<br />
=== Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V. ===<br />
<br />
ZALF Data Policy (Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten) vom 21.01.2019. http://doi.org/10.5281/zenodo.2567723<br />
<br />
=== Universität Leipzig === <br />
Grundsätze für das Management von Forschungsdaten an der [http://db.uni-leipzig.de/bekanntmachung/dokudownload.php?dok_id=5306 Universität Leipzig] vom 17. April 2019<br />
<br />
=== Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) ===<br />
<br />
[https://www.dlr.de/dlr/Portaldata/1/Resources/documents/2019/grundlagen_fdm_19.pdf Grundlagen zum Forschungsdatenmanagement] im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR). Juli 2018<br />
<br />
<br />
<br />
==Policies auf Länderebene==<br />
===Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg===<br />
Unter dem Titel [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen"] hat das [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg] 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90 </ref> Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/</ref> und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/</ref> bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.<br />
<br />
==[[Förderorganisationen|Förderorganisationen]]==<br />
<br />
<br />
== Journal Policies==<br />
<br />
Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.<br />
<br />
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.<br />
<br />
===American Geophysical Union===<br />
<br />
<blockquote>„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“</blockquote><br />
<br />
Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/ AGU Publications Data Policy]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.<br />
<br />
Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.<br />
<br />
<blockquote>The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.<ref name="AGU_Policy">http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf</ref> <ref name="mail_clement">E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.</ref> </blockquote><br />
<br />
===Public Library of Science===<br />
<br />
<blockquote>„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“</blockquote><br />
<br />
Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.<br />
<br />
In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.<br />
<br />
<blockquote>"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.<br />
<br />
When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.<br />
<br />
Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [http://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/]</blockquote><br />
<br />
===Cell===<br />
<br />
<blockquote>„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“</blockquote><br />
<br />
In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.<br />
<br />
===American Economic Association===<br />
<blockquote>"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."</blockquote><br />
<br />
Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die [https://www.aeaweb.org/journals/policies/data-availability-policy Data Policy] der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet. Daten Policies weiterer Zeitschriften sammelt das [[ReplicationWiki]] auf [http://replication.uni-goettingen.de/wiki/index.php/Journal_publication_policies dieser Seite].<br />
<br />
===Springer Nature===<br />
<br />
Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:<br />
<br />
Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)<br />
<br />
Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)<br />
<br />
Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)<br />
<br />
Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)<br />
<br />
Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten. <br />
<br />
<br />
vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [http://biorxiv.org/content/early/2017/04/04/122929] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [http://libreas.tumblr.com/post/162039884036/forschungsdaten-policy-kit])<br />
<br />
== Anmerkung ==<br />
Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]<br />
<br />
Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten [http://www.edawax.de EDaWaX-Projekts]. Das Projekt hat unter anderem eine [http://www.edawax.de/wp-content/uploads/2016/02/Data-Policies_mit-Links.pdf Volltext-Liste] der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.<br />
<br />
== Literatur und Verweise ==<br />
<br />
<references /><br />
<br />
[[Category:Policies]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Förderorganisationen]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Repository_Software&diff=4917Repository Software2019-09-19T08:32:24Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>* '''CKAN:''' "CKAN is the world’s leading open-source data portal platform. It is a complete out-of-the-box software solution that makes data accessible – by providing tools to streamline publishing, sharing, finding and using data. CKAN is aimed at data publishers (national and regional governments, companies and organizations) wanting to make their data open and available."<br />
<br />
Quelle: http://ckan.org/about/<br />
<br />
* '''Dataverse:''' "Dataverse is an open source web application for sharing, citing, analyzing, and preserving research data (developed by the Data Science team at the Institute for Quantitative Social Science)." "The Dataverse code is open-source and free."<br />
<br />
Quelle: http://github.com/IQSS/dataverse<br />
Siehe auch: http://dataverse.org/<br />
* '''Digital Commons:''' "Digital Commons is a suite of tools and services that enables institutions to manage, display, and publish scholarship to the web in a beautiful, highly visible showcase." <br />
Quelle: http://digitalcommons.bepress.com/about/ <br />
:"Digital Commons is a hosted open access institutional repository and publishing solution, combining traditional institutional repository functionality with tools for peer-reviewed journal publishing,[1] conference management, and multimedia." <br />
<br />
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Commons<br />
* '''dLibra:''' "dLibra is a dedicated software tool to build digital libraries. It is focused on publishing documents coming from libraries (academic and public), non-government institutions, foundations, public bodies, commercial companies as well as individuals. Its broad applicability is confirmed by its long-term presence at the national and international level both in form of multiple deployments and scientific/press publications."<br />
Quelle: http://dingo.psnc.pl/dlibra/<br />
* '''DKAN:''' "DKAN is a community-driven, free and open source open data platform that gives organizations and individuals ultimate freedom to publish and consume structured information."<br />
Quelle: https://getdkan.org<br />
* '''Dryad:''' "Dryad is an international disciplinary repository of data underlying scientific and medical publications. Dryad is a curated general-purpose repository that makes data discoverable, freely reusable, and citable." "Dryad is built upon the open source DSpace repository software, developed by the Massachusetts Institute of Technology and Hewlett-Packard."<br />
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Dryad_%28repository%29<br />
* '''DSpace:''' "DSpace is the software of choice for academic, non-profit, and commercial organizations building open digital repositories. It is free and easy to install "out of the box" and completely customizable to fit the needs of any organization. DSpace preserves and enables easy and open access to all types of digital content including text, images, moving images, mpegs and data sets. And with an ever-growing community of developers, committed to continuously expanding and improving the software, each DSpace installation benefits from the next."<br />
Quelle http://www.dspace.org/introducing<br />
* '''EPrints:''' "EPrints is a free and open-source software package for building open access repositories that are compliant with the Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting." <br />
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/EPrints<br />
"EPrints has a proven track-record in providing Research Data services across the academic sector and beyond." <br />
Quelle: http://www.eprints.org/uk/index.php/research-data/<br />
* '''eSciDoc:''' "eSciDoc is an e-Research environment developed specifically for use by scientific and scholarly communities to collaborate globally and interdisciplinary. It comprises core functionality including a Fedora repository (eSciDoc Infrastructure), a set of complementing services (eSciDoc Services), and application build on top of the infrastructure and the services (eSciDoc Applications) that enable innovative eScience scenarios. Scientists, librarians, and software developers can work with research data, create novel forms of publications, and establish new ways of scientific and scholarly communication."<br />
Quelle: http://www.escidoc.org/<br />
* '''Fedora:''' "Fedora is a robust, modular, open source repository system for the management and dissemination of digital content. It is especially suited for digital libraries and archives, both for access and preservation. It is also used to provide specialized access to very large and complex digital collections of historic and cultural materials as well as scientific data."<br />
Quelle: http://fedorarepository.org/about<br />
* '''MySQL:''' "MySQL is the world's most popular open source database. With its proven performance, reliability and ease-of-use, MySQL has become the leading database choice for web-based applications, used by high profile web properties including Facebook, Twitter, YouTube, Yahoo! and many more."<br />
Quelle: http://www.mysql.com/about/<br />
* '''Nesstar:''' "Nesstar is a software system for publishing data on the Web. Our tools enable you to:<br />
** Find, browse, visualize and analyse data online<br />
** Publish different kinds of data, from survey data to multidimensional tables<br />
** Create an effective knowledge system for evidence based decision making" <br />
Quelle: http://www.nesstar.com/<br />
* '''OPUS:''' "OPUS 4 ist eine Open Source-Software unter der GNU General Public License für den Betrieb von institutionellen und fachlichen Repositorien. OPUS 4 ermöglicht die Erschließung, Veröffentlichung, Administration, Recherche und Verbreitung von Dokumenten mit und ohne Volltext."<br />
Quelle: http://www.kobv.de/entwicklung/software/opus-4/<br />
* '''iRODS:''' "The Integrated Rule-Oriented Data System (iRODS) is open source data management software used by research organizations and government agencies worldwide."<br />
Quelle: https://irods.org/</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&diff=4847Data Policies2019-07-09T13:46:14Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>== Interdisziplinäre Policies ==<br />
<br />
===DFG: Empfehlungen zur Sicherung [[Gute wissenschaftliche Praxis|guter wissenschaftlicher Praxis]]===<br />
<br />
<blockquote>„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.” <br />
<br />
Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer [[Gute wissenschaftliche Praxis|guten wissenschaftlichen Praxis]] zu etablieren.<br />
<br />
Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue [http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2015/info_wissenschaft_15_66/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten]. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.<br />
<br />
Eine [http://www.dfg.de/foerderung/antragstellung_begutachtung_entscheidung/antragstellende/antragstellung/nachnutzung_forschungsdaten/ Informationsseite] zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.<br />
<br />
* Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI): Unterausschuss für Informationsmanagement: [http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]<br />
<br />
===Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen===<br />
<br />
<blockquote>„[[Open Access|Open access]] contributions include original scientific research results, raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“</blockquote><br />
<br />
Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff [[Open Access]] gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.<br />
<br />
===Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding===<br />
<br />
<blockquote>„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to [[Forschungsdaten|research data]] at the national level.“</blockquote><br />
<br />
Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche [[Forschungsdaten]] fordert, ist es u.a. eine „[[Open Research Data|culture of openness and sharing of research data]] among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.<br />
<br />
===EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA===<br />
<br />
<blockquote>"The collection of [[Forschungsdaten|research data]] is a huge investment. Permanent access to such data, if quality [[Dateiformat|controlled and in interoperable formats]], allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem [[Open Research Data|offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten]] in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.<br />
<br />
===Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen===<br />
<br />
<blockquote>"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."</blockquote><br />
<br />
In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://www.allianz-initiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit [[Forschungsdaten]] Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die [[Datenarchivierung|langfristige Sicherung]] und den grundsätzlich [[Open Research Data|offenen Zugang zu Daten]] aus öffentlich geförderter Forschung“.<br />
<br />
===G8 Science Ministers Statement===<br />
<br />
Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.<br />
<br />
<blockquote>"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, [[Open Research Data|open scientific research data]], and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."</blockquote><br />
<br />
===Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020===<br />
*[http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020] (13. Juli 2012)<br />
** Qualitätskriterien für die Generierung von [[Forschungsdaten]] und Richtlinien für ein geeignetes [[Data Management|Datenmanagement]] sollten erarbeitet werden (S.56) <br />
** Ausbau des Netzes der Forschungsdaten- und Datenservicezentren zur Verbesserung der [[Datensicherung|Speichermöglichkeiten]] und des Zugangs zu [[Forschungsdaten]] (S.57) <br />
** [[Datenpublikation|Veröffentlichung der Forschungsdaten]] in diesen Zentren (S.77)<br />
<br />
===KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur===<br />
<br />
* Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: [http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Infrastruktur/KII_Gesamtkonzept.pdf KII-Papier] (April 2011)<br />
** [[Forschungsdaten]] sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe [[Datensicherung|dauerhaft gesichert]] und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29) <br />
** Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)<br />
<br />
===DINI: Positionspapier Forschungsdaten===<br />
<br />
* [http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2009-10/PDF/10.pdf Positionspapier Forschungsdaten] der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)<br />
<br />
===Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen===<br />
<br />
* [http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2944&id=1223 Handlungsempfehlungen] der Projektgruppe Bildung Forschung - Ausschussdrucksache 17/24(052) (2012)<br />
<br />
===Landesinitiative NFDI: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen ===<br />
<br />
* [http://doi.org/10.5281/zenodo.1149133 Musterleitlinie] für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7521 Empfehlungen] zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Strategischer Leitfaden zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-8412 Strategischer Leitfaden] zur Etablierung einer institutionellen Forschungsdaten-Policy (2019)<br />
<br />
== Disziplinäre Policies ==<br />
<br />
Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des [[Forschungsdatenmanagement|Umgangs mit wissenschaftlichen Daten]]. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.<br />
<br />
===Bermuda Principles===<br />
<br />
<blockquote>“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“</blockquote><br />
<br />
Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine [[Datenpublikation|Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten]] vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.<br />
<br />
===Internationales Polarjahr 2007-2008===<br />
<br />
<blockquote>„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“</blockquote><br />
<br />
Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these [[Data Management|data to be handled in a consistent manner]], and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and [[Metadaten|metadata]].“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie [[Datenpublikation|Publikation]] und [[Datensicherung|Erhaltung]] der im Projekt erhobenen Daten.<br />
<br />
===Large Hadron Collider (LHC)===<br />
<br />
Drei der [http://home.web.cern.ch/topics/large-hadron-collider LHC]-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/AtlasPublic/AtlasPolicyDocuments/A78_ATLAS_Data_Access_Policy.pdf ATLAS]<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/LHCbDataPreservation/130321-LHCbDataAccessPolicy.pdf LHCb]<br />
*[http://doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9 CMS]<br />
<br />
===DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung ===<br />
<br />
<br />
Die DFG hat 2015 "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_biodiversitaetsforschung.pdf Richtlinien zum Umgang mit] [[Forschungsdaten]] in der Biodiversitätsforschung" veröffentlicht.<br />
<br />
===DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“ ===<br />
<br />
2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „[[Forschungsdaten]] in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_bildungsforschung.pdf Bereitstellung und Nutzung quantitativer] [[Forschungsdaten]] in der Bildungsforschung" veröffentlicht.<br />
<br />
===Biosharing===<br />
<br />
Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: [http://biosharing.org/policies/ biosharing.org/policies]<br />
<br />
<br />
===Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)===<br />
<br />
Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network ([http://www.tern.org.au TERN]) hat eine Forschungsdaten-Policy<ref name="tern">TERN Data Licence [http://www.tern.org.au/datalicence]</ref> entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der [[Creative_Commons-Lizenzen|Creative Commons Lizenzen]]. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden<ref name="terndata">Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[http://www.tern.org.au/TERN-s-Data-Licences-pg22188.html]]</ref>.<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)===<br />
<br />
[http://www.dgps.de/uploads/media/DGPs-Richtlinien_Forschungsdaten_22_01_16.pdf DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016]<br />
<br />
[http://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Datenmanagement_deu_9.11.16.pdf Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016]<br />
<br />
== Institutionelle Policies ==<br />
<br />
===Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen===<br />
<br />
Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.<br />
<br />
In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[http://www.helmholtz.de/forschung/gute_wissenschaftliche_praxis/] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“<br />
<br />
===Hochschulrektorenkonferenz (HRK)===<br />
<br />
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/management-von-forschungsdaten-eine-zentrale-strategische-herausforderung-fuer-hochschulleitungen/ Empfehlung der 16. Mitgliederversammlung der HRK] (13. Mai 2014) Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen<br />
<br />
* [http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/wie-hochschulleitungen-die-entwicklung-des-forschungsdatenmanagements-steuern-koennen-orientierung/ Empfehlung der 19. HRK-Mitgliederversammlung (10.11.2015)] Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können. Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien<br />
<br />
===Universität Bielefeld===<br />
<br />
Am 8. März 2013 hat der Vorstand des [http://www.cit-ec.de CITEC] (Center of Excellence Cognitive Interaction Technology) der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] das [http://cit-ec.de/de/open-science-manifest CITEC Open Science Manifest] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"CITEC setzt sich nachdrücklich für das Ideal der Offenen Wissenschaft (Open Science) ein, dass wissenschaftliche Erkenntnisse jeglicher Art offen geteilt werden sollen, so früh wie dies im Forschungsprozess praktikabel ist. (...) CITEC ist davon überzeugt, dass alle Forschungsdaten, die durch öffentliche Mittel finanziert wurden, ohne Einschränkung für eine Nutzung durch die Allgemeinheit bereit gestellt werden sollten, sofern keine rechtlichen oder ethischen Gründe entgegen stehen und die Urheberrechte aller Beteiligten berücksichtigt werden."</blockquote><br />
<br />
Am 12. November 2013 hat das Rektorat der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] eine [http://data.uni-bielefeld.de/de/resolution Resolution zum Forschungsdatenmanagement] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"1. Das Rektorat ruft alle Antragstellerinnen und Antragsteller auf, bereits im Vorfeld von Drittmittelvorhaben, die einen Data Management Plan erfordern (z.B. Deutsche Forschungsgemeinschaft), Beratungsleistungen der Hochschule in Anspruch zu nehmen. 2. Das Rektorat ermutigt die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, ihre Forschungsdaten über registrierte disziplinäre Forschungsdaten-Archive, oder, wenn nicht vorhanden, über das Forschungsdaten-Archiv der Universität Bielefeld zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung soll personen- und unternehmensbezogene Interessen berücksichtigen und unter verbindlichen Lizenzbedingungen erfolgen."</blockquote><br />
<br />
===Georg-August-Universität Göttingen===<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/01-juli-2014-forschungsdaten-leitlinie-der-universitaet-goettingen-einschl-umg/488918.html Website, 01.07.2014]<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/amtliche-mitteilungen-i-ausgabe-65-06122016/552696.html Aktualiserte Version in Amtliche Mitteilungen, 06.12.2016 Nr.: 65 zusammen mit überarbeiteter Open-Access-Leitlinie]<br />
<br />
===Humboldt-Universität zu Berlin===<br />
* [http://www.cms.hu-berlin.de/dataman/policy Website, 08.07.2014]<br />
<br />
===Universität Heidelberg===<br />
* [http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/researchdata/ Website, 18.07.2014]<br />
<br />
===Robert Koch-Institut===<br />
<br />
* [http://www.rki.de/DE/Content/Service/Bibliothek/DataPolicy.html Website, 21.09.2015]<br />
<br />
===Christian-Albrechts-Universität Kiel===<br />
* [http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2015-408-forschungsdaten-leitlinie Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kiel.de/download/pm/2015/2015-408-leitlinie-forschungsdaten.pdf PDF, 14.07.2015]<br />
<br />
===Bergische Universität Wuppertal===<br />
*[http://bscw.uni-wuppertal.de/pub/bscw.cgi/d9959781/am15093.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bergischen Universität Wuppertal vom 27.08.2015]<br />
<br />
===Technische Universität Darmstadt===<br />
"Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt", beschlossen am 16. Dezember 2015<br />
<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/fdm-leitlinien Leitlinien]<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/rdm-guidelines Leitlinien (englisch)]<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/tudata Website]<br />
<br />
===RWTH Aachen===<br />
<br />
*[http://www.rwth-aachen.de/cms/root/Forschung/Forschungsdatenmanagement/Forschungsdatenmanagement-an-der-RWTH/~ncfw/Leitlinie-zum-Forschungsdatenmanagement/ Leitlinie zum Forschungsdatenmanagement an der RWTH Aachen, 08.03.2016]<br />
<br />
===Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ===<br />
<br />
*[http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/meldungen/detailansicht/article/gfz-verabschiedet-grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 31.03.2016]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Deutsche Fassung]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Englische Fassung]<br />
<br />
===Helmholtz-Zentrum Berlin===<br />
<br />
* [http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/vademecumdatei?did=326 Data Policy, V1, 2016-06-14]<br />
<br />
===Karlsruher Institut für Technologie===<br />
[http://www.rdm.kit.edu/downloads/FDM-Policy_final.pdf Leitlinien zu einem verantwortungsvollen und nachhaltigen Forschungsdatenmanagement am KIT (FDM-Policy), 17.10.2016]<br />
<br />
===Technische Universität Ilmenau===<br />
[http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/public/intranet/informiert/rechtsgrundlagen/Leitlinien_der_TU_Ilmenau_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Leitlinien der TU Ilmenau zum Umgang mit Forschungsdaten, beschlossen am 1.11.2016]<br />
<br />
===Universität Bayreuth===<br />
[http://www.uni-bayreuth.de/de/forschung/forschungsfoerderung/dokumente/20161108_UBT-Leitlinien-Forschungsdaten-Management.pdf Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdaten-Management, 08.11.2016]<br />
<br />
===Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg===<br />
* [http://www.fau.de/files/2015/09/FAU_Forschungsdaten_Policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, beschlossen am 16. November 2016]<br />
* [http://ub.fau.de/schreiben-publizieren/daten-software-forschung/ Website „Daten und Software in der Forschung“]<br />
<br />
===Friedrich-Schiller-Universität Jena===<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Leitlinie+zum+Umgang+mit+Forschungsdaten+an+der+FSU.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Handlungsempfehlung+zum+Forschungsdatenmanagement+der+FSU.pdf Handlungsempfehlung zum Forschungsdatenmanagement an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
===Universität Kassel===<br />
* [http://www.uni-kassel.de/uni/universitaet/pressekommunikation/neues-vom-campus/meldung/article/universitaet-kassel-verabschiedet-forschungsdaten-leitlinie.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kassel.de/themen/fileadmin/datas/themen/forschungsdatenmanagement/FD_Leitlinie_UniKassel_Finale_Version.pdf Forschungsdaten-Leitlinie: Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Kassel vom 13.01.2017]<br />
<br />
===Julius-Maximilians-Universität Würzburg===<br />
[http://www.uni-wuerzburg.de/data/forschungsdaten_policy/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg, verabschiedet am 20.03.2017]<br />
<br />
===Universität Siegen===<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/756747.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/formularcenter/wissenschaftlerinnen_und_wissenschaftler/forschungsdaten-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Siegen. Verabschiedet durch das Rektorat der Universität Siegen am 30.03.2017]<br />
<br />
===Leibniz Universität Hannover===<br />
* [http://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/richtlinie-zum-umgang-mit-forschungsdaten-an-der-leibniz-universitaet-hannover-verabschiedet/ Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-hannover.de/de/universitaet/profil/ziele-strategien/umgang-forschungsdaten/ Richtlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover vom 26.4.2017]<br />
<br />
===Deutsches Institut für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen===<br />
[http://www.die-bonn.de/forschungsdaten-policy/default.aspx DIE-Forschungsdaten-Policy. Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen, beschlossen am 13. Juni 2017]<br />
<br />
===Eberhard Karls Universität Tübingen===<br />
[http://www.uni-tuebingen.de/forschung/service-fuer-forschende/leitlinien-zum-forschungsdatenmanagement.html Leitlinien zum Forschungsdatenmanagement, n.d.]<br />
<br />
===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===<br />
[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/forschungsdaten/2017-08-01_wwu_fdm_policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, verabschiedet durch den Senat am 14.06.2017]<br />
<br />
===Universität Stuttgart===<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Stuttgart, vom Rektorat am 25.07.2017 verabschiedet]<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy-English.pdf Research data management policy of the University of Stuttgart, issued by the Rectorate on 25 July 2017]<br />
<br />
<br />
===Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung ===<br />
<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.en_.pdf Data Policy at the WZB Berlin Social Science Center]<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.de_.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung]<br />
<br />
<br />
In Kraft seit dem 14.11.2017<br />
<br />
===Technische Universität Braunschweig===<br />
* [http://blogs.tu-braunschweig.de/ubbs/?p=1200 Pressemitteilung]<br />
*[http://ub.tu-braunschweig.de/publizieren_openaccess/forschungsdaten/forschungsdatenleitlinie.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Technischen Universität Braunschweig, beschlossen am 13.12.2017 durch den Senat der TU Braunschweig]<br />
<br />
===Technische Hochschule Mittelhessen (THM)===<br />
<br />
*[https://www.thm.de/site/images/stories/Forschung/GWP/Grunds%C3%A4tze_der_THM_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Grundsätze der Technischen Hochschule Mittelhessen zum Umgang mit Forschungsdaten vom 18.12.2017]<br />
<br />
===Philipps-Universität Marburg ===<br />
<br />
*[http://www.uni-marburg.de/de/universitaet/administration/amtliche-mitteilungen/jahrgang-2018/04-2018.pdf| Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Philipps- Universität Marburg vom 19.12.2017]<br />
<br />
===Ruhr Universität Bochum ===<br />
*[http://www.ruhr-uni-bochum.de/researchdata/de/rub_guidelines.html Leitlinien der RUB, beschlossen am 23. Januar 2018]<br />
<br />
===Universität zu Köln ===<br />
<br />
*[http://am.uni-koeln.de/e21463/am_mitteilungen/@6/AM_2018-07_Umgang-mit-Forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität zu Köln vom 25.01.2018]<br />
<br />
=== Goethe Universität Frankfurt am Main ===<br />
<br />
*[http://www.uni-frankfurt.de/69929175/FDM_Policy.pdf Forschungsdaten-Management-Policy der Goethe-Universität]<br />
<br />
=== GIGA German Institute of Global and Area Studies ===<br />
<br />
*[http://www.giga-hamburg.de/de/grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten-am-giga Forschungsdaten-Leitlinie des GIGA German Institute of Global and Area Studies]<br />
Hinweis: Weitere Regelungen zu den Verantwortlichkeiten beiteiligter Akteuere sind in ausführlicher, interner Version dokumentiert.<br />
<br />
=== Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed) === <br />
<br />
Daten in Forschung, Lehre und Transfer. 13. Juni 2018. http://mainzed.org/empfehlungen/Daten_in_Forschung_Lehre_und_Transfer_I1.pdf<br />
<br />
=== Technische Universität Dresden ===<br />
<br />
*[http://tu-dresden.de/tu-dresden/qualitaetsmanagement/ressourcen/dateien/wisprax/Leitlinien-fuer-den-Umgang-mit-Forschungsdaten-an-der-TU-Dresden.pdf?lang=de Leitlinien für den Umgang mit Forschungsdaten an der TU Dresden vom 13.06.2018]<br />
<br />
=== Universität Konstanz ===<br />
<br />
*[http://www.forschungsdaten.info/typo3temp/secure_downloads/72984/0/b0c93ba28c0ec2066c4c4eb536c757140520cf4c/Policy_Forschungsdatenmanagement_2018-2.pdf Policy zum Forschungsdatenmanagement vom 18.07.2018]<br />
<br />
=== Leibniz Gemeinschaft ===<br />
<br />
*[http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Forschung/Leitlinie_Forschungsdaten_2018.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in der Leibniz-Gemeinschaft vom 29.11.2018]<br />
<br />
=== Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) ===<br />
<br />
*[http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.610220.de/diw_datapolicy__20181207_v1.pdf Data Policy des DIW Berlin V1.1 vom 07.12.2018]<br />
<br />
=== Helmholtz-Gemeinschaft === <br />
<br />
Empfehlungen für Richtlinien der Helmholtz-Zentren zum Umgang mit Forschungsdaten. In der 109. Mitgliederversammlung der Helmholtz-Gemeinschaft am 13.-14. September 2017 beschlossen. http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.002<br />
<br />
=== Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V. ===<br />
<br />
ZALF Data Policy (Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten) vom 21.01.2019. http://doi.org/10.5281/zenodo.2567723<br />
<br />
=== Universität Leipzig === <br />
Grundsätze für das Management von Forschungsdaten an der [http://db.uni-leipzig.de/bekanntmachung/dokudownload.php?dok_id=5306 Universität Leipzig] vom 17. April 2019<br />
<br />
=== Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) ===<br />
<br />
[https://os.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/newsletter/archiv/newsletter-71-vom-30112018/#c16977 „Grundlagen zum Umgang mit Forschungsdaten“ am Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)]. Juli 2018<br />
<br />
<br />
<br />
==Policies auf Länderebene==<br />
===Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg===<br />
Unter dem Titel [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen"] hat das [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg] 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90 </ref> Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/</ref> und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/</ref> bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.<br />
<br />
==[[Förderorganisationen|Förderorganisationen]]==<br />
<br />
<br />
== Journal Policies==<br />
<br />
Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.<br />
<br />
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.<br />
<br />
===American Geophysical Union===<br />
<br />
<blockquote>„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“</blockquote><br />
<br />
Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/ AGU Publications Data Policy]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.<br />
<br />
Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.<br />
<br />
<blockquote>The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.<ref name="AGU_Policy">http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf</ref> <ref name="mail_clement">E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.</ref> </blockquote><br />
<br />
===Public Library of Science===<br />
<br />
<blockquote>„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“</blockquote><br />
<br />
Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.<br />
<br />
In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.<br />
<br />
<blockquote>"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.<br />
<br />
When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.<br />
<br />
Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [http://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/]</blockquote><br />
<br />
===Cell===<br />
<br />
<blockquote>„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“</blockquote><br />
<br />
In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.<br />
<br />
===American Economic Association===<br />
<blockquote>"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."</blockquote><br />
<br />
Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die [https://www.aeaweb.org/journals/policies/data-availability-policy Data Policy] der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet. Daten Policies weiterer Zeitschriften sammelt das [[ReplicationWiki]] auf [http://replication.uni-goettingen.de/wiki/index.php/Journal_publication_policies dieser Seite].<br />
<br />
===Springer Nature===<br />
<br />
Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:<br />
<br />
Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)<br />
<br />
Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)<br />
<br />
Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)<br />
<br />
Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)<br />
<br />
Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten. <br />
<br />
<br />
vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [http://biorxiv.org/content/early/2017/04/04/122929] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [http://libreas.tumblr.com/post/162039884036/forschungsdaten-policy-kit])<br />
<br />
== Anmerkung ==<br />
Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]<br />
<br />
Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten [http://www.edawax.de EDaWaX-Projekts]. Das Projekt hat unter anderem eine [http://www.edawax.de/wp-content/uploads/2016/02/Data-Policies_mit-Links.pdf Volltext-Liste] der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.<br />
<br />
== Literatur und Verweise ==<br />
<br />
<references /><br />
<br />
[[Category:Policies]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Förderorganisationen]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_citation&diff=4846Data citation2019-07-08T18:43:25Z<p>Pampel: /* Litertaur zum Zitationsvorteil durch "data sharing": */</p>
<hr />
<div>Das Zitieren von [[Forschungsdaten]] sollte so selbstverständlich sein, wie das Zitieren von Publikationen, also den Forschungsergebnissen (wie z.B. Monographien oder Zeitschriftenaufsätzen), und zur guten wissenschaftlichen Praxis gehören. Werden Forschungsdaten zitiert und sind so auffindbar, hilft das nicht nur die Reproduktion, Verifzierung und Überprüfbarkeit der Forschungsergebnisse zu gewährleisten, es ist außerdem ein Nachweis der Forschung selbst und unterstützt deren Verbreitung, indem es die Kommunikation über diese erleichtert. Ferner kann der Wissenschaftler durch diese Kommunikation Reputation in seinem Fachgebiet und darüber hinaus erlangen. Wenn publizierte Forschungsdaten über [[Persistent Identifier]] außerdem leicht auffindbar sind, indem bspw. eine [[URN]] in der Publikation auf die Forschungsdaten verweist, kann dies auch die Nachnutzung dieser vereinfachen und ermöglichen.<br />
==Data Citation Principles==<br />
<br />
* Amsterdam Manifesto der Initiative [http://www.force11.org/ FORCE11] : [http://www.force11.org/datacitation Data Citation Synthesis Group: Joint Declaration of Data Citation Principles. Martone M. (ed.) San Diego CA: FORCE11; 2014] [[Force11]] im Wiki<br />
<br />
* Goodman, A., Pepe, A., Blocker, A.W., Borgman C.L., Cranmer K. et al. (2014) [http://www.ploscollections.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pcbi.1003542 Ten Simple Rules for the Care and Feeding of Scientific Data], PLoS Comput Biol 10(4): e1003542. doi:10.1371/journal.pcbi.1003542<br />
<br />
==Allgemeine Literaturhinweise==<br />
<br />
* Ball, A., and M. Duke (2011), How to Cite Datasets and Link to Publications, DCC How-to Guides, Digital Curation Centre, Edinburgh, UK. http://www.dcc.ac.uk/resources/how-guides/cite-datasets<br />
<br />
* ISO (2010), Guidelines for bibliographic references and citations to information resources (ISO 690:2010), Standard, International Organization for Standardization (ISO), Geneva, Switzerland. http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43320<br />
<br />
* Klump, J., R. Bertelmann, J. Brase, M. Diepenbroek, H. Grobe, H. Höck, M. Lautenschlager, U. Schindler, I. Sens, and J. Wächter (2006), Data publication in the Open Access Initiative, Data Science Journal, 5, 79–83, http://dx.doi.org/10.2481/dsj.5.79<br />
<br />
* Mooney, H., and M. P. Newton (2012), The Anatomy of a Data Citation: Discovery, Reuse, and Credit, J. Libr. Schol. Comm., 1(1), eP1035. http://jlsc-pub.org/jlsc/vol1/iss1/6/<br />
<br />
* Parsons, M. A., and P. A. Fox (2013), Is Data Publication the Right Metaphor?, Data Science Journal, 12, WDS32–WDS46, http://dx.doi.org/10.2481/dsj.WDS-042.<br />
<br />
* Parsons, M. A., R. Duerr, and J.-B. Minster (2010), Data Citation and Peer Review, EOS, Trans. AGU, 91(34), 297–298. http://dx.doi.org/10.1029/2010EO340001<br />
<br />
* Piwowar, H. (2013), Altmetrics: Value all research products, Nature, 493(7431), 159–159, http://dx.doi.org/10.1038/493159a.<br />
<br />
* Piwowar, H. A. (2010), Tracking dataset citations using common citation tracking tools doesn’t work, Research Remix. http://researchremix.wordpress.com/2010/11/09/tracking-dataset-citations-using-common-citation-tracking-tools-doesnt-work/<br />
<br />
* Rees, J. (2010), Recommendations for independent scholarly publication of data sets, Working Papers, Creative Commons, San Francisco, CA. http://neurocommons.org/report/data-publication.pdf<br />
<br />
* Tenopir, C., S. Allard, K. Douglass, A. U. Aydinoglu, L. Wu, E. Read, M. Manoff, and M. Frame (2011), Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions, PLoS ONE, 6(6), e21101, http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0021101.<br />
<br />
* Uhlir, P. F. (2012), For Attribution -- Developing Data Attribution and Citation Practices and Standards: Summary of an International Workshop, National Academies Press, Washington, DC. https://download.nap.edu/openbook.php?record_id=13564&page=R1<br />
<br />
==Litertaur zum Zitationsvorteil durch "data sharing":==<br />
<br />
'''In der Literatur finden sich vermehrt Hinweise auf erhöhte Zitationsraten durch "data sharing". Folgende Studien (geordnet nach Fächern) haben sich bisher mit diesem Thema befasst. Ergänzungen sind erwünscht:'''<br />
<br />
=== Allgemein ===<br />
* Colavizza, G., Hrynaszkiewicz, I., Staden, I., Whitaker, K., & McGillivray, B. (2019). The citation advantage of linking publications to research data. arXiv:1907.02565 [cs]. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1907.02565<br />
<br />
===Astrophysik===<br />
* Henneken, E. A., & Accomazzi, A. (2011). Linking to Data - Effect on Citation Rates in Astronomy. Digital Libraries; Instrumentation and Methods for Astrophysics. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1111.3618v1 <br />
* Dorch, B. (2012). On the Citation Advantage of linking to data: Astrophysics. Retrieved from http://hprints.org/hprints-00714715/<br />
* Dorch, S.B.F., Drachen, T.M., & Ellegaard, O. (2015). The data sharing advantage in astrophysics. International Astronomical Union. IAU GA 2015, Honolulu. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1511.02512v1.<br />
* Drachen, T.M. et al. (2016). Sharing data increases citations. LIBER Quarterly. 26(2). DOI: http://doi.org/10.18352/lq.10149<br />
<br />
===Geowissenschaften===<br />
* Belter, C.W. (2014). Measuring the Value of Research Data: A Citation Analysis of Oceanographic Data Sets. PLOS ONE 9(3): e92590. doi:[http://doi.org/10.1371/journal.pone.0092590 10.1371/journal.pone.0092590]<br />
<br />
* Sears, J. R. (2012). Data Sharing Effect on Article Citation Rate in Paleoceanography. IN53B-1628. AGU Fall Meeting 2011. Retrieved from http://static.coreapps.net/agu2011/html/IN53B-1628.html<br />
<br />
===Biomedizin===<br />
* Piwowar, H. A., Day, R. S., & Fridsma, D. B. (2007). Sharing Detailed Research Data Is Associated with Increased Citation Rate. PLoS ONE, 2(3), e308. doi:[http://doi.org/10.1371/journal.pone.0000308 10.1371/journal.pone.0000308] <br />
* Botstein, D. (2010). It’s the data! Molecular Biology of the Cell, 21(1), 4–6. doi:[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20048255 10.1091/mbc.E09-07-0575]<br />
* Piwowar, H. A., & Vision, T. J. (2013). Data reuse and the open data citation advantage. PeerJ, 1, e175. doi:10.7717/peerj.175 [http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/open-data-wissenschaft-wer-daten-publik-macht-wird-oefter-zitiert-a-925286.html| Spiegel-Online Bericht zum Paper.]<br />
<br />
[[Category:Data Publishing]]<br />
[[Kategorie:Data Citation]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_citation&diff=4845Data citation2019-07-08T18:42:54Z<p>Pampel: http://arxiv.org/abs/1907.02565 ergänzt</p>
<hr />
<div>Das Zitieren von [[Forschungsdaten]] sollte so selbstverständlich sein, wie das Zitieren von Publikationen, also den Forschungsergebnissen (wie z.B. Monographien oder Zeitschriftenaufsätzen), und zur guten wissenschaftlichen Praxis gehören. Werden Forschungsdaten zitiert und sind so auffindbar, hilft das nicht nur die Reproduktion, Verifzierung und Überprüfbarkeit der Forschungsergebnisse zu gewährleisten, es ist außerdem ein Nachweis der Forschung selbst und unterstützt deren Verbreitung, indem es die Kommunikation über diese erleichtert. Ferner kann der Wissenschaftler durch diese Kommunikation Reputation in seinem Fachgebiet und darüber hinaus erlangen. Wenn publizierte Forschungsdaten über [[Persistent Identifier]] außerdem leicht auffindbar sind, indem bspw. eine [[URN]] in der Publikation auf die Forschungsdaten verweist, kann dies auch die Nachnutzung dieser vereinfachen und ermöglichen.<br />
==Data Citation Principles==<br />
<br />
* Amsterdam Manifesto der Initiative [http://www.force11.org/ FORCE11] : [http://www.force11.org/datacitation Data Citation Synthesis Group: Joint Declaration of Data Citation Principles. Martone M. (ed.) San Diego CA: FORCE11; 2014] [[Force11]] im Wiki<br />
<br />
* Goodman, A., Pepe, A., Blocker, A.W., Borgman C.L., Cranmer K. et al. (2014) [http://www.ploscollections.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pcbi.1003542 Ten Simple Rules for the Care and Feeding of Scientific Data], PLoS Comput Biol 10(4): e1003542. doi:10.1371/journal.pcbi.1003542<br />
<br />
==Allgemeine Literaturhinweise==<br />
<br />
* Ball, A., and M. Duke (2011), How to Cite Datasets and Link to Publications, DCC How-to Guides, Digital Curation Centre, Edinburgh, UK. http://www.dcc.ac.uk/resources/how-guides/cite-datasets<br />
<br />
* ISO (2010), Guidelines for bibliographic references and citations to information resources (ISO 690:2010), Standard, International Organization for Standardization (ISO), Geneva, Switzerland. http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43320<br />
<br />
* Klump, J., R. Bertelmann, J. Brase, M. Diepenbroek, H. Grobe, H. Höck, M. Lautenschlager, U. Schindler, I. Sens, and J. Wächter (2006), Data publication in the Open Access Initiative, Data Science Journal, 5, 79–83, http://dx.doi.org/10.2481/dsj.5.79<br />
<br />
* Mooney, H., and M. P. Newton (2012), The Anatomy of a Data Citation: Discovery, Reuse, and Credit, J. Libr. Schol. Comm., 1(1), eP1035. http://jlsc-pub.org/jlsc/vol1/iss1/6/<br />
<br />
* Parsons, M. A., and P. A. Fox (2013), Is Data Publication the Right Metaphor?, Data Science Journal, 12, WDS32–WDS46, http://dx.doi.org/10.2481/dsj.WDS-042.<br />
<br />
* Parsons, M. A., R. Duerr, and J.-B. Minster (2010), Data Citation and Peer Review, EOS, Trans. AGU, 91(34), 297–298. http://dx.doi.org/10.1029/2010EO340001<br />
<br />
* Piwowar, H. (2013), Altmetrics: Value all research products, Nature, 493(7431), 159–159, http://dx.doi.org/10.1038/493159a.<br />
<br />
* Piwowar, H. A. (2010), Tracking dataset citations using common citation tracking tools doesn’t work, Research Remix. http://researchremix.wordpress.com/2010/11/09/tracking-dataset-citations-using-common-citation-tracking-tools-doesnt-work/<br />
<br />
* Rees, J. (2010), Recommendations for independent scholarly publication of data sets, Working Papers, Creative Commons, San Francisco, CA. http://neurocommons.org/report/data-publication.pdf<br />
<br />
* Tenopir, C., S. Allard, K. Douglass, A. U. Aydinoglu, L. Wu, E. Read, M. Manoff, and M. Frame (2011), Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions, PLoS ONE, 6(6), e21101, http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0021101.<br />
<br />
* Uhlir, P. F. (2012), For Attribution -- Developing Data Attribution and Citation Practices and Standards: Summary of an International Workshop, National Academies Press, Washington, DC. https://download.nap.edu/openbook.php?record_id=13564&page=R1<br />
<br />
==Litertaur zum Zitationsvorteil durch "data sharing":==<br />
<br />
'''In der Literatur finden sich vermehrt Hinweise auf erhöhte Zitationsraten durch "data sharing". Folgende Studien (geordnet nach Fächern) haben sich bisher mit diesem Thema befasst. Ergänzungen sind erwünscht:'''<br />
<br />
=== Allgemein ===<br />
* Colavizza, G., Hrynaszkiewicz, I., Staden, I., Whitaker, K., & McGillivray, B. (2019). The citation advantage of linking publications to research data. arXiv:1907.02565 [cs]. Retrieved from <nowiki>http://arxiv.org/abs/1907.02565</nowiki><br />
<br />
===Astrophysik===<br />
* Henneken, E. A., & Accomazzi, A. (2011). Linking to Data - Effect on Citation Rates in Astronomy. Digital Libraries; Instrumentation and Methods for Astrophysics. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1111.3618v1 <br />
* Dorch, B. (2012). On the Citation Advantage of linking to data: Astrophysics. Retrieved from http://hprints.org/hprints-00714715/<br />
* Dorch, S.B.F., Drachen, T.M., & Ellegaard, O. (2015). The data sharing advantage in astrophysics. International Astronomical Union. IAU GA 2015, Honolulu. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1511.02512v1.<br />
* Drachen, T.M. et al. (2016). Sharing data increases citations. LIBER Quarterly. 26(2). DOI: http://doi.org/10.18352/lq.10149<br />
<br />
===Geowissenschaften===<br />
* Belter, C.W. (2014). Measuring the Value of Research Data: A Citation Analysis of Oceanographic Data Sets. PLOS ONE 9(3): e92590. doi:[http://doi.org/10.1371/journal.pone.0092590 10.1371/journal.pone.0092590]<br />
<br />
* Sears, J. R. (2012). Data Sharing Effect on Article Citation Rate in Paleoceanography. IN53B-1628. AGU Fall Meeting 2011. Retrieved from http://static.coreapps.net/agu2011/html/IN53B-1628.html<br />
<br />
===Biomedizin===<br />
* Piwowar, H. A., Day, R. S., & Fridsma, D. B. (2007). Sharing Detailed Research Data Is Associated with Increased Citation Rate. PLoS ONE, 2(3), e308. doi:[http://doi.org/10.1371/journal.pone.0000308 10.1371/journal.pone.0000308] <br />
* Botstein, D. (2010). It’s the data! Molecular Biology of the Cell, 21(1), 4–6. doi:[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20048255 10.1091/mbc.E09-07-0575]<br />
* Piwowar, H. A., & Vision, T. J. (2013). Data reuse and the open data citation advantage. PeerJ, 1, e175. doi:10.7717/peerj.175 [http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/open-data-wissenschaft-wer-daten-publik-macht-wird-oefter-zitiert-a-925286.html| Spiegel-Online Bericht zum Paper.]<br />
<br />
[[Category:Data Publishing]]<br />
[[Kategorie:Data Citation]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Diskussion:FDM-Kontakte&diff=4696Diskussion:FDM-Kontakte2019-05-22T15:38:19Z<p>Pampel: Die Seite wurde neu angelegt: „Die Unterscheidung nach "sonstige Forschungseinrichtungen" und "Forschungsdatenzentren" scheint mir schwierig. Wie werden die beiden Einrichtungstypen definier…“</p>
<hr />
<div>Die Unterscheidung nach "sonstige Forschungseinrichtungen" und "Forschungsdatenzentren" scheint mir schwierig. Wie werden die beiden Einrichtungstypen definiert? Wäre es nicht sinnvoller allgemein definierte Begriffe wie "Außeruniversitäre Forschungseinrichtungen", "Forschungseinrichtungen des Bundes", "Forschungseinrichtungen der Länder" und ggf. weitere zu verwenden? --[[Benutzer:Pampel|Pampel]] ([[Benutzer Diskussion:Pampel|Diskussion]]) 17:38, 22. Mai 2019 (CEST)</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Benutzer:Pampel&diff=4495Benutzer:Pampel2019-04-08T12:17:36Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Mitarbeiter im [http://oa.helmholtz.de Helmholtz Open Science Koordinationsbüro] der [http://www.helmholtz.de/ Helmholtz-Gemeinschaft] am Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ]. <br />
<br />
Persönliche Website: [http://heinzpampel.de heinzpampel.de]<br />
<br />
<br />
[[Category:Redaktion]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Geplante_NFDI_Konsortien&diff=4437Geplante NFDI Konsortien2019-04-04T13:35:05Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>== Nationale Forschungsdateninfrastruktur - NFDI ==<br />
<br />
Weiterführende Informationen auf der Website der DFG: http://www.dfg.de/nfdi<br />
<br />
===Positionspapiere===<br />
<br />
====Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/ueber-fraunhofer/wissenschaftspolitik/10/20180808%20Diskussionspapier%20NFDI%20der%20Allianz.pdf<br />
<br />
====Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)====<br />
<br />
Webseite: http://dini.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://dini.de/fileadmin/docs/DINI-Stellungnahme-RfII-2017.pdf<br />
<br />
====Gesellschaft für Musikforschung====<br />
<br />
Webseite: <br />
<br />
Positionspapier: http://www.musikforschung.de/index.php/memoranda/schaffung-nationaler-forschungsdateninfrastrukturen-nfdi/langfassung<br />
<br />
====NFDI4BioDiversity====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4biodiversity.org/<br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
====NFDI4Chem====<br />
<br />
Webseite: https://www.nfdi4chem.de <br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1404201<br />
<br />
====FAIRmat====<br />
FAIRe Dateninfrastruktur für die Materialwissenschaften und verwandte Forschungsgebiete<br />
<br />
Webseite: http://fairdi.eu/fairmat/ <br />
<br />
Positionspapier: http://fairdi.eu/uploads/documents/FAIRmat_Konzeptpapier_0319.pdf<br />
<br />
====NFDI4ING====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4ing.de<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4ing.de/wp-content/uploads/2018/06/positionspapier_2018_07.pdf<br />
<br />
====NFDI4Life====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4life.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4life.de/?download=268<br />
<br />
====NFDI4Earth====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi4earth.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.nfdi4earth.de/ueber-nfdi4earth/interessensbekundung_nfdi4earth_v20181207<br />
<br />
====NFDI-Neuroscience====<br />
<br />
Webseite: http://www.nfdi-neuro.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.bernstein-network.de/en/nfdi?set_language=en<br />
<br />
====NFDI4Culture====<br />
<br />
Webseite: https://nfdi4culture.de/<br />
<br />
Positionspapier: https://nfdi4culture.de/res/NFDI4C_OnePager.pdf<br />
<br />
====NESTOR====<br />
<br />
Website: http://www.langzeitarchivierung.de<br />
<br />
Positionspapier: http://www.langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/SharedDocs/Downloads/berichte/nestorPositionspapier2018.pdf<br />
<br />
====Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (VHD====<br />
<br />
Website: http://www.historikerverband.de/<br />
<br />
Positionspapier: http://www.historikerverband.de/fileadmin/_vhd/Stellungnahmen/Positionspapier-NFDI_VHD_final.pdf<br />
<br />
====Union der deutschen Akademien der Wissenschaften====<br />
Website: http://www.akademienunion.de/arbeitsgruppen/ehumanities/nfdi-arbeitsgruppe/ <br />
<br />
Positionspapier: http://www.bbaw.de/startseite-1/dateien/nfdi-positionspapier<br />
<br />
====Verband Digital Humanities====<br />
<br />
Webseite: http://dig-hum.de<br />
<br />
Positionspapier: http://dig-hum.de/stellungnahme-dhd-nfdi<br />
<br />
====Digitale Hochschule NRW====<br />
<br />
Webseite: http://www.dh-nrw.de<br />
<br />
Positionspapier: http://doi.org/10.5281/zenodo.1217526<br />
<br />
====German Federation of Biological Data (GFBio) & GFBio e.V.====<br />
<br />
Webseite: http://www.gfbio.org & http://www.gfbio.org/gfbio_ev<br />
<br />
Positionspapier: http://www.gfbio.org/documents/10184/29110/GFBio+position+paper+NFDI.pdf/<br />
<br />
====AG Fachinformationsdienste (AG FID) in der Sektion 4 des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv)====<br />
<br />
Website: http://www.bibliotheksverband.de/fachgruppen/arbeitsgruppen/fachinformationsdienste.html<br />
<br />
Positionspapier: http://wikis.sub.uni-hamburg.de/webis/images/a/a1/AG_FID_zu_NFDI.pdf<br />
<br />
====„Wissenschaftsgeleitete Forschungsinfrastrukturen für die Geistes- und Kulturwissenschaften in Deutschland“ ====<br />
<br />
Webseite: http://forschungsinfrastrukturen.de/doku.php/start <br />
<br />
Positionspapier:<br />
<br />
[[Kategorie:Technik]]<br />
[[Kategorie:Standards]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Policies]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Hauptseite&diff=4411Hauptseite2019-04-04T09:18:40Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>= forschungsdaten.org =<br />
<br />
Dieses Wiki sammelt Informationen rund um dem Umgang mit digitalen [[Forschungsdaten]]. Mitarbeit (z.B. in Form von neuen Artikeln, Ergänzungen und Änderungen) ist sehr willkommen! <br />
<br />
Das [[Redaktion|Redaktionsteam]] besteht aus [[Benutzer:Jochenklar|Jochen Klar]], [[Benutzer:Maxi| Maxi Kindling]] (HU Berlin), [[Benutzer:pampel|Heinz Pampel]] (Helmholtz-Gemeinschaft) und [[Benutzer:Jklump|Jens Klump]] (CSIRO). Es wird vom <br />
<br />
* DFG-Projekt [http://re3data.org re3data.org], <br />
* der [http://www.forschungsdaten.org/index.php/AG_Forschungsdaten DINI/nestor-AG "Digitale Forschungsdaten"]<br />
* und der DINI-AG "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]" <br />
<br />
unterstützt. Gehostet wird das Wiki aktuell von der Universität Konstanz. Bis März 2019 wurde es am [http://www.gfz-potsdam.de Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ] betrieben. <br />
<br />
Das Wiki wurde durch die DFG-Projekte [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor] und [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG] sowie in Zusammenarbeit der Arbeitsgruppen "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]" und "[http://www.dini.de/ag/vforum/ Virtuelle Forschungsumgebungen]" der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation ([http://www.dini.de DINI e.V.]) initiiert.<br />
<br />
Beiträge zum Wiki stammen u.a. auch aus den (DFG-)Projekten [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor], [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG], [http://www.radar-projekt.org/ RADAR] und [http://www2.hu-berlin.de/edissplus/about/ eDissPlus]. <br />
<br />
Alle Inhalte stehen unter der [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative-Commons-Lizenz "Attribution 4.0 International"]. Bei einer Nachnutzung der Inhalte empfehlen wir die folgende Zitation: <br />
* Seite „[[Data Policies]]“. In: forschungsdaten.org. Bearbeitungsstand: 2. Jul. 2013 , 11:15. URL: http://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&oldid=71 (Abgerufen: 02.07.2013, 11:52)<br />
<br />
==Mitarbeit==<br />
<br />
Interessierte sind zur Mitarbeit am Wiki herzlich eingeladen! Wegen Problemen mit Spam bitten wir Sie dazu um eine formlose E-Mail mit dem Betreff "Mitarbeit forschungsdaten.org" an info@forschungsdaten.org. Für Sie wird dann ein Account angelegt.<br />
<br />
== Inhalt ==<br />
<br />
* [[:Kategorie:Ausbildung|Ausbildung und Qualifikation (Education and Qualification)]] (Maxi Kindling)<br />
* [[:Kategorie:Data Management |Datenmanagement (Data Management)]] (Maxi Kindling)<br />
* [[:Kategorie:Data Publishing |Datenveröffentlichung (Data Publishing)]] (Heinz Pampel)<br />
* [[:Kategorie:dLZA|Digitale Langzeitarchivierung (Digital Long-Term Preservation)]] (Jens Klump)<br />
* [[:Kategorie:Förderorganisationen|Förderorganisationen (Funding Agencies)]] (Maxi Kindling)<br />
* [[Literatur|Literatur (Further Reading)]] (Jochen Klar)<br />
* [[:Kategorie:Metadaten|Metadaten (Metadata)]] (Jens Klump)<br />
* [[:Kategorie:Open Science|Open Science]] (Maxi Kindling)<br />
* [[:Kategorie:Policies |Policies]] (Heinz Pampel)<br />
* [[:Kategorie:Projekte |Projekte (Projects)]] (Jochen Klar)<br />
* [[:Kategorie:Rechtliches |Rechtliches (Terms)]] (Heinz Pampel)<br />
* [[:Kategorie:Redaktion |Redaktion des Wiki (Editorial Staff)]] (Chef vom Dienst, [[Forschungsdaten.org:CvD|CvD]])<br />
* [[:Kategorie:Technik|Software und Technik (Software and Technology)]] (Jens Klump)<br />
* [[:Kategorie:Standards |Standards]] (Jens Klump)<br />
* [[:Kategorie:Vernetzung |Vernetzung (Networking)]] (Heinz Pampel)<br />
<br />
<br />
==Wartungsarbeiten am Wiki forschungsdaten.org ==<br />
<br />
Aufgrund von Wartungsarbeiten können von<br />
<br />
'''Mo, 01.04.2019, 09:00 Uhr bis Di, 02.04.2019, 23:00 Uhr'''<br />
<br />
keine Änderungen am Wiki vorgenommen werden. <br />
<br />
Wir bitte um Verständnis.<br />
<br />
==Ankündigung: Info-Plattformen zum Forschungsdatenmanagement arbeiten künftig zusammen==<br />
<br />
'''Verantwortliche der Webseiten forschungsdaten.org und foschungsdaten.info vereinbaren Kooperation. Wie geht es nun weiter?''' <br />
<br />
Die Informationsplattformen zum Forschungsdatenmanagement, [http://www.forschungsdaten.org forschungsdaten.org] und [http://www. forschungsdaten.info forschungsdaten.info], werden ihre Angebote perspektivisch zusammenführen. Darauf haben sich Vertreterinnen und Vertreter beider Initiativen kürzlich verständigt.<br />
<br />
Anliegen der neuen Kooperation ist es, ein einheitliches deutschsprachiges Angebot mit umfassenden Informationen zum Forschungsdatenmanagement (FDM) zu schaffen und dabei Synergien zu nutzen.<br />
<br />
Beide Plattformen wenden sich an unterschiedliche Zielgruppen: Die Webseite forschungsdaten.info bietet Wissenschaftler/innen aller Disziplinen einführende Beiträge zum FDM, während forschungsdaten.org Informationen zu aktuellen Entwicklungen für FDM-Profis in Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen bereitstellt. Dabei überschneiden sich die angebotenen Informationen teilweise – und auch einzelne Redakteurinnen und Redakteure arbeiten schon jetzt an beiden Portalen mit.<br />
<br />
Wie genau sich die künftige Zusammenarbeit gestalten soll, welche Inhalte in welchem institutionellen Rahmen also fortan gemeinsam gepflegt werden, muss nun zwischen den Redaktionsteams besprochen werden. Ein erster Workshop dafür ist im Vorfeld der Jahrestagung der deutschen Community der Research Data Alliance am 19. Februar 2019 in Potsdam geplant.<br />
<br />
Über den Workshop: http://www.forschungsdaten.org/index.php/Workshop:_forschungsdaten.org_-_Stand_und_Perspektive<br />
<br />
'''Hintergrund'''<br />
<br />
Das Wiki [http://www.forschungsdaten.org forschungsdaten.org] umfasst derzeit über 200 Einträge zum Forschungsdatenmanagement, die die über 130 Nutzerinnen und Nutzer seit dem Launch des Wikis 2013 in Eigeninitiative erstellt haben. Die Inhalte sind verfügbar unter der Lizenz Creative Commons „Namensnennung“.<br />
Betreut werden das Wiki und seine Nutzer/innen von einem vierköpfigen Redaktionsteam (Maxi Kindling (HU Berlin), Jochen Klar (#?), Heinz Pampel (Helmholtz-Gemeinschaft) und Jens Klump (CSIRO)). Unterstützt wird das Wiki außerdem durch die DINI-AG Elektronisches Publizieren und die DINI/nestor-AG Digitale Forschungsdaten. Inhalte beigesteuert haben überdies etliche DFG-Projekte, u. a. FDMentor, re3data.org, Radieschen, KomFor, EWIG, RADAR und eDissPlus).<br />
Webseite: http://www.forschungsdaten.org<br />
<br />
Die Informationsplattform [http://www. forschungsdaten.info forschungsdaten.info] stellt freie, deutschsprachige FDM-Informationsmaterialien für Wissenschaftler/innen zur Verfügung. Neben thematischen und fachspezifischen Beiträgen bietet die Plattform auch Beispiele aus den Bundesländern, Tutorien sowie Selbstlernquizze.<br />
Im Rahmen eines mehrstufigen Beteiligungsmodells wird forschungsdaten.info von derzeit ca. zwanzig Kooperationspartnern (Personen wie Institutionen) getragen, die im Redaktionsteam mitarbeiten. Die Webseite ging 2016 aus dem Projekt bwFDM-Info der Universitäten Heidelberg, Hohenheim, Konstanz, Tübingen und des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) hervor. Gefördert wird sie durch das Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg.<br />
Webseite: http://www.forschungsdaten.info/<br />
<br />
<br />
==Ankündigung zum Jubiläum des Wikis==<br />
<br />
'''Bereits über 45 Projekte im Wiki Forschungsdaten.org gelistet''' <br />
<br />
Seit einem Jahr bündelt das Wiki Forschungsdaten.org Kompetenzen zum Umgang mit [[Forschungsdaten]].<br />
<br />
Initiatoren des Wikis sind und waren verschiedene von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekte, die sich mit der Realisierung der Forschungsdateninfrastruktur befassen. Aktuell wird das Wiki im Rahmen des Projektes re3data.org - Registry of Research Data Repositories gepflegt und durch die DINI/nestor-AG "Digitale Forschungsdaten" und die DINI-AG "Elektronisches Publizieren" unterstützt. Ein Redaktionsteam steuert die Weiterentwicklung.<br />
<br />
In monatlichen virtuell stattfindenden Redaktionskonferenzen werden aktuelle Themen rund um das Wiki diskutiert. Alle am Wiki angemeldeten Personen können an den Redaktionskonferenzen teilnehmen. Eine Mailingliste unterstützt den Dialog der angemeldeten Personen.<br />
<br />
Zum Jubiläum des Wikis freut sich das Redaktionsteam bekannt geben zu können, dass sich bereits über 45 Projekte der Forschungsdateninfrastruktur in dem Wiki präsentieren:<br />
<br />
http://www.forschungsdaten.org/index.php/Kategorie:Projekte<br />
<br />
Die neuste Seite befasst sich mit dem jüngst eingesetzten Rat für Informationsinfrastrukturen:<br />
<br />
http://www.forschungsdaten.org/index.php/Rat_f%C3%BCr_Informationsinfrastrukturen<br />
<br />
Einen Überblick über die vielfältigen Inhalte des Wikis bietet die Startseite:<br />
<br />
http://www.forschungsdaten.org<br />
<br />
Gehostet wird das Wiki vom Deutschen GeoForschungsZentrum GFZ, Helmholtz-Zentrum Potsdam. Alle Inhalte stehen unter einer offenen Lizenz ([[Creative-Commons-Lizenz|CC-BY]]) und sind somit nachnutzbar.<br />
<br />
==Ankündigung zum Start des Wikis==<br />
<br />
'''Wiki forschungsdaten.org bündelt Kompetenzen zum Umgang mit Forschungsdaten'''<br />
<br />
Das Wiki [http://forschungsdaten.org forschungsdaten.org] ging im Rahmen der internationalen Aktionswoche [http://www.openaccessweek.org Open Access Week 2013] online. Anliegen ist es, Forschenden und den Infrastruktureinrichtungen wie Datenzentren und Bibliotheken eine Plattform für den Informationsaustausch zu bieten.<br />
<br />
Die Diskussion über den verantwortungsvollen und zeitgemäßen Umgang mit [[Forschungsdaten|digitalen Daten]], die in Forschungsprojekten entstehen, hat in den letzten Jahren deutlich an Dynamik gewonnen. Jüngst wurde im [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement| G8 Science Ministers Statement] die Relevanz des offenen Zugang zu [[Forschungsdaten]] betont. Um drängende Forschungsfragen zu beantworten steigt in vielen Fachgebieten die Nachfrage nach dem “data sharing”. Um [[Forschungsdaten]] wissenschaftsadäquat austauschen zu können sind vielfältige Herausforderungen zu meistern. Im Fokus steht die Etablierung einer nachhaltigen Forschungsdateninfrastruktur, die es Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern erlaubt ihre Daten in vertrauenswürdigen [[Repositorium|Repositorien]] zu [[Datensicherung|speichern]]. Darüber hinaus müssen Anreize für “Open Data” in der Wissenschaft geschaffen werden. Da die Aufbereitung von [[Forschungsdaten|wissenschaftlichen Daten]] in eine für Dritte nachnutzbare Form im Laboralltag häufig zu kurz kommt, müssen neue Publikationspraktiken und Reputationsmechanismen entwickelt werden, die Forschenden Anerkennung für den Datenaustausch garantieren.<br />
<br />
Initiatoren des Wikis sind verschiedene von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekte, die sich mit der Realisierung der Forschungsdateninfrastruktur befassen. Das Wiki soll im Rahmen des DFG-Projektes [http://re3data.org re3data.org] in Kooperation mit der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. ([http://www.dini.de DINI]) weiterentwickelt werden. Anliegen des Projektes re3data.org ist es, Speicherorte (sogenannte [[Repositorium|Repositorien]]) von [[Forschungsdaten]] zu verzeichnen und einzuordnen und damit den Zugang zu den dort gespeicherten Daten zu erleichtern. <br />
<br />
Gehostet wird das Wiki vom Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ], Helmholtz-Zentrum Potsdam. Alle Inhalte stehen unter einer [[Creative-Commons-Lizenz|offenen Lizenz]] und sind somit nachnutzbar. Mitarbeit am Wiki und Unterstützung bei der Weiterentwicklung sind willkommen. (Eine Anmeldung im Wiki ist nötig.) <br />
<br />
Folgende Projekte sind am Aufbau des Wikis beteiligt:<br />
<br />
* [[EWIG|EWIG - Entwicklung von Workflowkomponenten für die Langzeitarchivierung von Forschungsdaten in den Geowissenschaften]] (http://ewig.gfz-potsdam.de)<br />
* [[KOMFOR|KOMFOR - Kompetenzzentrum für Forschungsdaten aus Erde und Umwelt]] (http://www.komfor.net)<br />
* [http://www.forschungsdaten.org/index.php/Radieschen Radieschen - Rahmenbedingungen einer disziplinübergreifenden Forschungsdateninfrastruktur] <br />
* [[re3data.org|re3data.org - Registry of Research Data Repositories]] (http://www.re3data.org)<br />
<br />
URL des Wikis: http://www.forschungsdaten.org<br />
<br />
Kontakt: info@forschungsdaten.org<br />
<br />
<br />
<br />
== Starthilfen ==<br />
<br />
<br />
* [[Hilfe:Inhaltsverzeichnis|Hilfe]] zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln.<br />
* Hinweise zur redaktionellen Bearbeitung des [[Forschungsdaten.org:Gemeinschaftsportal|Wikis.]]<br />
* Eine Liste aller AutorInnen findet sich unter: [[Spezial:Benutzer]]<br />
* [//www.mediawiki.org/wiki/Manual:Configuration_settings Liste der Konfigurationsvariablen]<br />
* [//www.mediawiki.org/wiki/Manual:FAQ MediaWiki-FAQ]<br />
* [//lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]<br />
<br />
Weitergehende Hilfe zur Benutzung und Konfiguration der Wiki-Software finden Sie im [//meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Media-Wiki-Benutzerhandbuch].</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Hauptseite&diff=4371Hauptseite2019-03-27T12:19:49Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>= forschungsdaten.org =<br />
<br />
Dieses Wiki sammelt Informationen rund um dem Umgang mit digitalen [[Forschungsdaten]]. Mitarbeit (z.B. in Form von neuen Artikeln, Ergänzungen und Änderungen) ist sehr willkommen! <br />
<br />
Das [[Redaktion|Redaktionsteam]] besteht aus [[Benutzer:Jochenklar|Jochen Klar]], [[Benutzer:Maxi| Maxi Kindling]] (HU Berlin), [[Benutzer:pampel|Heinz Pampel]] (Helmholtz-Gemeinschaft) und [[Benutzer:Jklump|Jens Klump]] (CSIRO). Es wird vom <br />
<br />
* DFG-Projekt [http://re3data.org re3data.org], <br />
* der [http://www.forschungsdaten.org/index.php/AG_Forschungsdaten DINI/nestor-AG "Digitale Forschungsdaten"]<br />
* und der DINI-AG "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]" <br />
<br />
unterstützt. Gehostet wird das Wiki vom [http://www.gfz-potsdam.de Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ].<br />
<br />
Das Wiki wurde durch die DFG-Projekte [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor] und [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG] sowie in Zusammenarbeit der Arbeitsgruppen "[http://dini.de/ag/e-pub/ Elektronisches Publizieren]" und "[http://www.dini.de/ag/vforum/ Virtuelle Forschungsumgebungen]" der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation ([http://www.dini.de DINI e.V.]) initiiert.<br />
<br />
Beiträge zum Wiki stammen u.a. auch aus den (DFG-)Projekten [http://re3data.org re3data.org], [[Radieschen]], [http://www.komfor.net KomFor], [http://ewig.gfz-potsdam.de EWIG], [http://www.radar-projekt.org/ RADAR] und [http://www2.hu-berlin.de/edissplus/about/ eDissPlus]. <br />
<br />
Alle Inhalte stehen unter der [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative-Commons-Lizenz "Attribution 4.0 International"]. Bei einer Nachnutzung der Inhalte empfehlen wir die folgende Zitation: <br />
* Seite „[[Data Policies]]“. In: forschungsdaten.org. Bearbeitungsstand: 2. Jul. 2013 , 11:15. URL: http://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&oldid=71 (Abgerufen: 02.07.2013, 11:52)<br />
<br />
==Mitarbeit==<br />
<br />
Interessierte sind zur Mitarbeit am Wiki herzlich eingeladen! Wegen Problemen mit Spam bitten wir Sie dazu um eine formlose E-Mail mit dem Betreff "Mitarbeit forschungsdaten.org" an info@forschungsdaten.org. Für Sie wird dann ein Account angelegt.<br />
<br />
== Inhalt ==<br />
<br />
* [[:Kategorie:Ausbildung|Ausbildung und Qualifikation (Education and Qualification)]] (Maxi Kindling)<br />
* [[:Kategorie:Data Management |Datenmanagement (Data Management)]] (Maxi Kindling)<br />
* [[:Kategorie:Data Publishing |Datenveröffentlichung (Data Publishing)]] (Heinz Pampel)<br />
* [[:Kategorie:dLZA|Digitale Langzeitarchivierung (Digital Long-Term Preservation)]] (Jens Klump)<br />
* [[:Kategorie:Förderorganisationen|Förderorganisationen (Funding Agencies)]] (Maxi Kindling)<br />
* [[Literatur|Literatur (Further Reading)]] (Jochen Klar)<br />
* [[:Kategorie:Metadaten|Metadaten (Metadata)]] (Jens Klump)<br />
* [[:Kategorie:Open Science|Open Science]] (Maxi Kindling)<br />
* [[:Kategorie:Policies |Policies]] (Heinz Pampel)<br />
* [[:Kategorie:Projekte |Projekte (Projects)]] (Jochen Klar)<br />
* [[:Kategorie:Rechtliches |Rechtliches (Terms)]] (Heinz Pampel)<br />
* [[:Kategorie:Redaktion |Redaktion des Wiki (Editorial Staff)]] (Chef vom Dienst, [[Forschungsdaten.org:CvD|CvD]])<br />
* [[:Kategorie:Technik|Software und Technik (Software and Technology)]] (Jens Klump)<br />
* [[:Kategorie:Standards |Standards]] (Jens Klump)<br />
* [[:Kategorie:Vernetzung |Vernetzung (Networking)]] (Heinz Pampel)<br />
<br />
<br />
==Wartungsarbeiten am Wiki forschungsdaten.org ==<br />
<br />
Aufgrund von Wartungsarbeiten können von<br />
<br />
'''Mo, 01.04.2019, 09:00 Uhr bis Di, 02.04.2019, 23:00 Uhr'''<br />
<br />
keine Änderungen am Wiki vorgenommen werden. <br />
<br />
Wir bitte um Verständnis.<br />
<br />
==Ankündigung: Info-Plattformen zum Forschungsdatenmanagement arbeiten künftig zusammen==<br />
<br />
'''Verantwortliche der Webseiten forschungsdaten.org und foschungsdaten.info vereinbaren Kooperation. Wie geht es nun weiter?''' <br />
<br />
Die Informationsplattformen zum Forschungsdatenmanagement, [http://www.forschungsdaten.org forschungsdaten.org] und [http://www. forschungsdaten.info forschungsdaten.info], werden ihre Angebote perspektivisch zusammenführen. Darauf haben sich Vertreterinnen und Vertreter beider Initiativen kürzlich verständigt.<br />
<br />
Anliegen der neuen Kooperation ist es, ein einheitliches deutschsprachiges Angebot mit umfassenden Informationen zum Forschungsdatenmanagement (FDM) zu schaffen und dabei Synergien zu nutzen.<br />
<br />
Beide Plattformen wenden sich an unterschiedliche Zielgruppen: Die Webseite forschungsdaten.info bietet Wissenschaftler/innen aller Disziplinen einführende Beiträge zum FDM, während forschungsdaten.org Informationen zu aktuellen Entwicklungen für FDM-Profis in Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen bereitstellt. Dabei überschneiden sich die angebotenen Informationen teilweise – und auch einzelne Redakteurinnen und Redakteure arbeiten schon jetzt an beiden Portalen mit.<br />
<br />
Wie genau sich die künftige Zusammenarbeit gestalten soll, welche Inhalte in welchem institutionellen Rahmen also fortan gemeinsam gepflegt werden, muss nun zwischen den Redaktionsteams besprochen werden. Ein erster Workshop dafür ist im Vorfeld der Jahrestagung der deutschen Community der Research Data Alliance am 19. Februar 2019 in Potsdam geplant.<br />
<br />
Über den Workshop: http://www.forschungsdaten.org/index.php/Workshop:_forschungsdaten.org_-_Stand_und_Perspektive<br />
<br />
'''Hintergrund'''<br />
<br />
Das Wiki [http://www.forschungsdaten.org forschungsdaten.org] umfasst derzeit über 200 Einträge zum Forschungsdatenmanagement, die die über 130 Nutzerinnen und Nutzer seit dem Launch des Wikis 2013 in Eigeninitiative erstellt haben. Die Inhalte sind verfügbar unter der Lizenz Creative Commons „Namensnennung“.<br />
Betreut werden das Wiki und seine Nutzer/innen von einem vierköpfigen Redaktionsteam (Maxi Kindling (HU Berlin), Jochen Klar (#?), Heinz Pampel (Helmholtz-Gemeinschaft) und Jens Klump (CSIRO)). Unterstützt wird das Wiki außerdem durch die DINI-AG Elektronisches Publizieren und die DINI/nestor-AG Digitale Forschungsdaten. Inhalte beigesteuert haben überdies etliche DFG-Projekte, u. a. FDMentor, re3data.org, Radieschen, KomFor, EWIG, RADAR und eDissPlus).<br />
Webseite: http://www.forschungsdaten.org<br />
<br />
Die Informationsplattform [http://www. forschungsdaten.info forschungsdaten.info] stellt freie, deutschsprachige FDM-Informationsmaterialien für Wissenschaftler/innen zur Verfügung. Neben thematischen und fachspezifischen Beiträgen bietet die Plattform auch Beispiele aus den Bundesländern, Tutorien sowie Selbstlernquizze.<br />
Im Rahmen eines mehrstufigen Beteiligungsmodells wird forschungsdaten.info von derzeit ca. zwanzig Kooperationspartnern (Personen wie Institutionen) getragen, die im Redaktionsteam mitarbeiten. Die Webseite ging 2016 aus dem Projekt bwFDM-Info der Universitäten Heidelberg, Hohenheim, Konstanz, Tübingen und des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) hervor. Gefördert wird sie durch das Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg.<br />
Webseite: http://www.forschungsdaten.info/<br />
<br />
<br />
==Ankündigung zum Jubiläum des Wikis==<br />
<br />
'''Bereits über 45 Projekte im Wiki Forschungsdaten.org gelistet''' <br />
<br />
Seit einem Jahr bündelt das Wiki Forschungsdaten.org Kompetenzen zum Umgang mit [[Forschungsdaten]].<br />
<br />
Initiatoren des Wikis sind und waren verschiedene von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekte, die sich mit der Realisierung der Forschungsdateninfrastruktur befassen. Aktuell wird das Wiki im Rahmen des Projektes re3data.org - Registry of Research Data Repositories gepflegt und durch die DINI/nestor-AG "Digitale Forschungsdaten" und die DINI-AG "Elektronisches Publizieren" unterstützt. Ein Redaktionsteam steuert die Weiterentwicklung.<br />
<br />
In monatlichen virtuell stattfindenden Redaktionskonferenzen werden aktuelle Themen rund um das Wiki diskutiert. Alle am Wiki angemeldeten Personen können an den Redaktionskonferenzen teilnehmen. Eine Mailingliste unterstützt den Dialog der angemeldeten Personen.<br />
<br />
Zum Jubiläum des Wikis freut sich das Redaktionsteam bekannt geben zu können, dass sich bereits über 45 Projekte der Forschungsdateninfrastruktur in dem Wiki präsentieren:<br />
<br />
http://www.forschungsdaten.org/index.php/Kategorie:Projekte<br />
<br />
Die neuste Seite befasst sich mit dem jüngst eingesetzten Rat für Informationsinfrastrukturen:<br />
<br />
http://www.forschungsdaten.org/index.php/Rat_f%C3%BCr_Informationsinfrastrukturen<br />
<br />
Einen Überblick über die vielfältigen Inhalte des Wikis bietet die Startseite:<br />
<br />
http://www.forschungsdaten.org<br />
<br />
Gehostet wird das Wiki vom Deutschen GeoForschungsZentrum GFZ, Helmholtz-Zentrum Potsdam. Alle Inhalte stehen unter einer offenen Lizenz ([[Creative-Commons-Lizenz|CC-BY]]) und sind somit nachnutzbar.<br />
<br />
==Ankündigung zum Start des Wikis==<br />
<br />
'''Wiki forschungsdaten.org bündelt Kompetenzen zum Umgang mit Forschungsdaten'''<br />
<br />
Das Wiki [http://forschungsdaten.org forschungsdaten.org] ging im Rahmen der internationalen Aktionswoche [http://www.openaccessweek.org Open Access Week 2013] online. Anliegen ist es, Forschenden und den Infrastruktureinrichtungen wie Datenzentren und Bibliotheken eine Plattform für den Informationsaustausch zu bieten.<br />
<br />
Die Diskussion über den verantwortungsvollen und zeitgemäßen Umgang mit [[Forschungsdaten|digitalen Daten]], die in Forschungsprojekten entstehen, hat in den letzten Jahren deutlich an Dynamik gewonnen. Jüngst wurde im [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement| G8 Science Ministers Statement] die Relevanz des offenen Zugang zu [[Forschungsdaten]] betont. Um drängende Forschungsfragen zu beantworten steigt in vielen Fachgebieten die Nachfrage nach dem “data sharing”. Um [[Forschungsdaten]] wissenschaftsadäquat austauschen zu können sind vielfältige Herausforderungen zu meistern. Im Fokus steht die Etablierung einer nachhaltigen Forschungsdateninfrastruktur, die es Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern erlaubt ihre Daten in vertrauenswürdigen [[Repositorium|Repositorien]] zu [[Datensicherung|speichern]]. Darüber hinaus müssen Anreize für “Open Data” in der Wissenschaft geschaffen werden. Da die Aufbereitung von [[Forschungsdaten|wissenschaftlichen Daten]] in eine für Dritte nachnutzbare Form im Laboralltag häufig zu kurz kommt, müssen neue Publikationspraktiken und Reputationsmechanismen entwickelt werden, die Forschenden Anerkennung für den Datenaustausch garantieren.<br />
<br />
Initiatoren des Wikis sind verschiedene von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekte, die sich mit der Realisierung der Forschungsdateninfrastruktur befassen. Das Wiki soll im Rahmen des DFG-Projektes [http://re3data.org re3data.org] in Kooperation mit der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. ([http://www.dini.de DINI]) weiterentwickelt werden. Anliegen des Projektes re3data.org ist es, Speicherorte (sogenannte [[Repositorium|Repositorien]]) von [[Forschungsdaten]] zu verzeichnen und einzuordnen und damit den Zugang zu den dort gespeicherten Daten zu erleichtern. <br />
<br />
Gehostet wird das Wiki vom Deutschen GeoForschungsZentrum [http://www.gfz-potsdam.de GFZ], Helmholtz-Zentrum Potsdam. Alle Inhalte stehen unter einer [[Creative-Commons-Lizenz|offenen Lizenz]] und sind somit nachnutzbar. Mitarbeit am Wiki und Unterstützung bei der Weiterentwicklung sind willkommen. (Eine Anmeldung im Wiki ist nötig.) <br />
<br />
Folgende Projekte sind am Aufbau des Wikis beteiligt:<br />
<br />
* [[EWIG|EWIG - Entwicklung von Workflowkomponenten für die Langzeitarchivierung von Forschungsdaten in den Geowissenschaften]] (http://ewig.gfz-potsdam.de)<br />
* [[KOMFOR|KOMFOR - Kompetenzzentrum für Forschungsdaten aus Erde und Umwelt]] (http://www.komfor.net)<br />
* [http://www.forschungsdaten.org/index.php/Radieschen Radieschen - Rahmenbedingungen einer disziplinübergreifenden Forschungsdateninfrastruktur] <br />
* [[re3data.org|re3data.org - Registry of Research Data Repositories]] (http://www.re3data.org)<br />
<br />
URL des Wikis: http://www.forschungsdaten.org<br />
<br />
Kontakt: info@forschungsdaten.org<br />
<br />
<br />
<br />
== Starthilfen ==<br />
<br />
<br />
* [[Hilfe:Inhaltsverzeichnis|Hilfe]] zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln.<br />
* Hinweise zur redaktionellen Bearbeitung des [[Forschungsdaten.org:Gemeinschaftsportal|Wikis.]]<br />
* Eine Liste aller AutorInnen findet sich unter: [[Spezial:Benutzer]]<br />
* [//www.mediawiki.org/wiki/Manual:Configuration_settings Liste der Konfigurationsvariablen]<br />
* [//www.mediawiki.org/wiki/Manual:FAQ MediaWiki-FAQ]<br />
* [//lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]<br />
<br />
Weitergehende Hilfe zur Benutzung und Konfiguration der Wiki-Software finden Sie im [//meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Media-Wiki-Benutzerhandbuch].</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&diff=4309Data Policies2019-03-12T14:04:28Z<p>Pampel: /* Institutionelle Policies */</p>
<hr />
<div>== Interdisziplinäre Policies ==<br />
<br />
===DFG: Empfehlungen zur Sicherung [[Gute wissenschaftliche Praxis|guter wissenschaftlicher Praxis]]===<br />
<br />
<blockquote>„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.” <br />
<br />
Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer [[Gute wissenschaftliche Praxis|guten wissenschaftlichen Praxis]] zu etablieren.<br />
<br />
Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue [http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2015/info_wissenschaft_15_66/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten]. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.<br />
<br />
Eine [http://www.dfg.de/foerderung/antragstellung_begutachtung_entscheidung/antragstellende/antragstellung/nachnutzung_forschungsdaten/ Informationsseite] zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.<br />
<br />
* Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI): Unterausschuss für Informationsmanagement: [http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]<br />
<br />
===Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen===<br />
<br />
<blockquote>„[[Open Access|Open access]] contributions include original scientific research results, raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“</blockquote><br />
<br />
Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff [[Open Access]] gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.<br />
<br />
===Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding===<br />
<br />
<blockquote>„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to [[Forschungsdaten|research data]] at the national level.“</blockquote><br />
<br />
Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche [[Forschungsdaten]] fordert, ist es u.a. eine „[[Open Research Data|culture of openness and sharing of research data]] among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.<br />
<br />
===EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA===<br />
<br />
<blockquote>"The collection of [[Forschungsdaten|research data]] is a huge investment. Permanent access to such data, if quality [[Dateiformat|controlled and in interoperable formats]], allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem [[Open Research Data|offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten]] in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.<br />
<br />
===Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen===<br />
<br />
<blockquote>"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."</blockquote><br />
<br />
In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://www.allianz-initiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit [[Forschungsdaten]] Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die [[Datenarchivierung|langfristige Sicherung]] und den grundsätzlich [[Open Research Data|offenen Zugang zu Daten]] aus öffentlich geförderter Forschung“.<br />
<br />
===G8 Science Ministers Statement===<br />
<br />
Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.<br />
<br />
<blockquote>"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, [[Open Research Data|open scientific research data]], and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."</blockquote><br />
<br />
===Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020===<br />
*[http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020] (13. Juli 2012)<br />
** Qualitätskriterien für die Generierung von [[Forschungsdaten]] und Richtlinien für ein geeignetes [[Data Management|Datenmanagement]] sollten erarbeitet werden (S.56) <br />
** Ausbau des Netzes der Forschungsdaten- und Datenservicezentren zur Verbesserung der [[Datensicherung|Speichermöglichkeiten]] und des Zugangs zu [[Forschungsdaten]] (S.57) <br />
** [[Datenpublikation|Veröffentlichung der Forschungsdaten]] in diesen Zentren (S.77)<br />
<br />
===KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur===<br />
<br />
* Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: [http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Infrastruktur/KII_Gesamtkonzept.pdf KII-Papier] (April 2011)<br />
** [[Forschungsdaten]] sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe [[Datensicherung|dauerhaft gesichert]] und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29) <br />
** Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)<br />
<br />
===DINI: Positionspapier Forschungsdaten===<br />
<br />
* [http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2009-10/PDF/10.pdf Positionspapier Forschungsdaten] der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)<br />
<br />
===Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen===<br />
<br />
* [http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2944&id=1223 Handlungsempfehlungen] der Projektgruppe Bildung Forschung - Ausschussdrucksache 17/24(052) (2012)<br />
<br />
===Landesinitiative NFDI: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen ===<br />
<br />
* [http://doi.org/10.5281/zenodo.1149133 Musterleitlinie] für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7521 Empfehlungen] zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)<br />
<br />
== Disziplinäre Policies ==<br />
<br />
Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des [[Forschungsdatenmanagement|Umgangs mit wissenschaftlichen Daten]]. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.<br />
<br />
===Bermuda Principles===<br />
<br />
<blockquote>“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“</blockquote><br />
<br />
Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine [[Datenpublikation|Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten]] vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.<br />
<br />
===Internationales Polarjahr 2007-2008===<br />
<br />
<blockquote>„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“</blockquote><br />
<br />
Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these [[Data Management|data to be handled in a consistent manner]], and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and [[Metadaten|metadata]].“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie [[Datenpublikation|Publikation]] und [[Datensicherung|Erhaltung]] der im Projekt erhobenen Daten.<br />
<br />
===Large Hadron Collider (LHC)===<br />
<br />
Drei der [http://home.web.cern.ch/topics/large-hadron-collider LHC]-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/AtlasPublic/AtlasPolicyDocuments/A78_ATLAS_Data_Access_Policy.pdf ATLAS]<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/LHCbDataPreservation/130321-LHCbDataAccessPolicy.pdf LHCb]<br />
*[http://doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9 CMS]<br />
<br />
===DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung ===<br />
<br />
<br />
Die DFG hat 2015 "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_biodiversitaetsforschung.pdf Richtlinien zum Umgang mit [[Forschungsdaten]] in der Biodiversitätsforschung]" veröffentlicht.<br />
<br />
===DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“ ===<br />
<br />
2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „[[Forschungsdaten]] in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_bildungsforschung.pdf Bereitstellung und Nutzung quantitativer [[Forschungsdaten]] in der Bildungsforschung]" veröffentlicht.<br />
<br />
===Biosharing===<br />
<br />
Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: [http://biosharing.org/policies/ biosharing.org/policies]<br />
<br />
<br />
===Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)===<br />
<br />
Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network ([http://www.tern.org.au TERN]) hat eine Forschungsdaten-Policy<ref name="tern">TERN Data Licence [http://www.tern.org.au/datalicence]</ref> entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der [[Creative_Commons-Lizenzen|Creative Commons Lizenzen]]. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden<ref name="terndata">Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[http://www.tern.org.au/TERN-s-Data-Licences-pg22188.html]]</ref>.<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)===<br />
<br />
[http://www.dgps.de/uploads/media/DGPs-Richtlinien_Forschungsdaten_22_01_16.pdf DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016]<br />
<br />
[http://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Datenmanagement_deu_9.11.16.pdf Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016]<br />
<br />
== Institutionelle Policies ==<br />
<br />
===Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen===<br />
<br />
Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.<br />
<br />
In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[http://www.helmholtz.de/forschung/gute_wissenschaftliche_praxis/] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“<br />
<br />
===Hochschulrektorenkonferenz (HRK)===<br />
<br />
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/management-von-forschungsdaten-eine-zentrale-strategische-herausforderung-fuer-hochschulleitungen/ Empfehlung der 16. Mitgliederversammlung der HRK] (13. Mai 2014) Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen<br />
<br />
* [http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/wie-hochschulleitungen-die-entwicklung-des-forschungsdatenmanagements-steuern-koennen-orientierung/ Empfehlung der 19. HRK-Mitgliederversammlung (10.11.2015)] Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können. Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien<br />
<br />
===Universität Bielefeld===<br />
<br />
Am 8. März 2013 hat der Vorstand des [http://www.cit-ec.de CITEC] (Center of Excellence Cognitive Interaction Technology) der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] das [http://cit-ec.de/de/open-science-manifest CITEC Open Science Manifest] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"CITEC setzt sich nachdrücklich für das Ideal der Offenen Wissenschaft (Open Science) ein, dass wissenschaftliche Erkenntnisse jeglicher Art offen geteilt werden sollen, so früh wie dies im Forschungsprozess praktikabel ist. (...) CITEC ist davon überzeugt, dass alle Forschungsdaten, die durch öffentliche Mittel finanziert wurden, ohne Einschränkung für eine Nutzung durch die Allgemeinheit bereit gestellt werden sollten, sofern keine rechtlichen oder ethischen Gründe entgegen stehen und die Urheberrechte aller Beteiligten berücksichtigt werden."</blockquote><br />
<br />
Am 12. November 2013 hat das Rektorat der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] eine [http://data.uni-bielefeld.de/de/resolution Resolution zum Forschungsdatenmanagement] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"1. Das Rektorat ruft alle Antragstellerinnen und Antragsteller auf, bereits im Vorfeld von Drittmittelvorhaben, die einen Data Management Plan erfordern (z.B. Deutsche Forschungsgemeinschaft), Beratungsleistungen der Hochschule in Anspruch zu nehmen. 2. Das Rektorat ermutigt die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, ihre Forschungsdaten über registrierte disziplinäre Forschungsdaten-Archive, oder, wenn nicht vorhanden, über das Forschungsdaten-Archiv der Universität Bielefeld zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung soll personen- und unternehmensbezogene Interessen berücksichtigen und unter verbindlichen Lizenzbedingungen erfolgen."</blockquote><br />
<br />
===Georg-August-Universität Göttingen===<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/01-juli-2014-forschungsdaten-leitlinie-der-universitaet-goettingen-einschl-umg/488918.html Website, 01.07.2014]<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/amtliche-mitteilungen-i-ausgabe-65-06122016/552696.html Aktualiserte Version in Amtliche Mitteilungen, 06.12.2016 Nr.: 65 zusammen mit überarbeiteter Open-Access-Leitlinie]<br />
<br />
===Humboldt-Universität zu Berlin===<br />
* [http://www.cms.hu-berlin.de/dataman/policy Website, 08.07.2014]<br />
<br />
===Universität Heidelberg===<br />
* [http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/researchdata/ Website, 18.07.2014]<br />
<br />
===Robert Koch-Institut===<br />
<br />
* [http://www.rki.de/DE/Content/Service/Bibliothek/DataPolicy.html Website, 21.09.2015]<br />
<br />
===Christian-Albrechts-Universität Kiel===<br />
* [http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2015-408-forschungsdaten-leitlinie Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kiel.de/download/pm/2015/2015-408-leitlinie-forschungsdaten.pdf PDF, 14.07.2015]<br />
<br />
===Bergische Universität Wuppertal===<br />
*[http://bscw.uni-wuppertal.de/pub/bscw.cgi/d9959781/am15093.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bergischen Universität Wuppertal vom 27.08.2015]<br />
<br />
===Technische Universität Darmstadt===<br />
"Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt", beschlossen am 16. Dezember 2015<br />
<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/media/dezernat_vi/relaunch_2015/gute_wiss_praxis/Leitlinien_Forschungsdaten_2015.pdf Leitlinien]<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/media/dezernat_vi/relaunch_2015/gute_wiss_praxis/guidelines_research_data_2015.en.pdf Leitlinien (englisch)]<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/service/forschungsdaten/digitale_forschungsdaten_an_der_tu/index.de.jsp Website]<br />
<br />
===RWTH Aachen===<br />
<br />
*[http://www.rwth-aachen.de/cms/root/Forschung/Forschungsdatenmanagement/Forschungsdatenmanagement-an-der-RWTH/~ncfw/Leitlinie-zum-Forschungsdatenmanagement/ Leitlinie zum Forschungsdatenmanagement an der RWTH Aachen, 08.03.2016]<br />
<br />
===Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ===<br />
<br />
*[http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/meldungen/detailansicht/article/gfz-verabschiedet-grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 31.03.2016]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Deutsche Fassung]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Englische Fassung]<br />
<br />
===Helmholtz-Zentrum Berlin===<br />
<br />
* [http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/vademecumdatei?did=326 Data Policy, V1, 2016-06-14]<br />
<br />
===Karlsruher Institut für Technologie===<br />
[http://www.rdm.kit.edu/downloads/FDM-Policy_final.pdf Leitlinien zu einem verantwortungsvollen und nachhaltigen Forschungsdatenmanagement am KIT (FDM-Policy), 17.10.2016]<br />
<br />
===Technische Universität Ilmenau===<br />
[http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/public/intranet/informiert/rechtsgrundlagen/Leitlinien_der_TU_Ilmenau_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Leitlinien der TU Ilmenau zum Umgang mit Forschungsdaten, beschlossen am 1.11.2016]<br />
<br />
===Universität Bayreuth===<br />
[http://www.uni-bayreuth.de/de/forschung/forschungsfoerderung/dokumente/20161108_UBT-Leitlinien-Forschungsdaten-Management.pdf Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdaten-Management, 08.11.2016]<br />
<br />
===Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg===<br />
* [http://www.fau.de/files/2015/09/FAU_Forschungsdaten_Policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, beschlossen am 16. November 2016]<br />
* [http://ub.fau.de/schreiben-publizieren/daten-software-forschung/ Website „Daten und Software in der Forschung“]<br />
<br />
===Friedrich-Schiller-Universität Jena===<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Leitlinie+zum+Umgang+mit+Forschungsdaten+an+der+FSU.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Handlungsempfehlung+zum+Forschungsdatenmanagement+der+FSU.pdf Handlungsempfehlung zum Forschungsdatenmanagement an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
===Universität Kassel===<br />
* [http://www.uni-kassel.de/uni/universitaet/pressekommunikation/neues-vom-campus/meldung/article/universitaet-kassel-verabschiedet-forschungsdaten-leitlinie.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kassel.de/themen/fileadmin/datas/themen/forschungsdatenmanagement/FD_Leitlinie_UniKassel_Finale_Version.pdf Forschungsdaten-Leitlinie: Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Kassel vom 13.01.2017]<br />
<br />
===Julius-Maximilians-Universität Würzburg===<br />
[http://www.uni-wuerzburg.de/data/forschungsdaten_policy/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg, verabschiedet am 20.03.2017]<br />
<br />
===Universität Siegen===<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/756747.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/formularcenter/wissenschaftlerinnen_und_wissenschaftler/forschungsdaten-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Siegen. Verabschiedet durch das Rektorat der Universität Siegen am 30.03.2017]<br />
<br />
===Leibniz Universität Hannover===<br />
* [http://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/richtlinie-zum-umgang-mit-forschungsdaten-an-der-leibniz-universitaet-hannover-verabschiedet/ Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-hannover.de/de/universitaet/profil/ziele-strategien/umgang-forschungsdaten/ Richtlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover vom 26.4.2017]<br />
<br />
===Deutsches Institut für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen===<br />
[http://www.die-bonn.de/forschungsdaten-policy/default.aspx DIE-Forschungsdaten-Policy. Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen, beschlossen am 13. Juni 2017]<br />
<br />
===Eberhard Karls Universität Tübingen===<br />
[http://www.uni-tuebingen.de/forschung/service-fuer-forschende/leitlinien-zum-forschungsdatenmanagement.html Leitlinien zum Forschungsdatenmanagement, n.d.]<br />
<br />
===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===<br />
[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/forschungsdaten/2017-08-01_wwu_fdm_policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, verabschiedet durch den Senat am 14.06.2017]<br />
<br />
===Universität Stuttgart===<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Stuttgart, vom Rektorat am 25.07.2017 verabschiedet]<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy-English.pdf Research data management policy of the University of Stuttgart, issued by the Rectorate on 25 July 2017]<br />
<br />
<br />
===Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung ===<br />
<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.en_.pdf Data Policy at the WZB Berlin Social Science Center]<br />
*[http://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/win/forschungsdaten_leitlinien.de_.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung]<br />
<br />
<br />
In Kraft seit dem 14.11.2017<br />
<br />
===Technische Universität Braunschweig===<br />
* [http://blogs.tu-braunschweig.de/ubbs/?p=1200 Pressemitteilung]<br />
*[http://ub.tu-braunschweig.de/publizieren_openaccess/forschungsdaten/forschungsdatenleitlinie.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Technischen Universität Braunschweig, beschlossen am 13.12.2017 durch den Senat der TU Braunschweig]<br />
<br />
===Philipps-Universität Marburg ===<br />
<br />
*[http://www.uni-marburg.de/de/universitaet/administration/amtliche-mitteilungen/jahrgang-2018/04-2018.pdf| Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Philipps- Universität Marburg vom 19.12.2017]<br />
<br />
===Ruhr Universität Bochum ===<br />
*[http://www.ruhr-uni-bochum.de/researchdata/de/rub_guidelines.html Leitlinien der RUB, beschlossen am 23. Januar 2018]<br />
<br />
===Universität zu Köln ===<br />
<br />
*[http://am.uni-koeln.de/e21463/am_mitteilungen/@6/AM_2018-07_Umgang-mit-Forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität zu Köln vom 25.01.2018]<br />
<br />
=== Goethe Universität Frankfurt am Main ===<br />
<br />
*[http://www.uni-frankfurt.de/69929175/FDM_Policy.pdf Forschungsdaten-Management-Policy der Goethe-Universität]<br />
<br />
=== GIGA German Institute of Global and Area Studies ===<br />
<br />
*[http://www.giga-hamburg.de/de/grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten-am-giga Forschungsdaten-Leitlinie des GIGA German Institute of Global and Area Studies]<br />
Hinweis: Weitere Regelungen zu den Verantwortlichkeiten beiteiligter Akteuere sind in ausführlicher, interner Version dokumentiert.<br />
<br />
=== Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed) === <br />
<br />
Daten in Forschung, Lehre und Transfer. 13. Juni 2018. http://mainzed.org/empfehlungen/Daten_in_Forschung_Lehre_und_Transfer_I1.pdf<br />
<br />
=== Technische Universität Dresden ===<br />
<br />
*[http://tu-dresden.de/tu-dresden/qualitaetsmanagement/ressourcen/dateien/wisprax/Leitlinien-fuer-den-Umgang-mit-Forschungsdaten-an-der-TU-Dresden.pdf?lang=de Leitlinien für den Umgang mit Forschungsdaten an der TU Dresden vom 13.06.2018]<br />
<br />
=== Universität Konstanz ===<br />
<br />
*[http://www.forschungsdaten.info/typo3temp/secure_downloads/72984/0/b0c93ba28c0ec2066c4c4eb536c757140520cf4c/Policy_Forschungsdatenmanagement_2018-2.pdf Policy zum Forschungsdatenmanagement vom 18.07.2018]<br />
<br />
=== Leibniz Gemeinschaft ===<br />
<br />
*[http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Forschung/Leitlinie_Forschungsdaten_2018.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in der Leibniz-Gemeinschaft vom 29.11.2018]<br />
<br />
=== Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) ===<br />
<br />
*[http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.610220.de/diw_datapolicy__20181207_v1.pdf Data Policy des DIW Berlin V1.1 vom 07.12.2018]<br />
<br />
=== Helmholtz-Gemeinschaft === <br />
<br />
Empfehlungen für Richtlinien der Helmholtz-Zentren zum Umgang mit Forschungsdaten. In der 109. Mitgliederversammlung der Helmholtz-Gemeinschaft am 13.-14. September 2017 beschlossen. http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.002<br />
<br />
=== Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V. ===<br />
<br />
ZALF Data Policy (Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten) vom 21.01.2019. http://doi.org/10.5281/zenodo.2567723<br />
<br />
==Policies auf Länderebene==<br />
===Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg===<br />
Unter dem Titel [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen"] hat das [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg] 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90 </ref> Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/</ref> und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/</ref> bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.<br />
<br />
==[[Förderorganisationen|Förderorganisationen]]==<br />
<br />
<br />
== Journal Policies==<br />
<br />
Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.<br />
<br />
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.<br />
<br />
===American Geophysical Union===<br />
<br />
<blockquote>„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“</blockquote><br />
<br />
Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/ AGU Publications Data Policy]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.<br />
<br />
Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.<br />
<br />
<blockquote>The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.<ref name="AGU_Policy">http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf</ref> <ref name="mail_clement">E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.</ref> </blockquote><br />
<br />
===Public Library of Science===<br />
<br />
<blockquote>„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“</blockquote><br />
<br />
Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.<br />
<br />
In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.<br />
<br />
<blockquote>"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.<br />
<br />
When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.<br />
<br />
Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [http://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/]</blockquote><br />
<br />
===Cell===<br />
<br />
<blockquote>„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“</blockquote><br />
<br />
In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.<br />
<br />
===American Economic Association===<br />
<blockquote>"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."</blockquote><br />
<br />
Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die [https://www.aeaweb.org/journals/policies/data-availability-policy Data Policy] der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet.<br />
<br />
===Springer Nature===<br />
<br />
Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:<br />
<br />
Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)<br />
<br />
Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)<br />
<br />
Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)<br />
<br />
Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)<br />
<br />
Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten. <br />
<br />
<br />
vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [http://biorxiv.org/content/early/2017/04/04/122929] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [http://libreas.tumblr.com/post/162039884036/forschungsdaten-policy-kit])<br />
<br />
== Anmerkung ==<br />
Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]<br />
<br />
Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten [http://www.edawax.de EDaWaX-Projekts]. Das Projekt hat unter anderem eine [http://www.edawax.de/wp-content/uploads/2016/02/Data-Policies_mit-Links.pdf Volltext-Liste] der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.<br />
<br />
== Literatur und Verweise ==<br />
<br />
<references /><br />
<br />
[[Category:Policies]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Förderorganisationen]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Elektronische_Laborb%C3%BCcher&diff=4298Elektronische Laborbücher2019-03-06T15:38:34Z<p>Pampel: /* Web resources */</p>
<hr />
<div>== Synonyme ==<br />
* Elektronisches Laborjournal (e.g. [http://doi.org/10.1002/ciuz.201190007 Gooßen & Rudolphi])<br />
* Electronic laboratory journal (e.g. [http://doi.org/10.1007/s10606-005-3272-3 Fakas et al.])<br />
* Elektronisches Laborbuch (e.g. [http://dx.doi.org/10.17617/1.5T Franke et al.], [http://de.wikipedia.org/wiki/Laborjournal Wikipedia.De])<br />
* Electronic lab notebook (e.g. [http://doi.org/10.1186/s13321-018-0292-9 Kotov et al.)], [http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_lab_notebook Wikipedia.En])<br />
* Electronic laboratory notebook (e.g. [http://doi.org/10.5897/JETR2018.0638 Pawar & Batra])<br />
* Electronic notebook (e.g. [http://www.researchgate.net/publication/228705896_Collaborative_electronic_notebooks_as_electronic_records_Design_issues_for_the_secure_electronic_laboratory_notebook_eln Myers])<br />
<br />
== Mailing lists ==<br />
In Germany exist at least two ELN Mailing lists:<br />
* eln@listserv.dfn.de (maintained by [http://orcid.org/0000-0002-9346-6031 Frank Lange])<br />
* elabnotebook@lists.gwdg.de (maintained by [http://orcid.org/0000-0002-9895-2469 Harald Kusch])<br />
<br />
== Web resources ==<br />
* Material about [http://os.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/workshops/helmholtz-open-science-workshop-elektronische-laborbuecher/ Helmholtz ELN Workshop in Braunschweig 2018] (organized by [http://orcid.org/0000-0002-4142-2555 Paul Schultze-Motel]); [[Helmholtz Open Science Workshop „Elektronische Laborbücher“|Workshop notes, ]] [http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.001 Zusammenfassung]<br />
* Material about [http://doi.org/10.25625/EGSYRW ELN Workshop in Cardiff 2018], UK (organized by [http://orcid.org/0000-0002-4946-6544 Evamaria Krause])<br />
* Material about [http://escience.aip.de/ak-forschungsdaten/veranstaltungen/eln-workshop/ Leibniz-Gemeinschaft-ELN Workshop] in Berlin 2018 (organized by [http://orcid.org/0000-0002-9346-6031 Frank Lange]); [[Workshop_zu_elektronischen_Laborbüchern_(Leibniz-Gemeinschaft)|Workshop notes]]<br />
* Material about [http://vidensportal.deic.dk/en/eLabBooks/Workshops ELN Workshop] in Aarhus 2018<br />
* Material about [http://zenodo.org/record/1247390#.WyRf8qczZeU ELN Workshop in Delft 2017], Netherlands (organized by [http://orcid.org/0000-0001-8520-5598 Marta Teperek])<br />
* Material about [http://rwth-aachen.sciebo.de/index.php/s/5OCOay7ocj4w9be#pdfviewer ELN Workshop in Aachen] (organized by Bela Brenger); [[DH-NRW Workshop zum Thema elektronische Laborbücher (ELN)|Workshop notes]]<br />
* Material about [http://www.eresearch.uni-goettingen.de/content/eresearch-toolbox-electronic-note-keeping ELN-Workshop in Göttingen] (organized by [http://eresearch.uni-goettingen.de eResearch Alliance Göttingen], [http://www.herzzentrum-goettingen.de/en/content/research/906.html SFB 1002], [http://www.sfb1190.de SFB 1190])<br />
* Material about [http://eln.mpdl.mpg.de/?page_id=40 Max Planck Digital Library (MPDL)-ELN Workshop] in Berlin (organized by Juliane Schönfeldt)<br />
* Material about [http://doi.org/10.17863/CAM.7217 Electronic Lab Notebooks: Solutions for Paperless Research] at the University of Cambridge<br />
* Guiding Website and discussion forum at Cambridge [http://www.gurdon.cam.ac.uk/institute-life/computing/elnguidance], [http://computing.group.gurdon.cam.ac.uk/elnforum/]<br />
* Guiding Website at the Danish e-Infrastructure Cooperation [http://vidensportal.deic.dk/en/eLabBooks/EntryPage] (eLabBook project by the Technical University of Denmark, University of Copenhagen and Aarhus University)<br />
* Guiding Website at Harvard [http://datamanagement.hms.harvard.edu/electronic-lab-notebooks] [http://zenodo.org/record/1453364#.W9MTxtUza0k]<br />
* Guiding Website at Utah [http://campusguides.lib.utah.edu/ELNs]<br />
* Guiding Website at Wisconsin [http://eln.wisc.edu/]<br />
* Adam, Beatrix, Birte Lindstädt. 2018. "Electronic Lab Notebooks als Teil des Forschungsdatenmanagements" [http://zbmedblog.de/electronic-lab-notebooks-als-teil-des-forschungsdatenmanagements/]<br />
* Kwok, Roberta. “How to Pick an Electronic Laboratory Notebook.” News. Nature, August 6, 2018. [http://doi.org/10.1038/d41586-018-05895-3 10.1038/d41586-018-05895-3]<br />
* Okon, Monica Dominique, and Tanya M. Nocera Ph.D. “Board # 13 :The Student Educational Experience with Electronic Laboratory Notebooks (Work in Progress),” 2017. [http://peer.asee.org/27729]<br />
* Kozlowski, Wendy A. “The Electronic Lab Notebook: Piloting a Research Data Management Tool at Cornell University,” 2013. [http://academiccommons.columbia.edu/catalog/ac:157129]<br />
* Giles, Jim. “Going Paperless: The Digital Lab.” Nature 481(7382), 430–31, 2012. [http://doi.org/10.1038/481430a 10.1038/481430a]<br />
* Wolf, Alan, Jason Pursian, Victoria Sutton, Cheryl Scadlock, Jan Cheetham, Dan Voeks, and Scott Fullerton. “Electronic Lab Notebook Pilot at the University of Wisconsin-Madison”, 2012. [http://researchdata.wisc.edu/wp-content/uploads/2013/04/ELN_pilot_report_UWMadison.pdf]<br />
* Trigg, John. Getting Started with an Electronic Laboratory Notebook. 3rd ed., 2011. [http://www.3dsbiovia.com/resource-center/white-papers/ebook-scw-eln-getting-started-guide3-request.php]<br />
* Elliott, Michael H. “Building Acceptance for ELN Implementation”, 2010. [http://www.rdmag.com/article/2010/08/building-acceptance-eln-implementation]<br />
* Elliott, Michael H. “What You Should Know Before Selecting an ELN.” Scientific Computing 26(3), E11–13, 2009 . [http://www.rdmag.com/article/2009/05/what-you-should-know-selecting-eln]<br />
* Quinnell, Rosanne, Brynn Hibbert, and Andrew J. Milsted. “EScience: Evaluating Electronic Laboratory Notebooks in Chemistry Research.” Conference presented at the Ascilite Auckland 2009. [http://eprints.soton.ac.uk/148059/]<br />
* Wright, Jerry M. “Make It Better but Don’t Change Anything.” Automated Experimentation 1, 5, 2009. [http://doi.org/10.1186/1759-4499-1-5 10.1186/1759-4499-1-5]<br />
* Elliott, Michael H. “Electronic Laboratory Notebooks: A Foundation for Knowledge Management,” 2004. [http://www.atriumresearch.com/library/Atrium%20Research%20Douglas%20Connect%20Webinar.pdf]<br />
<br />
== Scientific literature ==<br />
=== General ===<br />
'''2018'''<br />
* Sayre, Franklin, Caitlin Bakker, Julie Kelly, Megan Kocher, and Meghan Lafferty. “Support for Electronic Lab Notebooks at Top American Research Universities.” Journal of EScience Librarianship, 2018. [http://doi.org/10.7191/jeslib.2018.1140 10.7191/jeslib.2018.1140]<br />
* Steensel, Bas van. “Scientific Honesty and Publicly Shared Lab Notebooks: Sharing Lab Notebooks along with Publication Would Increase Transparency and Help to Improve Honesty When Reporting Results.” EMBO Reports, e46866, 2018. [http://doi.org/10.15252/embr.201846866 10.15252/embr.201846866]<br />
'''2017'''<br />
* Dunie, Matt. “The Importance of Research Data Management: The Value of Electronic Laboratory Notebooks in the Management of Data Integrity and Data Availability.” Information Services & Use 37(3), 355–59, 2017. [http://doi.org/10.3233/ISU-170843 10.3233/ISU-170843]<br />
* Franke, Michael, Jalal Weraach, and Markus Haarländer. “Elektronische Laborbücher in Der Max-Planck-Gesellschaft,” 2017. [http://doi.org/10.17617/1.5t 10.17617/1.5t]<br />
* Kanza, Samantha, Cerys Willoughby, Nicholas Gibbins, Richard Whitby, Jeremy Graham Frey, Jana Erjavec, Klemen Zupančič, Matjaž Hren, and Katarina Kovač. “Electronic Lab Notebooks: Can They Replace Paper?” Journal of Cheminformatics, 9, 2017. [http://doi.org/10.1186/s13321-017-0221-3 10.1186/s13321-017-0221-3]<br />
* Sydor, Jens, and Grace Kim. “Are We Ready for the Evolution of Electronic Laboratory Notebooks in Regulated Bioanalysis?” Bioanalysis 9(16), 1203–5, 2017. [http://doi.org/10.4155/bio-2017-0115 10.4155/bio-2017-0115]<br />
'''2016'''<br />
* Dirnagl, Ulrich, and Ingo Przesdzing. “A Pocket Guide to Electronic Laboratory Notebooks in the Academic Life Sciences.” F1000Research, 2016. [http://doi.org/10.12688/f1000research.7628.1 10.12688/f1000research.7628.1]<br />
* Krause, Evamaria. “Elektronische Laborbücher Im Forschungsdatenmanagement – Eine Neue Aufgabe Für Bibliotheken?” ABI Technik 36(2), 78–87, 2016. [http://doi.org/10.1515/abitech-2016-0013 10.1515/abitech-2016-0013]<br />
'''2014'''<br />
* Nussbeck, Sara Y., Philipp Weil, Julia Menzel, Bartlomiej Marzec, Kai Lorberg, and Blanche Schwappach. “The Laboratory Notebook in the 21st Century: The Electronic Laboratory Notebook Would Enhance Good Scientific Practice and Increase Research Productivity.” EMBO Reports 15(6), 631–34, 2014. [http://doi.org/10.15252/embr.201338358 10.15252/embr.201338358]<br />
* Palovich, Tracy U. “Electronic Notebooks in the Post-America Invents Act World.” ACS Medicinal Chemistry Letters 5(12), 1266–67, 2014. [http://doi.org/10.1021/ml500442p 10.1021/ml500442p]<br />
'''2013'''<br />
* Bird, Colin L., Cerys Willoughby, and Jeremy G. Frey. “Laboratory Notebooks in the Digital Era: The Role of ELNs in Record Keeping for Chemistry and Other Sciences.” Chemical Society Reviews 42(20), 8157–75, 2013. [http://doi.org/10.1039/C3CS60122F 10.1039/C3CS60122F]<br />
* Machina, Hari K., and David J. Wild. “Electronic Laboratory Notebooks Progress and Challenges in Implementation.” Journal of Laboratory Automation 18(4), 264–68, 2013. [http://doi.org/10.1177/2211068213484471 10.1177/2211068213484471]<br />
'''2011'''<br />
* Rubacha, Michael, Anil K Rattan, and Stephen C Hosselet. “A Review of Electronic Laboratory Notebooks Available in the Market Today.” Journal of Laboratory Automation 16(1), 90–98, 2011. [http://doi.org/10.1016/j.jala.2009.01.002 10.1016/j.jala.2009.01.002]<br />
'''2008'''<br />
* Williams, Michael, Donna Bozyczko‐Coyne, Bruce Dorsey, and Scott Larsen. “Laboratory Notebooks and Data Storage.” Current Protocols Essential Laboratory Techniques A.2A, 2008. [http://doi.org/10.1002/9780470089941.eta02as00 10.1002/9780470089941.eta02as00]<br />
'''2007'''<br />
* Du, Ping, and Joseph A. Kofman. “Electronic Laboratory Notebooks in Pharmaceutical R&D: On the Road to Maturity.” Journal of the Association for Laboratory Automation 12(3), 157–65, 2007. [http://doi.org/10.1016/j.jala.2007.01.001 10.1016/j.jala.2007.01.001]<br />
* Drake, David J. “ELN Implementation Challenges.” Drug Discovery Today 12(15–16), 647–49, 2007. [http://doi.org/10.1016/j.drudis.2007.06.010 10.1016/j.drudis.2007.06.010]<br />
'''2006'''<br />
* Taylor, Keith T. “The Status of Electronic Laboratory Notebooks for Chemistry and Biology.” Current Opinion in Drug Discovery & Development 9(3), 348–53, 2006. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16729731]<br />
'''2005'''<br />
* Butler, Declan. “Electronic Notebooks: A New Leaf.” Nature 436(7047), 20–21, 2005. [http://doi.org/10.1038/436020a 10.1038/436020a]<br />
'''1996'''<br />
* Myers, J. D., C. Fox-Dobbs, J. Laird, Dai Le, D. Reich, and T. Curtz. “Electronic Laboratory Notebooks for Collaborative Research.” In Proceedings of WET ICE ’96. IEEE 5th Workshop on Enabling Technologies; Infrastucture for Collaborative Enterprises, 47–51, 1996. [http://doi.org/10.1109/ENABL.1996.555050 10.1109/ENABL.1996.555050]<br />
<br />
=== Specific solutions ===<br />
'''2019'''<br />
* Potthoff, Jan, Tremouilhac, Pierre, Hodapp, Patrick, Neumair, Bernhard, Bräse, Stefan and Jung, Nicole. “Procedures for Systematic Capture and Management of Analytical Data in Academia.” Analytica Chimica Acta: X, 2019. [http://doi.org/10.1016/j.acax.2019.100007 10.1016/j.acax.2019.100007]<br />
'''2018'''<br />
* Ahlstrand, Emma, Antoine Buetti-Dinh, and Ran Friedman. “An Interactive Computer Lab of the Galvanic Cell for Students in Biochemistry: Interactive Computer Lab of the Galvanic Cell.” Biochemistry and Molecular Biology Education 46(1), 58–65, 2018. [http://doi.org/10.1002/bmb.21091 10.1002/bmb.21091]<br />
* Kotov, Serhii, Pierre Tremouilhac, Nicole Jung, and Stefan Bräse. “'''Chemotion'''-ELN Part 2: Adaption of an Embedded Ketcher Editor to Advanced Research Applications.” Journal of Cheminformatics 10(1), 38, 2018. [http://doi.org/10.1186/s13321-018-0292-9 10.1186/s13321-018-0292-9]<br />
* Mah, Clarence K., Jill P. Mesirov, and Lukas Chavez. “An Accessible GenePattern Notebook for the Copy Number Variation Analysis of Illumina Infinium DNA Methylation Arrays.” F1000Research 7, 1897, 2018. [http://doi.org/10.12688/f1000research.16338.1 10.12688/f1000research.16338.1]<br />
* Pawar, Shrikant, and Harshul Batra. “Online Electronic Laboratory Notebook: A Secured Cloud Storage System Scripted in Hypertext Pre-Processor (PHP) Programming Language.” Journal of Engineering and Technology Research 10(1), 1–6, 2018). [http://doi.org/10.5897/JETR2018.0638 10.5897/JETR2018.0638]<br />
* Rahman, Mahabubur, and Hiroshi Watabe. “Online Molecular Image Repository and Analysis System: A Multicenter Collaborative Open-Source Infrastructure for Molecular Imaging Research and Application.” Computers in Biology and Medicine, 2018. [http://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2018.04.001 10.1016/j.compbiomed.2018.04.001]<br />
'''2017'''<br />
* Hunter, Adam, Saravanan Dayalan, David De Souza, Brad Power, Rodney Lorrimar, Tamas Szabo, Thu Nguyen, et al. “'''MASTR-MS''': A Web-Based Collaborative Laboratory Information Management System (LIMS) for Metabolomics.” Metabolomics 13(2), 14, 2017. [http://doi.org/10.1007/s11306-016-1142-2 10.1007/s11306-016-1142-2]<br />
* Tremouilhac, Pierre, An Nguyen, Yu-Chieh Huang, Serhii Kotov, Dominic Sebastian Lütjohann, Florian Hübsch, Nicole Jung, and Stefan Bräse. “'''Chemotion''' ELN: An Open Source Electronic Lab Notebook for Chemists in Academia.” Journal of Cheminformatics 9, 54, 2017. [http://doi.org/10.1186/s13321-017-0240-0 10.1186/s13321-017-0240-0]<br />
'''2016'''<br />
* Guerrero, Santiago, Gwendal Dujardin, Alejandro Cabrera-Andrade, César Paz-y-Miño, Alberto Indacochea, Marta Inglés-Ferrándiz, Hima Priyanka Nadimpalli, et al. “Analysis and Implementation of an Electronic Laboratory Notebook in a Biomedical Research Institute.” PLOS ONE 11(8), e0160428, 2016. [http://doi.org/10.1371/journal.pone.0160428 10.1371/journal.pone.0160428]<br />
* Vaas, Lea A. I., Gesa Witt, Björn Windshügel, Andrea Bosin, Giovanni Serra, Adrian Bruengger, Mathias Winterhalter, Philip Gribbon, Cindy J. Levy-Petelinkar, and Manfred Kohler. “Electronic Laboratory Notebooks in a Public-Private-Partnership.” PeerJ Preprints, 2016. [http://peerj.com/preprints/2325]<br />
* Ventura, Susana, Ricardo Carvalho Amorim, João Rocha da Silva, and Cristina Ribeiro. “Voice Recognition in the LabTablet Electronic Laboratory Notebook.” In Proceedings of the Ninth International C* Conference on Computer Science & Software Engineering, 13–16, 2016. [http://doi.org/10.1145/2948992.2948998 10.1145/2948992.2948998]<br />
'''2015'''<br />
* Barillari, Caterina, Diana Ottoz, Juan Mariano Fuentes-Serna, Chandrasekhar Ramakrishnan, Bernd Rinn, and Fabian Rudolf. “'''OpenBIS''' ELN-LIMS: An Open-Source Database for Academic Laboratories.” Bioinformatics, btv606, 2015. [http://doi.org/10.1093/bioinformatics/btv606 10.1093/bioinformatics/btv606]<br />
* Day, Aileen E., Simon J. Coles, Colin L. Bird, Jeremy G. Frey, Richard J. Whitby, Valery E. Tkachenko, and Antony J. Williams. “'''ChemTrove''': Enabling a Generic ELN To Support Chemistry through the Use of Transferable Plug-Ins and Online Data Sources.” Journal of Chemical Information and Modeling 55(3), 501–9, 2015. [http://doi.org/10.1021/ci5005948 10.1021/ci5005948]<br />
* Gates, Richard S., Mark J. McLean, and William A. Osborn. “Smart Electronic Laboratory Notebooks for the NIST Research Environment.” Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology 120, 193–303, 2015. [http://doi.org/10.6028/jres.120.018 10.6028/jres.120.018]<br />
* List, Markus, Michael Franz, Qihua Tan, Jan Mollenhauer, and Jan Baumbach. “'''OpenLabNotes'''--An Electronic Laboratory Notebook Extension for OpenLabFramework.” Journal of Integrative Bioinformatics 12(3), 274, 2015. [http://doi.org/10.2390/biecoll-jib-2015-274 10.2390/biecoll-jib-2015-274]<br />
* Macdonald, Stuart, and Rory Macneil. “Service Integration to Enhance Research Data Management: '''RSpace''' Electronic Laboratory Notebook Case Study | International Journal of Digital Curation,” 2015. [http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/10.1.163]<br />
* Menzel, Julia, Philipp Weil, and Sara Y. Nussbeck. “Metadata Capture in an Electronic Notebook: How to Make It as Simple as Possible?” GMS Med Inform Biom Epidemiol 11(1), Doc06, 2015. [http://doi.org/10.3205/mibe000162 10.3205/mibe000162]<br />
'''2014'''<br />
* Clark, Alex. “Putting Together the Pieces: Building a Reaction-Centric Electronic Lab Notebook for Mobile Devices.” Journal of Cheminformatics 6(Suppl 1), 2014. [http://doi.org/10.1186/1758-2946-6-S1-O1 10.1186/1758-2946-6-S1-O1]<br />
* Hall, Mona, and Didem Vardar-Ulu. “An Inquiry-Based Biochemistry Laboratory Structure Emphasizing Competency in the Scientific Process: A Guided Approach with an Electronic Notebook Format.” Biochemistry and Molecular Biology Education 42(1), 58–67, 2014. [http://doi.org/10.1002/bmb.20769 10.1002/bmb.20769]<br />
* Johnston, Jill, Sashi Kant, Vanessa Gysbers, Dale Hancock, and Gareth Denyer. “Using an EPortfolio System as an Electronic Laboratory Notebook in Undergraduate Biochemistry and Molecular Biology Practical Classes.” Biochemistry and Molecular Biology Education: A Bimonthly Publication of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology 42(1), 50–57, 2014. [https//doi.org/10.1002/bmb.20754 10.1002/bmb.20754]<br />
* Kloeckner, Frederik, Robert Farkas, Tobias Franken, and Thomas Schmitz-Rode. “Development of a Prediction Model on the Acceptance of Electronic Laboratory Notebooks in Academic Environments.” Biomedizinische Technik. Biomedical Engineering 59(2), 95–102, 2014. [http://doi.org/10.1515/bmt-2013-0023 10.1515/bmt-2013-0023]<br />
* Willoughby, Cerys, Colin L. Bird, Simon J. Coles, and Jeremy G. Frey. “Creating Context for the Experiment Record. User-Defined Metadata: Investigations into Metadata Usage in the LabTrove ELN.” Journal of Chemical Information and Modeling 54(12), 3268–83, 2014. [http://doi.org/10.1021/ci500469f 10.1021/ci500469f]<br />
'''2013'''<br />
* Coles, Simon J., Jeremy G. Frey, Colin L. Bird, Richard J. Whitby, and Aileen E. Day. “First Steps towards Semantic Descriptions of Electronic Laboratory Notebook Records.” Journal of Cheminformatics 5(1), 52, 2013. [http://doi.org/10.1186/1758-2946-5-52 10.1186/1758-2946-5-52]<br />
* Johannes, Paul C., Jan Potthoff, Alexander Roßnagel, Bernhard Neumair, Moaaz Madiesh, and Siegfried Hackel. Beweissicheres elektronisches Laborbuch: Anforderungen, Konzepte und Umsetzung zur langfristigen, beweiswerterhaltenden Archivierung elektronischer Forschungsdaten und -dokumentation. Auflage: 1. Baden-Baden: Nomos, 2013. ISBN 978-3-8487-0706-5<br />
* Marzec, Bartlomiej, Philipp Weil, and Sara Yasemin Nussbeck. “Vorbereitungsprozess Für Die Elektronische Dokumentation Und Nachnutzbarkeit von Forschungsdaten in ELN.” In Abstractband GMDS 2013. Lübeck: Pro BUSINESS, 2013. [http://doi.org/10.3205/13gmds051 10.3205/13gmds051]<br />
* Menzel, Julia, Philipp Weil, Philip Bittihn, Daniel Hornung, Nadine Mathieu, and Sara Y Demiroglu. “Requirement Analysis for an Electronic Laboratory Notebook for Sustainable Data Management in Biomedical Research.” Studies in Health Technology and Informatics 192, 2013. [http://doi.org/10.3233/978-1-61499-289-9-1108 10.3233/978-1-61499-289-9-1108]<br />
* Milsted, Andrew J., Jennifer R. Hale, Jeremy G. Frey, and Cameron Neylon. “'''LabTrove''': A Lightweight, Web Based, Laboratory ‘Blog’ as a Route towards a Marked Up Record of Work in a Bioscience Research Laboratory.” PLOS ONE 8(7), e67460, 2013. [http://doi.org/10.1371/journal.pone.0067460 10.1371/journal.pone.0067460]<br />
* Rees, Ian, Ed Langley, Wah Chiu, and Steven J. Ludtke. “'''EMEN2''': An Object Oriented Database and Electronic Lab Notebook.” Microscopy and Microanalysis: The Official Journal of Microscopy Society of America, Microbeam Analysis Society, Microscopical Society of Canada 19(1), 1–10, 2013. [http://doi.org/10.1017/S1431927612014043 10.1017/S1431927612014043]<br />
* Voegele, Catherine, Baptiste Bouchereau, Nivonirina Robinot, James McKay, Philippe Damiecki, and Lucile Alteyrac. “A Universal Open-Source Electronic Laboratory Notebook.” Bioinformatics 29(13), 1710–12, 2013. [http://doi.org/10.1093/bioinformatics/btt253 10.1093/bioinformatics/btt253]<br />
* Walsh, Emily, and Ilseung Cho. “Using '''Evernote''' as an Electronic Lab Notebook in a Translational Science Laboratory.” Journal of Laboratory Automation 18(3), 229–34, 2013. [http://doi.org/10.1177/2211068212471834 10.1177/2211068212471834]<br />
'''2012'''<br />
* Fritz, Fleur, Benjamin Trinczek, Sebasitan Balhorn, and Martin Dugas. “Wie Viel Desinfektionsmittel Verträgt Ein Tablet? Hygieneanforderungen Beim Einsatz von IPads Für Die Klinische Dokumentation.” Abstractband GMDS, 2012. [http://doi.org/10.3205/12gmds011 10.3205/12gmds011]<br />
* Iyer, Rupa, and William Kudrle. “Implementation of an Electronic Lab Notebook to Integrate Research and Education in an Undergraduate Biotechnology Program.” Technology Interface International Journal 12(2), 5–12, 2012. [http://tiij.org/issues/issues/spring2012/abstracts/Z__TIIJ%20spring%202012%20v12%20n2%20(paper%201).pdf]<br />
* Rudolphi, Felix, and Lukas J Goossen. “Electronic Laboratory Notebook: The Academic Point of View.” Journal of Chemical Information and Modeling 52(2), 293–301, 2012. [http://doi.org/10.1021/ci2003895 10.1021/ci2003895]<br />
'''2011'''<br />
* Beato, Brian, April Pisek, Jessica White, Timothy Grever, Brian Engel, Michael Pugh, Michael Schneider, Barbara Carel, Laurel Branstrator, and Ronald Shoup. “Going Paperless: Implementing an Electronic Laboratory Notebook in a Bioanalytical Laboratory.” Bioanalysis 3(13), 1457–70, 2011. [http://doi.org/10.4155/bio.11.117 10.4155/bio.11.117]<br />
* Yilmaz, Pelin, Renzo Kottmann, Dawn Field, Rob Knight, James R. Cole, Linda Amaral-Zettler, Jack A. Gilbert, et al. “Minimum Information about a Marker Gene Sequence (MIMARKS) and Minimum Information about Any (x) Sequence (MIxS) Specifications.” Nature Biotechnology 29(5), 415–20, 2011. [http://doi.org/10.1038/nbt.1823 10.1038/nbt.1823]<br />
* Beato, Brian, April Pisek, Jessica White, Timothy Grever, Brian Engel, Michael Pugh, Michael Schneider, Barbara Carel, Laurel Branstrator, and Ronald Shoup. “Going Paperless: Implementing an Electronic Laboratory Notebook in a Bioanalytical Laboratory.” Bioanalysis 3(13), 1457–70, 2011. [http://doi.org/10.4155/bio.11.117 10.4155/bio.11.117]<br />
* Macneil, Rory. “The Benefits of Integrated Systems for Managing Both Samples and Experimental Data: An Opportunity for Labs in Universities and Government Research Institutions to Lead the Way.” Automated Experimentation 3(1), 2, 2011. [https://doi.org/10.1186/1759-4499-3-2 10.1186/1759-4499-3-2]<br />
'''2010'''<br />
* Hibbert, Brynn, Jeremy G. Frey, Rosanne Quinnell, Mauro Mocerino, Matthew Todd, Piyapong Niamsup, Adrian Plummer, and Andrew Milsted. “Teaching Instrumental Science Globally Using a Collaborative Electronic Laboratory Notebook.” Proceedings of The Australian Conference on Science and Mathematics Education, 16, 2010.<br />
* Quinnell, Rosanne, and D. Brynn Hibbert. “Introducing an Electronic Laboratory Notebook to PhD Students Undertaking Chemistry Research at a Research Intensive University.” In International Conference on Education, Training and Informatics: ICETI, 2010. [http://www.iiis.org/CDs2010/CD2010IMC/ICETI_2010/PapersPdf/EB108QJ.pdf]<br />
'''2009'''<br />
* Goddard, Nigel H., Rory Macneil, and Jonathan Ritchie. “'''ECAT''': Online Electronic Lab Notebook for Scientific Research.” Automated Experimentation 1(1), 4, 2009. [http://doi.org/10.1186/1759-4499-1-4 10.1186/1759-4499-1-4]<br />
'''2008'''<br />
* Tabard, Aurélien, Wendy E. Mackay, and Evelyn Eastmond. “From Individual to Collaborative: The Evolution of Prism, a Hybrid Laboratory Notebook.” In Proceedings of the 2008 ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work, 569–578, 2008. [http://doi.org/10.1145/1460563.1460653 10.1145/1460563.1460653]<br />
'''2007'''<br />
* Drake, David J. “ELN Implementation Challenges.” Drug Discovery Today 12(15–16), 647–49, 2007. [http://doi.org/10.1016/j.drudis.2007.06.010 10.1016/j.drudis.2007.06.010]<br />
'''2006'''<br />
* Khan, Arshad M., Joel D. Hahn, Wei-Cheng Cheng, Alan G. Watts, and Gully A. P. C. Burns. “NeuroScholar’s Electronic Laboratory Notebook and Its Application to Neuroendocrinology.” Neuroinformatics 4(2), 139–62, 2006. [http://doi.org/10.1385/NI:4:2:139 10.1385/NI:4:2:139]<br />
'''2005'''<br />
* Fakas, Georgios John, Anh Vu Nguyen, and Denis Gillet. “The Electronic Laboratory Journal: A Collaborative and Cooperative Learning Environment for Web-Based Experimentation.” Computer Supported Cooperative Work (CSCW) 14(3), 189–216, 2005. [http://doi.org/10.1007/s10606-005-3272-3 10.1007/s10606-005-3272-3]<br />
* Talbott, Tara, Michael Peterson, Jens Schwidder, and James D. Myers. “Adapting the Electronic Laboratory Notebook for the Semantic Era.” In Collaborative Technologies and Systems, 2005. Proceedings of the 2005 International Symposium On, 136–43. IEEE, 2005. [http://doi.org/10.1109/ISCST.2005.1553305 10.1109/ISCST.2005.1553305]<br />
'''1995'''<br />
* Fort, Jr., Raymond. “ChemWindow and Entropy Lite.” Journal of Chemical Information and Modeling 35(5), 932–33, 1995. [http://doi.org/10.1021/ci00027a603 10.1021/ci00027a603]<br />
* Marstaller, J.E., and M.D. Zorn. “An Electronic Laboratory Notebook Based on HTML Forms” 1995. [http://doi.org/10.2172/197149 10.2172/197149]<br />
'''1993'''<br />
* Pecherer, R. M. “Contig Graph Tool: A Graphical Interface for Contig Physical Map Assembly.” In [1993] Proceedings of the Twenty-Sixth Hawaii International Conference on System Sciences, 1, i:544–53, 1993. [http://doi.org/10.1109/HICSS.1993.270686 10.1109/HICSS.1993.270686]<br />
'''1987'''<br />
* Delaney, Michael F. “Using ‘Electronic Laboratory Notebook’ Software in the Instrumental Analysis Course.” Journal of Chemical Education 64(1), 29, 1987. [http://doi.org/10.1021/ed064p29 10.1021/ed064p29]<br />
'''1985'''<br />
* Gilbert, William A. “'''RS/1''': An Electronic Laboratory Notebook.” BioScience 35(9), 588–90, 1985.<br />
'''1970'''<br />
* Greenblatt, Melvin, Ruggero Montesano, Louise Wombolt, and Philippe Shubik. “Automatic Data Processing Techniques for Carcinogenesis Studies.” JNCI: Journal of the National Cancer Institute 44, no. 5 (May 1, 1970): 1037–45. [http://doi.org/10.1093/jnci/44.5.1037 10.1093/jnci/44.5.1037]<br />
<br />
[[Kategorie:Data Management|Datenmanagement (Data Management)]]<br />
[[Kategorie:Data_Publishing|Datenveröffentlichungen (Data Publishing)]]<br />
[[Kategorie:Metadaten|Metadaten (Metadata)]]<br />
[[Kategorie:Standards|Standards und Standardisierungsinitiativen]]<br />
[[Kategorie:Technik|Software und Technik (Software and Technology)]]<br />
[[Kategorie:Elektronische Laborbücher]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Workshop:_forschungsdaten.org_-_Stand_und_Perspektive&diff=4257Workshop: forschungsdaten.org - Stand und Perspektive2019-02-18T09:26:53Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Seit 2013 dient das Wiki forschungsdaten.org als Dokumentations- und Kommunikationsplattform für Akteurinnen und Akteure des digitalen Forschungsdatenmanagements. Bis Juni 2018 wurden von 130 Nutzerinnen und Nutzern über 200 Wiki-Einträge verfasst. Initiatoren des Wikis sind und waren verschiedene von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekte, die sich mit der Realisierung der Forschungsdateninfrastruktur befassen. Aktuell wird das Wiki durch ein Redaktionsteam betreut und arbeitet eng mit der DINI/nestor-AG Digitale Forschungsdaten zusammen. <br />
<br />
In dem Workshop soll die Zukunft des Wikis erörtert werden. Im Kern steht dabei die zukünftige Zusammenarbeit mit der Informationsplattform forschungsdaten.info. <br />
Die Session richtet sich insbesondere an Personen die bereits Artikel für das Wiki forschungsdaten.org verfasst haben oder in die Informationsplattform forschungsdaten.info involviert sind. <br />
<br />
'''Veranstalter*innen:''' <br />
* Heinz Pampel, Helmholtz-Gemeinschaft<br />
* Jan Kröger, Universität Konstanz <br />
* Jochen Klar, RDMO-Projekt<br />
* Maxi Kindling, Humboldt-Universität zu Berlin <br />
<br />
<br />
Der Workshop findet am 19.02.2019 von 10:30 bis 12:00 im Vorfeld der [http://www.rda-deutschland.de/events/tagung-2019 RDA-Deutschland-Tagung] am Helmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ in Haus H statt. <br />
<br />
Eine Anmeldung für den Workshop - war bis zum 05.02.2019 - per E-Mail unter dem Betreff „Workshop“ an info@forschungsdaten.org möglich.<br />
<br />
'''Ablauf''' <br />
* Vorstellung des Wiki (Klar) <br />
* Vorstellung der Informationsplattform (Kröger) <br />
* Vorstellung des MoU (Pampel)<br />
* Diskussion (Kindling) <br />
<br />
[[Kategorie:Redaktion]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Workshop:_forschungsdaten.org_-_Stand_und_Perspektive&diff=4256Workshop: forschungsdaten.org - Stand und Perspektive2019-02-18T09:26:28Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Seit 2013 dient das Wiki forschungsdaten.org als Dokumentations- und Kommunikationsplattform für Akteurinnen und Akteure des digitalen Forschungsdatenmanagements. Bis Juni 2018 wurden von 130 Nutzerinnen und Nutzern über 200 Wiki-Einträge verfasst. Initiatoren des Wikis sind und waren verschiedene von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekte, die sich mit der Realisierung der Forschungsdateninfrastruktur befassen. Aktuell wird das Wiki durch ein Redaktionsteam betreut und arbeitet eng mit der DINI/nestor-AG Digitale Forschungsdaten zusammen. <br />
<br />
In dem Workshop soll die Zukunft des Wikis erörtert werden. Im Kern steht dabei die zukünftige Zusammenarbeit mit der Informationsplattform forschungsdaten.info. <br />
Die Session richtet sich insbesondere an Personen die bereits Artikel für das Wiki forschungsdaten.org verfasst haben oder in die Informationsplattform forschungsdaten.info involviert sind. <br />
<br />
'''Veranstalter*innen:''' <br />
* Heinz Pampel, Helmholtz-Gemeinschaft<br />
* Jan Kröger, Universität Konstanz <br />
* Jochen Klar, RDMO-Projekt<br />
* Maxi Kindling, Humboldt-Universität zu Berlin <br />
<br />
<br />
Der Workshop findet am 19.02.2019 von 10:30 bis 12:00 im Vorfeld der [http://www.rda-deutschland.de/events/tagung-2019 RDA-Deutschland-Tagung] am Helmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ in Haus H statt. <br />
<br />
Eine Anmeldung für den Workshop - war bis zum 05.02.2019 - ist per E-Mail unter dem Betreff „Workshop“ an info@forschungsdaten.org möglich.<br />
<br />
'''Ablauf''' <br />
* Vorstellung des Wiki (Klar) <br />
* Vorstellung der Informationsplattform (Kröger) <br />
* Vorstellung des MoU (Pampel)<br />
* Diskussion (Kindling) <br />
<br />
[[Kategorie:Redaktion]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Workshop:_forschungsdaten.org_-_Stand_und_Perspektive&diff=4255Workshop: forschungsdaten.org - Stand und Perspektive2019-02-18T09:26:05Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>Seit 2013 dient das Wiki forschungsdaten.org als Dokumentations- und Kommunikationsplattform für Akteurinnen und Akteure des digitalen Forschungsdatenmanagements. Bis Juni 2018 wurden von 130 Nutzerinnen und Nutzern über 200 Wiki-Einträge verfasst. Initiatoren des Wikis sind und waren verschiedene von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekte, die sich mit der Realisierung der Forschungsdateninfrastruktur befassen. Aktuell wird das Wiki durch ein Redaktionsteam betreut und arbeitet eng mit der DINI/nestor-AG Digitale Forschungsdaten zusammen. <br />
<br />
In dem Workshop soll die Zukunft des Wikis erörtert werden. Im Kern steht dabei die zukünftige Zusammenarbeit mit der Informationsplattform forschungsdaten.info. <br />
Die Session richtet sich insbesondere an Personen die bereits Artikel für das Wiki forschungsdaten.org verfasst haben oder in die Informationsplattform forschungsdaten.info involviert sind. <br />
<br />
'''Veranstalter*innen:''' <br />
* Heinz Pampel, Helmholtz-Gemeinschaft<br />
* Jan Kröger, Universität Konstanz <br />
* Jochen Klar, RDMO-Projekt<br />
* Maxi Kindling, Humboldt-Universität zu Berlin <br />
<br />
<br />
Der Workshop findet am 19.02.2019 von 10:30 bis 12:00 im Vorfeld der [http://www.rda-deutschland.de/events/tagung-2019 RDA-Deutschland-Tagung] am Helmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ in Haus H statt. <br />
<br />
Eine Anmeldung für den Workshop - war bis zum 05.02.2019 - ist per E-Mail unter dem Betreff „Workshop“ an info@forschungsdaten.org möglich.<br />
<br />
<br />
'''Ablauf''' <br />
<br />
1. Vorstellung des Wiki (Klar) <br />
<br />
2. Vorstellung der Informationsplattform (Kröger) <br />
<br />
2. Vorstellung des MoU (Pampel)<br />
<br />
3. Diskussion (Kindling) <br />
<br />
<br />
<br />
[[Kategorie:Redaktion]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&diff=4245Data Policies2019-02-13T11:14:57Z<p>Pampel: /* Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) */</p>
<hr />
<div>== Interdisziplinäre Policies ==<br />
<br />
===DFG: Empfehlungen zur Sicherung [[Gute wissenschaftliche Praxis|guter wissenschaftlicher Praxis]]===<br />
<br />
<blockquote>„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.” <br />
<br />
Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer [[Gute wissenschaftliche Praxis|guten wissenschaftlichen Praxis]] zu etablieren.<br />
<br />
Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue [http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2015/info_wissenschaft_15_66/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten]. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.<br />
<br />
Eine [http://www.dfg.de/foerderung/antragstellung_begutachtung_entscheidung/antragstellende/antragstellung/nachnutzung_forschungsdaten/ Informationsseite] zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.<br />
<br />
* Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI): Unterausschuss für Informationsmanagement: [http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]<br />
<br />
===Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen===<br />
<br />
<blockquote>„[[Open Access|Open access]] contributions include original scientific research results, raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“</blockquote><br />
<br />
Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff [[Open Access]] gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.<br />
<br />
===Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding===<br />
<br />
<blockquote>„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to [[Forschungsdaten|research data]] at the national level.“</blockquote><br />
<br />
Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche [[Forschungsdaten]] fordert, ist es u.a. eine „[[Open Research Data|culture of openness and sharing of research data]] among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.<br />
<br />
===EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA===<br />
<br />
<blockquote>"The collection of [[Forschungsdaten|research data]] is a huge investment. Permanent access to such data, if quality [[Dateiformat|controlled and in interoperable formats]], allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem [[Open Research Data|offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten]] in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.<br />
<br />
===Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen===<br />
<br />
<blockquote>"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."</blockquote><br />
<br />
In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://www.allianz-initiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit [[Forschungsdaten]] Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die [[Datenarchivierung|langfristige Sicherung]] und den grundsätzlich [[Open Research Data|offenen Zugang zu Daten]] aus öffentlich geförderter Forschung“.<br />
<br />
===G8 Science Ministers Statement===<br />
<br />
Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.<br />
<br />
<blockquote>"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, [[Open Research Data|open scientific research data]], and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."</blockquote><br />
<br />
===Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020===<br />
*[http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020] (13. Juli 2012)<br />
** Qualitätskriterien für die Generierung von [[Forschungsdaten]] und Richtlinien für ein geeignetes [[Data Management|Datenmanagement]] sollten erarbeitet werden (S.56) <br />
** Ausbau des Netzes der Forschungsdaten- und Datenservicezentren zur Verbesserung der [[Datensicherung|Speichermöglichkeiten]] und des Zugangs zu [[Forschungsdaten]] (S.57) <br />
** [[Datenpublikation|Veröffentlichung der Forschungsdaten]] in diesen Zentren (S.77)<br />
<br />
===KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur===<br />
<br />
* Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: [http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Infrastruktur/KII_Gesamtkonzept.pdf KII-Papier] (April 2011)<br />
** [[Forschungsdaten]] sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe [[Datensicherung|dauerhaft gesichert]] und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29) <br />
** Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)<br />
<br />
===DINI: Positionspapier Forschungsdaten===<br />
<br />
* [http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2009-10/PDF/10.pdf Positionspapier Forschungsdaten] der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)<br />
<br />
===Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen===<br />
<br />
* [http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2944&id=1223 Handlungsempfehlungen] der Projektgruppe Bildung Forschung - Ausschussdrucksache 17/24(052) (2012)<br />
<br />
===Landesinitiative NFDI: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen ===<br />
<br />
* [http://doi.org/10.5281/zenodo.1149133 Musterleitlinie] für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7521 Empfehlungen] zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)<br />
<br />
== Disziplinäre Policies ==<br />
<br />
Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des [[Forschungsdatenmanagement|Umgangs mit wissenschaftlichen Daten]]. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.<br />
<br />
===Bermuda Principles===<br />
<br />
<blockquote>“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“</blockquote><br />
<br />
Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine [[Datenpublikation|Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten]] vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.<br />
<br />
===Internationales Polarjahr 2007-2008===<br />
<br />
<blockquote>„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“</blockquote><br />
<br />
Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these [[Data Management|data to be handled in a consistent manner]], and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and [[Metadaten|metadata]].“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie [[Datenpublikation|Publikation]] und [[Datensicherung|Erhaltung]] der im Projekt erhobenen Daten.<br />
<br />
===Large Hadron Collider (LHC)===<br />
<br />
Drei der [http://home.web.cern.ch/topics/large-hadron-collider LHC]-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/AtlasPublic/AtlasPolicyDocuments/A78_ATLAS_Data_Access_Policy.pdf ATLAS]<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/LHCbDataPreservation/130321-LHCbDataAccessPolicy.pdf LHCb]<br />
*[http://doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9 CMS]<br />
<br />
===DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung ===<br />
<br />
<br />
Die DFG hat 2015 "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_biodiversitaetsforschung.pdf Richtlinien zum Umgang mit [[Forschungsdaten]] in der Biodiversitätsforschung]" veröffentlicht.<br />
<br />
===DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“ ===<br />
<br />
2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „[[Forschungsdaten]] in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_bildungsforschung.pdf Bereitstellung und Nutzung quantitativer [[Forschungsdaten]] in der Bildungsforschung]" veröffentlicht.<br />
<br />
===Biosharing===<br />
<br />
Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: [http://biosharing.org/policies/ biosharing.org/policies]<br />
<br />
<br />
===Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)===<br />
<br />
Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network ([http://www.tern.org.au TERN]) hat eine Forschungsdaten-Policy<ref name="tern">TERN Data Licence [http://www.tern.org.au/datalicence]</ref> entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der [[Creative_Commons-Lizenzen|Creative Commons Lizenzen]]. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden<ref name="terndata">Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[http://www.tern.org.au/TERN-s-Data-Licences-pg22188.html]]</ref>.<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)===<br />
<br />
[http://www.dgps.de/uploads/media/DGPs-Richtlinien_Forschungsdaten_22_01_16.pdf DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016]<br />
<br />
[http://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Datenmanagement_deu_9.11.16.pdf Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016]<br />
<br />
== Institutionelle Policies ==<br />
<br />
===Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen===<br />
<br />
Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.<br />
<br />
In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[http://www.helmholtz.de/forschung/gute_wissenschaftliche_praxis/] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“<br />
<br />
===Hochschulrektorenkonferenz (HRK)===<br />
<br />
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/management-von-forschungsdaten-eine-zentrale-strategische-herausforderung-fuer-hochschulleitungen/ Empfehlung der 16. Mitgliederversammlung der HRK] (13. Mai 2014) Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen<br />
<br />
* [http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/wie-hochschulleitungen-die-entwicklung-des-forschungsdatenmanagements-steuern-koennen-orientierung/ Empfehlung der 19. HRK-Mitgliederversammlung (10.11.2015)] Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können. Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien<br />
<br />
===Universität Bielefeld===<br />
<br />
Am 8. März 2013 hat der Vorstand des [http://www.cit-ec.de CITEC] (Center of Excellence Cognitive Interaction Technology) der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] das [http://cit-ec.de/de/open-science-manifest CITEC Open Science Manifest] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"CITEC setzt sich nachdrücklich für das Ideal der Offenen Wissenschaft (Open Science) ein, dass wissenschaftliche Erkenntnisse jeglicher Art offen geteilt werden sollen, so früh wie dies im Forschungsprozess praktikabel ist. (...) CITEC ist davon überzeugt, dass alle Forschungsdaten, die durch öffentliche Mittel finanziert wurden, ohne Einschränkung für eine Nutzung durch die Allgemeinheit bereit gestellt werden sollten, sofern keine rechtlichen oder ethischen Gründe entgegen stehen und die Urheberrechte aller Beteiligten berücksichtigt werden."</blockquote><br />
<br />
Am 12. November 2013 hat das Rektorat der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] eine [http://data.uni-bielefeld.de/de/resolution Resolution zum Forschungsdatenmanagement] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"1. Das Rektorat ruft alle Antragstellerinnen und Antragsteller auf, bereits im Vorfeld von Drittmittelvorhaben, die einen Data Management Plan erfordern (z.B. Deutsche Forschungsgemeinschaft), Beratungsleistungen der Hochschule in Anspruch zu nehmen. 2. Das Rektorat ermutigt die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, ihre Forschungsdaten über registrierte disziplinäre Forschungsdaten-Archive, oder, wenn nicht vorhanden, über das Forschungsdaten-Archiv der Universität Bielefeld zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung soll personen- und unternehmensbezogene Interessen berücksichtigen und unter verbindlichen Lizenzbedingungen erfolgen."</blockquote><br />
<br />
===Georg-August-Universität Göttingen===<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/01-juli-2014-forschungsdaten-leitlinie-der-universitaet-goettingen-einschl-umg/488918.html Website, 01.07.2014]<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/amtliche-mitteilungen-i-ausgabe-65-06122016/552696.html Aktualiserte Version in Amtliche Mitteilungen, 06.12.2016 Nr.: 65 zusammen mit überarbeiteter Open-Access-Leitlinie]<br />
<br />
===Humboldt-Universität zu Berlin===<br />
* [http://www.cms.hu-berlin.de/dataman/policy Website, 08.07.2014]<br />
<br />
===Universität Heidelberg===<br />
* [http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/researchdata/ Website, 18.07.2014]<br />
<br />
===Robert Koch-Institut===<br />
<br />
* [http://www.rki.de/DE/Content/Service/Bibliothek/DataPolicy.html Website, 21.09.2015]<br />
<br />
===Christian-Albrechts-Universität Kiel===<br />
* [http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2015-408-forschungsdaten-leitlinie Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kiel.de/download/pm/2015/2015-408-leitlinie-forschungsdaten.pdf PDF, 14.07.2015]<br />
<br />
===Bergische Universität Wuppertal===<br />
*[http://bscw.uni-wuppertal.de/pub/bscw.cgi/d9959781/am15093.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bergischen Universität Wuppertal vom 27.08.2015]<br />
<br />
===Technische Universität Darmstadt===<br />
"Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt", beschlossen am 16. Dezember 2015<br />
<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/media/dezernat_vi/relaunch_2015/gute_wiss_praxis/Leitlinien_Forschungsdaten_2015.pdf Leitlinien]<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/media/dezernat_vi/relaunch_2015/gute_wiss_praxis/guidelines_research_data_2015.en.pdf Leitlinien (englisch)]<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/service/forschungsdaten/digitale_forschungsdaten_an_der_tu/index.de.jsp Website]<br />
<br />
===RWTH Aachen===<br />
<br />
*[http://www.rwth-aachen.de/cms/root/Forschung/Forschungsdatenmanagement/Forschungsdatenmanagement-an-der-RWTH/~ncfw/Leitlinie-zum-Forschungsdatenmanagement/ Leitlinie zum Forschungsdatenmanagement an der RWTH Aachen, 08.03.2016]<br />
<br />
===Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ===<br />
<br />
*[http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/meldungen/detailansicht/article/gfz-verabschiedet-grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 31.03.2016]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Deutsche Fassung]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Englische Fassung]<br />
<br />
===Helmholtz-Zentrum Berlin===<br />
<br />
* [http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/vademecumdatei?did=326 Data Policy, V1, 2016-06-14]<br />
<br />
===Karlsruher Institut für Technologie===<br />
[http://www.rdm.kit.edu/downloads/FDM-Policy_final.pdf Leitlinien zu einem verantwortungsvollen und nachhaltigen Forschungsdatenmanagement am KIT (FDM-Policy), 17.10.2016]<br />
<br />
===Technische Universität Ilmenau===<br />
[http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/public/intranet/informiert/rechtsgrundlagen/Leitlinien_der_TU_Ilmenau_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Leitlinien der TU Ilmenau zum Umgang mit Forschungsdaten, beschlossen am 1.11.2016]<br />
<br />
===Universität Bayreuth===<br />
[http://www.uni-bayreuth.de/de/forschung/forschungsfoerderung/dokumente/20161108_UBT-Leitlinien-Forschungsdaten-Management.pdf Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdaten-Management, 08.11.2016]<br />
<br />
===Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg===<br />
* [http://www.fau.de/files/2015/09/FAU_Forschungsdaten_Policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, beschlossen am 16. November 2016]<br />
* [http://ub.fau.de/schreiben-publizieren/daten-software-forschung/ Website „Daten und Software in der Forschung“]<br />
<br />
===Friedrich-Schiller-Universität Jena===<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Leitlinie+zum+Umgang+mit+Forschungsdaten+an+der+FSU.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Handlungsempfehlung+zum+Forschungsdatenmanagement+der+FSU.pdf Handlungsempfehlung zum Forschungsdatenmanagement an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
===Universität Kassel===<br />
* [http://www.uni-kassel.de/uni/universitaet/pressekommunikation/neues-vom-campus/meldung/article/universitaet-kassel-verabschiedet-forschungsdaten-leitlinie.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kassel.de/themen/fileadmin/datas/themen/forschungsdatenmanagement/FD_Leitlinie_UniKassel_Finale_Version.pdf Forschungsdaten-Leitlinie: Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Kassel vom 13.01.2017]<br />
<br />
===Julius-Maximilians-Universität Würzburg===<br />
[http://www.uni-wuerzburg.de/data/forschungsdaten_policy/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg, verabschiedet am 20.03.2017]<br />
<br />
===Universität Siegen===<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/756747.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/formularcenter/wissenschaftlerinnen_und_wissenschaftler/forschungsdaten-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Siegen. Verabschiedet durch das Rektorat der Universität Siegen am 30.03.2017]<br />
<br />
===Leibniz Universität Hannover===<br />
* [http://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/richtlinie-zum-umgang-mit-forschungsdaten-an-der-leibniz-universitaet-hannover-verabschiedet/ Pressemitteilung]<br />
* [http://www.fdm.uni-hannover.de/fileadmin/fdm/Richtlinie_Forschungsdaten.pdf Richtlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover vom 26.4.2017]<br />
<br />
===Deutsches Institut für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen===<br />
[http://www.die-bonn.de/forschungsdaten-policy/default.aspx DIE-Forschungsdaten-Policy. Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen, beschlossen am 13. Juni 2017]<br />
<br />
===Eberhard Karls Universität Tübingen===<br />
[http://www.uni-tuebingen.de/forschung/service-fuer-forschende/leitlinien-zum-forschungsdatenmanagement.html Leitlinien zum Forschungsdatenmanagement, n.d.]<br />
<br />
===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===<br />
[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/forschungsdaten/2017-08-01_wwu_fdm_policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, verabschiedet durch den Senat am 14.06.2017]<br />
<br />
===Universität Stuttgart===<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Stuttgart, vom Rektorat am 25.07.2017 verabschiedet]<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy-English.pdf Research data management policy of the University of Stuttgart, issued by the Rectorate on 25 July 2017]<br />
<br />
===Technische Universität Braunschweig===<br />
* [http://blogs.tu-braunschweig.de/ubbs/?p=1200 Pressemitteilung]<br />
*[http://ub.tu-braunschweig.de/publizieren_openaccess/forschungsdaten/forschungsdatenleitlinie.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Technischen Universität Braunschweig, beschlossen am 13.12.2017 durch den Senat der TU Braunschweig]<br />
<br />
===Philipps-Universität Marburg ===<br />
<br />
*[http://www.uni-marburg.de/de/universitaet/administration/amtliche-mitteilungen/jahrgang-2018/04-2018.pdf| Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Philipps- Universität Marburg vom 19.12.2017]<br />
<br />
===Ruhr Universität Bochum ===<br />
*[http://www.ruhr-uni-bochum.de/researchdata/de/rub_guidelines.html Leitlinien der RUB, beschlossen am 23. Januar 2018]<br />
<br />
===Universität zu Köln ===<br />
<br />
*[http://am.uni-koeln.de/e21463/am_mitteilungen/@6/AM_2018-07_Umgang-mit-Forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität zu Köln vom 25.01.2018]<br />
<br />
=== Goethe Universität Frankfurt am Main ===<br />
<br />
*[http://www.uni-frankfurt.de/69929175/FDM_Policy.pdf Forschungsdaten-Management-Policy der Goethe-Universität]<br />
<br />
=== GIGA German Institute of Global and Area Studies ===<br />
<br />
*[http://www.giga-hamburg.de/de/grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten-am-giga Forschungsdaten-Leitlinie des GIGA German Institute of Global and Area Studies]<br />
Hinweis: Weitere Regelungen zu den Verantwortlichkeiten beiteiligter Akteuere sind in ausführlicher, interner Version dokumentiert.<br />
<br />
=== Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed) === <br />
<br />
Daten in Forschung, Lehre und Transfer. 13. Juni 2018. http://mainzed.org/empfehlungen/Daten_in_Forschung_Lehre_und_Transfer_I1.pdf<br />
<br />
=== Technische Universität Dresden ===<br />
<br />
*[http://tu-dresden.de/tu-dresden/qualitaetsmanagement/ressourcen/dateien/wisprax/Leitlinien-fuer-den-Umgang-mit-Forschungsdaten-an-der-TU-Dresden.pdf?lang=de Leitlinien für den Umgang mit Forschungsdaten an der TU Dresden vom 13.06.2018]<br />
<br />
=== Universität Konstanz ===<br />
<br />
*[http://www.forschungsdaten.info/typo3temp/secure_downloads/72984/0/b0c93ba28c0ec2066c4c4eb536c757140520cf4c/Policy_Forschungsdatenmanagement_2018-2.pdf Policy zum Forschungsdatenmanagement vom 18.07.2018]<br />
<br />
=== Leibniz Gemeinschaft ===<br />
<br />
*[http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Forschung/Leitlinie_Forschungsdaten_2018.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in der Leibniz-Gemeinschaft vom 29.11.2018]<br />
<br />
=== Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) ===<br />
<br />
*[http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.610220.de/diw_datapolicy__20181207_v1.pdf Data Policy des DIW Berlin V1.1 vom 07.12.2018]<br />
<br />
=== Helmholtz-Gemeinschaft === <br />
<br />
Empfehlungen für Richtlinien der Helmholtz-Zentren zum Umgang mit Forschungsdaten. In der 109. Mitgliederversammlung der Helmholtz-Gemeinschaft am 13.-14. September 2017 beschlossen. http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.002<br />
<br />
==Policies auf Länderebene==<br />
===Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg===<br />
Unter dem Titel [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen"] hat das [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg] 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90 </ref> Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/</ref> und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/</ref> bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.<br />
<br />
==[[Förderorganisationen|Förderorganisationen]]==<br />
<br />
<br />
== Journal Policies==<br />
<br />
Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.<br />
<br />
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.<br />
<br />
===American Geophysical Union===<br />
<br />
<blockquote>„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“</blockquote><br />
<br />
Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/ AGU Publications Data Policy]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.<br />
<br />
Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.<br />
<br />
<blockquote>The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.<ref name="AGU_Policy">http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf</ref> <ref name="mail_clement">E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.</ref> </blockquote><br />
<br />
===Public Library of Science===<br />
<br />
<blockquote>„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“</blockquote><br />
<br />
Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.<br />
<br />
In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.<br />
<br />
<blockquote>"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.<br />
<br />
When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.<br />
<br />
Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [http://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/]</blockquote><br />
<br />
===Cell===<br />
<br />
<blockquote>„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“</blockquote><br />
<br />
In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.<br />
<br />
===American Economic Association===<br />
<blockquote>"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."</blockquote><br />
<br />
Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die [https://www.aeaweb.org/journals/policies/data-availability-policy Data Policy] der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet.<br />
<br />
===Springer Nature===<br />
<br />
Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:<br />
<br />
Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)<br />
<br />
Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)<br />
<br />
Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)<br />
<br />
Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)<br />
<br />
Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten. <br />
<br />
<br />
vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [http://biorxiv.org/content/early/2017/04/04/122929] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [http://libreas.tumblr.com/post/162039884036/forschungsdaten-policy-kit])<br />
<br />
== Anmerkung ==<br />
Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]<br />
<br />
Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten [http://www.edawax.de EDaWaX-Projekts]. Das Projekt hat unter anderem eine [http://www.edawax.de/wp-content/uploads/2016/02/Data-Policies_mit-Links.pdf Volltext-Liste] der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.<br />
<br />
== Literatur und Verweise ==<br />
<br />
<references /><br />
<br />
[[Category:Policies]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Förderorganisationen]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Data_Policies&diff=4244Data Policies2019-02-13T11:14:02Z<p>Pampel: /* Universität Konstanz */</p>
<hr />
<div>== Interdisziplinäre Policies ==<br />
<br />
===DFG: Empfehlungen zur Sicherung [[Gute wissenschaftliche Praxis|guter wissenschaftlicher Praxis]]===<br />
<br />
<blockquote>„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.”</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund eines international beachteten Falls wissenschaftlichen Fehlverhaltens in Deutschland verabschiedete das Präsidium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 1997 „[http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf Empfehlungen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]“. Die Vorschläge wurden auf Basis bestehender Regelungen im Ausland formuliert und sind an wissenschaftliche Institutionen und deren Mitarbeiter adressiert. Ihrem Selbstverständnis nach definieren sich die Vorschläge nicht als „detailliertes Regelsystem“. Anliegen des Papiers ist es wissenschaftlichen Einrichtungen „einen Rahmen für eigene Überlegungen” zu geben . In den Vorschlägen werden sechzehn Empfehlungen beschrieben. In der Empfehlung 7 „Datenhaltung“ wird der Umgang mit wissenschaftlichen Daten aufgegriffen: „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.” <br />
<br />
Diese Empfehlungen müssen bei der Inanspruchnahme von Mitteln der DFG eingehalten werden. Darüber hinaus fordert die DFG Mittelempfänger seit 1998 auf, an ihrer Einrichtung entsprechend den Empfehlungen eigene Regeln zur Sicherung einer [[Gute wissenschaftliche Praxis|guten wissenschaftlichen Praxis]] zu etablieren.<br />
<br />
Im Oktober 2015 veröffentlichte die DFG neue [http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2015/info_wissenschaft_15_66/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten]. Sie richten sich insbesondere an die wissenschaftlichen Disziplinen und Communities, für die Erzeugung, Aufbereitung und Bereitstellung von Forschungsdaten Standards zu identifizieren und zu entwickeln sowie die Bereitstellung von Forschungsdaten als wissenschaftliche Leistung anzuerkennen.<br />
<br />
Eine [http://www.dfg.de/foerderung/antragstellung_begutachtung_entscheidung/antragstellende/antragstellung/nachnutzung_forschungsdaten/ Informationsseite] zu Forschungsdaten stellt die DFG ebenfalls bereit.<br />
<br />
* Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI): Unterausschuss für Informationsmanagement: [http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ua_inf_empfehlungen_200901.pdf Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten]<br />
<br />
===Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen===<br />
<br />
<blockquote>„[[Open Access|Open access]] contributions include original scientific research results, raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.“</blockquote><br />
<br />
Führende Wissenschaftsorganisationen verabschiedeten 2003 die „[http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]“. Dieses Dokument bildet einen Grundpfeiler vielfältiger Aktivitäten, die unter dem Begriff [[Open Access]] gefasst werden. Die Unterzeichner erklären ihr Bestreben neben klassischen Textpublikationen auch „raw data and [[Metadaten|metadata]], source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material“ im Internet frei zugänglich und nachnutzbar zu machen.<br />
<br />
===Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding===<br />
<br />
<blockquote>„To promote improved scientific and social return on the public investments in research data, OECD member countries have established a variety of laws, policies and practices concerning access to [[Forschungsdaten|research data]] at the national level.“</blockquote><br />
<br />
Für große Aufmerksamkeit sorgten die „[http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Founding]“, die die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2007 veröffentlichte. Ziel des Papiers, das eine Steigerung des gesellschaftlichen Nutzens durch frei zugängliche [[Forschungsdaten]] fordert, ist es u.a. eine „[[Open Research Data|culture of openness and sharing of research data]] among the public research communities“ in den Mitgliedstaaten der OECD zu fördern.<br />
<br />
===EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA===<br />
<br />
<blockquote>"The collection of [[Forschungsdaten|research data]] is a huge investment. Permanent access to such data, if quality [[Dateiformat|controlled and in interoperable formats]], allows other researchers to use them, allows re-analysis of, for example, long time series and could play a role in ensuring research integrity. EUROHORCs and ESF will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding."</blockquote><br />
<br />
Vor dem Hintergrund einer breiten Diskussion in den wissenschaftlichen Disziplinen verankerten die European Science Foundation (ESF) und die European Heads of Research Councils (EUROHORCs) die Forderung nach einem [[Open Research Data|offenen Zugang zu qualitätsgesicherten Forschungsdaten]] in ihrer [http://www.eurohorcs.org/SiteCollectionDocuments/EUROHORCs_ESF_ERA_RoadMap.pdf gemeinsamen Vision] des europäischen Forschungsraums und der darauf [http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/publications/EUROHORCs-ESF Vision and Road Map.pdf] aufbauenden Strategie.<br />
<br />
===Allianz der Wissenschaftsorganisationen:Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten der Wissenschaftsorganisationen===<br />
<br />
<blockquote>"Mit dem Ziel, die Qualität, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wissenschaft zu fördern, verabschiedet die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen daher folgende Grundsätze für ein koordiniertes weiteres Vorgehen."</blockquote><br />
<br />
In Deutschland wurde die Diskussion 2008 im Rahmen der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“[http://www.allianzinitiative.de/] der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen aufgegriffen und 2010 in „[http://www.allianz-initiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten]“ gebündelt. Diese Grundsätze tragen der disziplinspezifischen Abhängigkeit der Arbeit mit [[Forschungsdaten]] Rechnung und formulieren übergreifende und elementare Aspekte eines zeitgemäßen Umgangs mit wissenschaftlichen Daten. Neben Aussagen zu rechtlichen Rahmenbedingungen wird beispielsweise die Notwendigkeit einer professionellen Anerkennung des „data sharings“ thematisiert. Dabei unterstützen die Partnerorganisationen der Allianz „die [[Datenarchivierung|langfristige Sicherung]] und den grundsätzlich [[Open Research Data|offenen Zugang zu Daten]] aus öffentlich geförderter Forschung“.<br />
<br />
===G8 Science Ministers Statement===<br />
<br />
Am 12.06.2013 verabschiedeten die Wissenschaftsminister der G8-Staaten eine gemeinsame Erklärung [http://www.gov.uk/government/news/g8-science-ministers-statement] zu einer Verstärkung der Zusammenarbeit in verschiedenen Gebieten der Forschungsförderung.<br />
<br />
<blockquote>"(...) recognising the role that science has to play in securing present and future sustainable growth, we approved a statement which proposes to the G8 for consideration new areas for collaboration and agreement on global challenges, global research infrastructure, [[Open Research Data|open scientific research data]], and increasing access to the peer-reviewed, published results of scientific research."</blockquote><br />
<br />
===Wissenschaftsrat: Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020===<br />
*[http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Detschland bis 2020] (13. Juli 2012)<br />
** Qualitätskriterien für die Generierung von [[Forschungsdaten]] und Richtlinien für ein geeignetes [[Data Management|Datenmanagement]] sollten erarbeitet werden (S.56) <br />
** Ausbau des Netzes der Forschungsdaten- und Datenservicezentren zur Verbesserung der [[Datensicherung|Speichermöglichkeiten]] und des Zugangs zu [[Forschungsdaten]] (S.57) <br />
** [[Datenpublikation|Veröffentlichung der Forschungsdaten]] in diesen Zentren (S.77)<br />
<br />
===KII: Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur===<br />
<br />
* Empfehlungen der Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur im Auftrag der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder; kurz: [http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Infrastruktur/KII_Gesamtkonzept.pdf KII-Papier] (April 2011)<br />
** [[Forschungsdaten]] sind als nationales Kulturgut anzusehen und sollten im Sinne einer öffentlichen Aufgabe [[Datensicherung|dauerhaft gesichert]] und der (Fach-)Öffentlichkeit sowie zukünftigen (Forscher-)Generationen zur Nachnutzung zur Verfügung gestellt werden. (S.29) <br />
** Es ist eine nationale Allianz zwischen allen Akteuren nötig. (S.29)<br />
<br />
===DINI: Positionspapier Forschungsdaten===<br />
<br />
* [http://edoc.hu-berlin.de/series/dini-schriften/2009-10/PDF/10.pdf Positionspapier Forschungsdaten] der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren (EPUB) von der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI)(April 2010)<br />
<br />
===Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags": Handlungsempfehlungen===<br />
<br />
* [http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2944&id=1223 Handlungsempfehlungen] der Projektgruppe Bildung Forschung - Ausschussdrucksache 17/24(052) (2012)<br />
<br />
===Landesinitiative NFDI: Musterleitlinie für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen ===<br />
<br />
* [http://doi.org/10.5281/zenodo.1149133 Musterleitlinie] für Forschungsdatenmanagement (FDM) an Hochschulen und Forschungseinrichtungen (2018)<br />
<br />
===FDMentor: Empfehlungen zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies ===<br />
* [http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-7521 Empfehlungen] zur Erstellung institutioneller Forschungsdaten-Policies. Das Forschungsdaten-Policy-Kit als generischer Baukasten mit Leitfragen und Textbausteinen für Hochschulen in Deutschland (2018)<br />
<br />
== Disziplinäre Policies ==<br />
<br />
Über die rahmengebenden interdisziplinären Positionspapiere hinaus gibt es insbesondere in den Geo-, Lebens-, und Sozialwissenschaften vielfältige Policies bezüglich des [[Forschungsdatenmanagement|Umgangs mit wissenschaftlichen Daten]]. Solche disziplinären Spezifikationen sind nötig, da wissenschaftliche Daten heterogen sind und ihr Umgang durch die fachlichen Wissenschaftskulturen geprägt ist.<br />
<br />
===Bermuda Principles===<br />
<br />
<blockquote>“All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“</blockquote><br />
<br />
Ein international beachtetes Beispiel für eine Forschungsdaten-Policy sind die "[<http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/hgn/v7n6/19intern.shtml> Bermuda Principles]", die 1996 im Rahmen des Human Genome Project formuliert wurden. In ihnen heißt es: „All human genomic sequence data generated by centers funded for large-scale human sequencing should be freely available and in the public domain to encourage research and development and to maximize the benefit to society.“ Mit den Bermuda Principles hat sich eine wissenschaftliche Community in Abstimmung mit Förderorganisationen selbstverpflichtende Regelungen geschaffen. Die Diskussion über den Umgang mit biologischen Daten hält bis heute an. Die lebhafte Debatte in der Community macht deutlich, dass eine Policy kein statisches Dokument ist, sondern weiterentwickelt werden sollte und begleitender Maßnahmen bedarf. Weiter machen die Bermuda Principles die Bedeutung disziplinärer Policies deutlich: Eine [[Datenpublikation|Veröffentlichung wissenschaftlicher Daten]] vor der eigentlichen Interpretation im Rahmen einer Textpublikation, wie in den Bermuda Principles vorgesehen ist, ist in vielen Disziplinen undenkbar.<br />
<br />
===Internationales Polarjahr 2007-2008===<br />
<br />
<blockquote>„ [...] in order to maximize the benefit of data gathered under the auspices of the IPY, the IPY Joint Committee requires that IPY data, including operational data delivered in real time, are made available fully, freely, openly, and on the shortest feasible timescale.“</blockquote><br />
<br />
Je mehr Personen und Institutionen an einem Projekt beteiligt sind, desto notwendiger ist es sich auf übergreifende Standards im Umgang mit erhobenen Daten zu einigen. Als Beispiel mag hier das „Internationale Polarjahr 2007-2008“ dienen. In dem Großprojekt wurde eine "[http://classic.ipy.org/Subcommittees/final_ipy_data_policy.pdf Data Policy]" verabschiedet, die für die beteiligten Partner bindend ist. Diese baut auf übergreifenden Positionspapieren des International Council for Science (ICSU) und der World Meteorological Organisation (WMO) auf. In der Einführung wird der Fokus der Policy wie folgt beschrieben: „This policy aims to provide a framework for these [[Data Management|data to be handled in a consistent manner]], and to strike a balance between the rights of investigators, the rights of indigenous peoples, and the need for widespread access through the free and unrestricted sharing and exchange of both data and [[Metadaten|metadata]].“ Das Papier trifft, ausgehend von einer Definition der betroffenen Daten, Aussagen zu folgenden Themen: Zugänglichkeit und Austausch sowie [[Datenpublikation|Publikation]] und [[Datensicherung|Erhaltung]] der im Projekt erhobenen Daten.<br />
<br />
===Large Hadron Collider (LHC)===<br />
<br />
Drei der [http://home.web.cern.ch/topics/large-hadron-collider LHC]-Kollaborationen in der Hochenergiephysik haben bereits Policies zur Zugänglichkeit der LHC-Daten veröffentlicht:<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/AtlasPublic/AtlasPolicyDocuments/A78_ATLAS_Data_Access_Policy.pdf ATLAS]<br />
*[http://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/LHCbDataPreservation/130321-LHCbDataAccessPolicy.pdf LHCb]<br />
*[http://doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9 CMS]<br />
<br />
===DFG: Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten in der Biodiversitätsforschung ===<br />
<br />
<br />
Die DFG hat 2015 "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_biodiversitaetsforschung.pdf Richtlinien zum Umgang mit [[Forschungsdaten]] in der Biodiversitätsforschung]" veröffentlicht.<br />
<br />
===DFG: Bereitstellung und Nutzung quantitativer Forschungsdaten in der Bildungsforschung: Memorandum des Fachkollegiums „Erziehungswissenschaft“ ===<br />
<br />
2014 hat das Fachkollegium „Erziehungswissenschaft“ der DFG im Rahmen des Rundgespräch „[[Forschungsdaten]] in der Empirischen Bildungsforschung“ das Memorandum "[http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/antragstellung/forschungsdaten/richtlinien_forschungsdaten_bildungsforschung.pdf Bereitstellung und Nutzung quantitativer [[Forschungsdaten]] in der Bildungsforschung]" veröffentlicht.<br />
<br />
===Biosharing===<br />
<br />
Die Datenbank biosharing.org weist eine große Zahl von Forschungsdaten-Policies für die Lebenswissenschaften nach: [http://biosharing.org/policies/ biosharing.org/policies]<br />
<br />
<br />
===Terrestrial Ecosystem Research Network (TERN)===<br />
<br />
Das autralische Terrestrial Ecosystem Research Network ([http://www.tern.org.au TERN]) hat eine Forschungsdaten-Policy<ref name="tern">TERN Data Licence [http://www.tern.org.au/datalicence]</ref> entwickelt, die einerseits den Austausch und die Nachnutzung von Daten erleichtern soll, andererseits fordert, dass die Urheber der Daten bei der Nachnutzung genannt werden. Die Policy basiert auf dem Rahmen der [[Creative_Commons-Lizenzen|Creative Commons Lizenzen]]. Da der Zugang und die Nachnutzung von Umweltdaten manchmal beschränkt werden müssen, stellt TERN seinen Partnern einen Entscheidungsbaum zur Verfügung, um die passende Form der Veröffentlichung zu finden<ref name="terndata">Entscheidungsbaum für Datenveröffentlichungen in TERN[[http://www.tern.org.au/TERN-s-Data-Licences-pg22188.html]]</ref>.<br />
<br />
===Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)===<br />
<br />
[http://www.dgps.de/uploads/media/DGPs-Richtlinien_Forschungsdaten_22_01_16.pdf DGPs-Richtlinien zum Umgang mit Forschungsdaten, Entwurf vom 22.01.2016]<br />
<br />
[http://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/Datenmanagement_deu_9.11.16.pdf Der Umgang mit Forschungsdaten im Fach Psychologie: Konkretisierung der DFG-Leitlinien vom 29.09.2016]<br />
<br />
== Institutionelle Policies ==<br />
<br />
===Leitlinen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in wissenschaftlichen Institutionen===<br />
<br />
Zur erfolgreichen Umsetzung von disziplinären Policies nehmen sich neben Förderorganisationen auch wissenschaftliche Institutionen des Themenfeldes an.<br />
<br />
In Deutschland müssen wissenschaftliche Einrichtungen, die DFG-Mittel in Anspruch nehmen, entsprechend den „Vorschlägen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ eigene Regeln etablieren, die auch die bereits genannte Empfehlung 7 „Datenhaltung“ berücksichtigen. Der Wortlaut dieser Empfehlung wurde beispielsweise vom Senat der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) übernommen und erweitert. So heißt es in den [http://www.mpg.de/229457/Regeln_guter_wiss_Praxis__Volltext-Dokument_.pdf Regeln der MPG]: „Es muss entweder vom Institut oder zentral sichergestellt werden, dass Daten zumindest für diesen Zeitraum lesbar verfügbar bleiben. Für berechtigte Interessenten muss der Zugang zu den Daten gewährleistet sein.” Eine ähnliche Richtlinie hat die Helmholtz-Gemeinschaft 1998 für die ihr angeschlossenen Forschugnszentren beschlossen.[http://www.helmholtz.de/forschung/gute_wissenschaftliche_praxis/] An einigen Institutionen wird darüber hinaus auch die Erhaltung der Gerätschaften, die zur Erhebung der Daten verwendet werden, angeregt, so z.B. an der [http://www.uni-siegen.de/uni/forschung/grundsaetze/ Universität Siegen] : „Wann immer möglich, sollen Präparate und Geräte, mit denen Primärdaten erzielt wurden, für denselben Zeitraum aufbewahrt werden.“<br />
<br />
===Hochschulrektorenkonferenz (HRK)===<br />
<br />
*[http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/management-von-forschungsdaten-eine-zentrale-strategische-herausforderung-fuer-hochschulleitungen/ Empfehlung der 16. Mitgliederversammlung der HRK] (13. Mai 2014) Management von Forschungsdaten – eine zentrale strategische Herausforderung für Hochschulleitungen<br />
<br />
* [http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/wie-hochschulleitungen-die-entwicklung-des-forschungsdatenmanagements-steuern-koennen-orientierung/ Empfehlung der 19. HRK-Mitgliederversammlung (10.11.2015)] Wie Hochschulleitungen die Entwicklung des Forschungsdatenmanagements steuern können. Orientierungspfade, Handlungsoptionen, Szenarien<br />
<br />
===Universität Bielefeld===<br />
<br />
Am 8. März 2013 hat der Vorstand des [http://www.cit-ec.de CITEC] (Center of Excellence Cognitive Interaction Technology) der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] das [http://cit-ec.de/de/open-science-manifest CITEC Open Science Manifest] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"CITEC setzt sich nachdrücklich für das Ideal der Offenen Wissenschaft (Open Science) ein, dass wissenschaftliche Erkenntnisse jeglicher Art offen geteilt werden sollen, so früh wie dies im Forschungsprozess praktikabel ist. (...) CITEC ist davon überzeugt, dass alle Forschungsdaten, die durch öffentliche Mittel finanziert wurden, ohne Einschränkung für eine Nutzung durch die Allgemeinheit bereit gestellt werden sollten, sofern keine rechtlichen oder ethischen Gründe entgegen stehen und die Urheberrechte aller Beteiligten berücksichtigt werden."</blockquote><br />
<br />
Am 12. November 2013 hat das Rektorat der [http://www.uni-bielefeld.de Universität Bielefeld] eine [http://data.uni-bielefeld.de/de/resolution Resolution zum Forschungsdatenmanagement] verabschiedet:<br />
<br />
<blockquote>"1. Das Rektorat ruft alle Antragstellerinnen und Antragsteller auf, bereits im Vorfeld von Drittmittelvorhaben, die einen Data Management Plan erfordern (z.B. Deutsche Forschungsgemeinschaft), Beratungsleistungen der Hochschule in Anspruch zu nehmen. 2. Das Rektorat ermutigt die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, ihre Forschungsdaten über registrierte disziplinäre Forschungsdaten-Archive, oder, wenn nicht vorhanden, über das Forschungsdaten-Archiv der Universität Bielefeld zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung soll personen- und unternehmensbezogene Interessen berücksichtigen und unter verbindlichen Lizenzbedingungen erfolgen."</blockquote><br />
<br />
===Georg-August-Universität Göttingen===<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/01-juli-2014-forschungsdaten-leitlinie-der-universitaet-goettingen-einschl-umg/488918.html Website, 01.07.2014]<br />
* [http://www.uni-goettingen.de/de/amtliche-mitteilungen-i-ausgabe-65-06122016/552696.html Aktualiserte Version in Amtliche Mitteilungen, 06.12.2016 Nr.: 65 zusammen mit überarbeiteter Open-Access-Leitlinie]<br />
<br />
===Humboldt-Universität zu Berlin===<br />
* [http://www.cms.hu-berlin.de/dataman/policy Website, 08.07.2014]<br />
<br />
===Universität Heidelberg===<br />
* [http://www.uni-heidelberg.de/universitaet/profil/researchdata/ Website, 18.07.2014]<br />
<br />
===Robert Koch-Institut===<br />
<br />
* [http://www.rki.de/DE/Content/Service/Bibliothek/DataPolicy.html Website, 21.09.2015]<br />
<br />
===Christian-Albrechts-Universität Kiel===<br />
* [http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2015-408-forschungsdaten-leitlinie Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kiel.de/download/pm/2015/2015-408-leitlinie-forschungsdaten.pdf PDF, 14.07.2015]<br />
<br />
===Bergische Universität Wuppertal===<br />
*[http://bscw.uni-wuppertal.de/pub/bscw.cgi/d9959781/am15093.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Bergischen Universität Wuppertal vom 27.08.2015]<br />
<br />
===Technische Universität Darmstadt===<br />
"Leitlinien zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der TU Darmstadt", beschlossen am 16. Dezember 2015<br />
<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/media/dezernat_vi/relaunch_2015/gute_wiss_praxis/Leitlinien_Forschungsdaten_2015.pdf Leitlinien]<br />
* [http://www.tu-darmstadt.de/media/dezernat_vi/relaunch_2015/gute_wiss_praxis/guidelines_research_data_2015.en.pdf Leitlinien (englisch)]<br />
* [http://www.ulb.tu-darmstadt.de/service/forschungsdaten/digitale_forschungsdaten_an_der_tu/index.de.jsp Website]<br />
<br />
===RWTH Aachen===<br />
<br />
*[http://www.rwth-aachen.de/cms/root/Forschung/Forschungsdatenmanagement/Forschungsdatenmanagement-an-der-RWTH/~ncfw/Leitlinie-zum-Forschungsdatenmanagement/ Leitlinie zum Forschungsdatenmanagement an der RWTH Aachen, 08.03.2016]<br />
<br />
===Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ===<br />
<br />
*[http://www.gfz-potsdam.de/medien-kommunikation/meldungen/detailansicht/article/gfz-verabschiedet-grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten/ Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 31.03.2016]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Deutsche Fassung]<br />
** [http://media.gfz-potsdam.de/gfz/wv/doc/16/GFZ_Daten_Grundsaetze+Erg_de.pdf Englische Fassung]<br />
<br />
===Helmholtz-Zentrum Berlin===<br />
<br />
* [http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/vademecumdatei?did=326 Data Policy, V1, 2016-06-14]<br />
<br />
===Karlsruher Institut für Technologie===<br />
[http://www.rdm.kit.edu/downloads/FDM-Policy_final.pdf Leitlinien zu einem verantwortungsvollen und nachhaltigen Forschungsdatenmanagement am KIT (FDM-Policy), 17.10.2016]<br />
<br />
===Technische Universität Ilmenau===<br />
[http://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/public/intranet/informiert/rechtsgrundlagen/Leitlinien_der_TU_Ilmenau_zum_Umgang_mit_Forschungsdaten.pdf Leitlinien der TU Ilmenau zum Umgang mit Forschungsdaten, beschlossen am 1.11.2016]<br />
<br />
===Universität Bayreuth===<br />
[http://www.uni-bayreuth.de/de/forschung/forschungsfoerderung/dokumente/20161108_UBT-Leitlinien-Forschungsdaten-Management.pdf Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdaten-Management, 08.11.2016]<br />
<br />
===Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg===<br />
* [http://www.fau.de/files/2015/09/FAU_Forschungsdaten_Policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit digitalen Forschungsdaten an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, beschlossen am 16. November 2016]<br />
* [http://ub.fau.de/schreiben-publizieren/daten-software-forschung/ Website „Daten und Software in der Forschung“]<br />
<br />
===Friedrich-Schiller-Universität Jena===<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Leitlinie+zum+Umgang+mit+Forschungsdaten+an+der+FSU.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
* [http://www.hanfried.uni-jena.de/vhbmedia/Hochschulrecht/Spezielles+Hochschulrecht+(FSU+Jena)/Handlungsempfehlung+zum+Forschungsdatenmanagement+der+FSU.pdf Handlungsempfehlung zum Forschungsdatenmanagement an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Verabschiedet: 20.12.2016. Veröffentlicht: 20.03.2017)]<br />
<br />
===Universität Kassel===<br />
* [http://www.uni-kassel.de/uni/universitaet/pressekommunikation/neues-vom-campus/meldung/article/universitaet-kassel-verabschiedet-forschungsdaten-leitlinie.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-kassel.de/themen/fileadmin/datas/themen/forschungsdatenmanagement/FD_Leitlinie_UniKassel_Finale_Version.pdf Forschungsdaten-Leitlinie: Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität Kassel vom 13.01.2017]<br />
<br />
===Julius-Maximilians-Universität Würzburg===<br />
[http://www.uni-wuerzburg.de/data/forschungsdaten_policy/ Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg, verabschiedet am 20.03.2017]<br />
<br />
===Universität Siegen===<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/756747.html Pressemitteilung]<br />
* [http://www.uni-siegen.de/start/formularcenter/wissenschaftlerinnen_und_wissenschaftler/forschungsdaten-policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Siegen. Verabschiedet durch das Rektorat der Universität Siegen am 30.03.2017]<br />
<br />
===Leibniz Universität Hannover===<br />
* [http://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/richtlinie-zum-umgang-mit-forschungsdaten-an-der-leibniz-universitaet-hannover-verabschiedet/ Pressemitteilung]<br />
* [http://www.fdm.uni-hannover.de/fileadmin/fdm/Richtlinie_Forschungsdaten.pdf Richtlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Leibniz Universität Hannover vom 26.4.2017]<br />
<br />
===Deutsches Institut für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen===<br />
[http://www.die-bonn.de/forschungsdaten-policy/default.aspx DIE-Forschungsdaten-Policy. Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung – Leibniz-Zentrum für Lebenslanges Lernen, beschlossen am 13. Juni 2017]<br />
<br />
===Eberhard Karls Universität Tübingen===<br />
[http://www.uni-tuebingen.de/forschung/service-fuer-forschende/leitlinien-zum-forschungsdatenmanagement.html Leitlinien zum Forschungsdatenmanagement, n.d.]<br />
<br />
===Westfälische Wilhelms-Universität Münster===<br />
[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/forschungsdaten/2017-08-01_wwu_fdm_policy.pdf Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, verabschiedet durch den Senat am 14.06.2017]<br />
<br />
===Universität Stuttgart===<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy.pdf Forschungsdaten-Policy der Universität Stuttgart, vom Rektorat am 25.07.2017 verabschiedet]<br />
*[http://www.ub.uni-stuttgart.de/forschen-publizieren/FoDa-Policy-English.pdf Research data management policy of the University of Stuttgart, issued by the Rectorate on 25 July 2017]<br />
<br />
===Technische Universität Braunschweig===<br />
* [http://blogs.tu-braunschweig.de/ubbs/?p=1200 Pressemitteilung]<br />
*[http://ub.tu-braunschweig.de/publizieren_openaccess/forschungsdaten/forschungsdatenleitlinie.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Technischen Universität Braunschweig, beschlossen am 13.12.2017 durch den Senat der TU Braunschweig]<br />
<br />
===Philipps-Universität Marburg ===<br />
<br />
*[http://www.uni-marburg.de/de/universitaet/administration/amtliche-mitteilungen/jahrgang-2018/04-2018.pdf| Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten an der Philipps- Universität Marburg vom 19.12.2017]<br />
<br />
===Ruhr Universität Bochum ===<br />
*[http://www.ruhr-uni-bochum.de/researchdata/de/rub_guidelines.html Leitlinien der RUB, beschlossen am 23. Januar 2018]<br />
<br />
===Universität zu Köln ===<br />
<br />
*[http://am.uni-koeln.de/e21463/am_mitteilungen/@6/AM_2018-07_Umgang-mit-Forschungsdaten.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten an der Universität zu Köln vom 25.01.2018]<br />
<br />
=== Goethe Universität Frankfurt am Main ===<br />
<br />
*[http://www.uni-frankfurt.de/69929175/FDM_Policy.pdf Forschungsdaten-Management-Policy der Goethe-Universität]<br />
<br />
=== GIGA German Institute of Global and Area Studies ===<br />
<br />
*[http://www.giga-hamburg.de/de/grundsaetze-zum-umgang-mit-forschungsdaten-am-giga Forschungsdaten-Leitlinie des GIGA German Institute of Global and Area Studies]<br />
Hinweis: Weitere Regelungen zu den Verantwortlichkeiten beiteiligter Akteuere sind in ausführlicher, interner Version dokumentiert.<br />
<br />
=== Mainzer Zentrum für Digitalität in den Geistes- und Kulturwissenschaften (mainzed) === <br />
<br />
Daten in Forschung, Lehre und Transfer. 13. Juni 2018. http://mainzed.org/empfehlungen/Daten_in_Forschung_Lehre_und_Transfer_I1.pdf<br />
<br />
=== Technische Universität Dresden ===<br />
<br />
*[http://tu-dresden.de/tu-dresden/qualitaetsmanagement/ressourcen/dateien/wisprax/Leitlinien-fuer-den-Umgang-mit-Forschungsdaten-an-der-TU-Dresden.pdf?lang=de Leitlinien für den Umgang mit Forschungsdaten an der TU Dresden vom 13.06.2018]<br />
<br />
=== Universität Konstanz ===<br />
<br />
*[http://www.forschungsdaten.info/typo3temp/secure_downloads/72984/0/b0c93ba28c0ec2066c4c4eb536c757140520cf4c/Policy_Forschungsdatenmanagement_2018-2.pdf Policy zum Forschungsdatenmanagement vom 18.07.2018]<br />
<br />
=== Leibniz Gemeinschaft ===<br />
<br />
*[http://www.leibniz-gemeinschaft.de/fileadmin/user_upload/downloads/Forschung/Leitlinie_Forschungsdaten_2018.pdf Leitlinie zum Umgang mit Forschungsdaten in der Leibniz-Gemeinschaft vom 29.11.2018]<br />
<br />
=== Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) ===<br />
<br />
*[http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.610220.de/diw_datapolicy__20181207_v1.pdf Data Policy des DIW Berlin V1.1 vom 07.12.2018]<br />
<br />
==Policies auf Länderebene==<br />
===Fachkonzept E-Science des Landes Baden-Württemberg===<br />
Unter dem Titel [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf "E-Science - Wissenschaft unter neuen Rahmenbedingungen"] hat das [http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ Wissenschaftsministerium des Landes Baden-Württemberg] 2014 ein Fachkonzept vorlegt, in dem fünf für die Weiterentwicklung der landesweiten Forschungsinfrastruktur zentrale Handlungsfelder identifiziert werden: Lizenzierung, Digitalisierung, Open Access, Forschungsdatenmanagement und Virtuelle Forschungsumgebeungen. Im Hinblick auf das Handlungsfeld des Forschungsdatenmanagements werden im Fachkonzept Maßnahmen zur Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur, zur Integration des Themas in die Lehre, Förderprogramme zum Infrastrukturaufbau und zum Aufbau von Data Life Cycle Labs sowie die Einrichtung einer landesweiten Kooperation empfohlen.<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/066_PM_Anlage_E-Science_Web.pdf, S.88-90 </ref> Zur Umsetzung des Fachkonzepts hat Land u.a. jeweils Mittel in Höhe von 3 Mio Euro für eine Projektförderlinie "Forschungsdatenmanagement"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/e-science-3-millionen-euro-fuer-forschungsdatenmanagement/</ref> und eine Förderlinie "Virtuelle Forschungsumgebungen"<ref>http://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/digitalisierung-3-millionen-euro-fuer-virtuelle-forschungsumgebungen-ausgeschrieben-antragsfrist/</ref> bereitgestellt. Die in den Förderlinien geförderten Projekte haben jeweils 2016 die Arbeit aufgenommen.<br />
<br />
==[[Förderorganisationen|Förderorganisationen]]==<br />
<br />
<br />
== Journal Policies==<br />
<br />
Neben den Policies von Forschungsförderern kommt den Richtlinien von Zeitschriften eine besondere Bedeutung zu. Der Zugang zu Daten, die Grundlage einer Publikation sind, ist zum einen im Rahmen der inhaltlichen Qualitätssicherung durch Peer-Review-Verfahren vonnöten, zum anderen fördern Herausgebergremien und Verlage verstärkt die offene Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Daten. Je nach disziplinärem Fokus und tradiertem Umgang mit den Daten variieren diese Policies.<br />
<br />
Festgehalten werden muss, dass die Aussagen zum Umgang mit Forschungsdaten im Rahmen von Editorial-Policies ein komplexes Thema sind. Abhäng von den unterschiedlichen Disziplinen sind die Herangehensweisen an dieses Thema vielfältig. Mit Blick auf die zentrale Rolle der Zeitschriften kommt der Weiterentwicklung von Editorial-Policies zum Umgang mit wissenschaftlichen Daten eine zentrale Rolle zu.<br />
<br />
===American Geophysical Union===<br />
<br />
<blockquote>„AGU encourages authors to identify and archive their data in approved data centers. If there is no relevant public repository available, and the data are such that they cannot easily be included in a supplement, authors are expected to curate the above data for at least 5 years after publication and provide a transparent process to make the data available to anyone upon request. Data sets that are not curated or cannot be reliably made available to anybody requesting data may not be cited in AGU publications. Limitations or restrictions on sharing data must be reported to the Editor for consideration at the time of submission.“</blockquote><br />
<br />
Für die Publikationen der American Geophysical Union (AGU) gilt eine explizite „[http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/ AGU Publications Data Policy]“. In dieser werden beispielsweise konkrete Anforderungen an ein „Data Archive“ und an die Zitierung von Forschungsdaten beschrieben.<br />
<br />
Die Vorstellung der aktuellen Richtlinien auf dem American Geophysical Union Fall Meeting in San Francisco (Kalifornien) im Dezember 2013 stieß in der AGU Focus Group Earth and Space Science Informatics auf weitverbreitete Kritik. Aus Sicht der Mitglieder werden die neuen Richtlinien als Rückschritt gegenüber dem vorherigen Stand angesehen.<br />
<br />
<blockquote>The policy was developed by the Publications Committee and was approved by Council in December. Apparently, the committee consulted with editors and others but there was no call for general member input and ESSI was not consulted. Curiously, they also did not inform or involve Bernard Minster who chaired a committee a few years ago that updated the AGU position statement on data access and preservation.<ref name="AGU_Policy">http://sciencepolicy.agu.org/files/2013/07/AGU-Data-Position-Statement_March-2012.pdf</ref> <ref name="mail_clement">E-Mail von Gail Clement (Scholarly Communications Librarian & Associate Professor, University Libraries, Texas A&M University) an die NASA Earth and Space Science Informatics Liste am 01.01.2014.</ref> </blockquote><br />
<br />
===Public Library of Science===<br />
<br />
<blockquote>„PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals. PLoS's ideal is to make all data relevant to a given article and all readily replaceable materials immediately available without restrictions (while not compromising confidentiality in the context of human-subject research).“</blockquote><br />
<br />
Ähnlich konkrete Aussagen zur Veröffentlichung von Daten, die Grundlage einer Textpublikation sind, treffen einige Open-Access-Zeitschriften. Im Rahmen ihres Selbstverständnisses einer offenen Wissenschaftskommunikation fördern diese Zeitschriften häufig eine mögliche Nachnutzung der Daten. So heißt es beim Open-Access-Flagship der Public Library of Science (PLoS) PLoS ONE unter dem Abschnitt „[http://www.plosone.org/static/policies.action#sharing Sharing of Materials, Methods, and Data]“ in der Editorial-Policy: "PLoS is committed to ensuring the availability of data and materials that underpin any articles published in PLoS journals." Weiter werden Hinweise auf geeignete Forschungsdaten-Repositorien gegeben.<br />
<br />
In einem Blog-Beitrag vom Dezember 2013 betonte PLOS noch einmal, dass der Zugang zu den Forschungsdaten, die Grundlage einer Veröffentlichung waren, voraussetzung für eine Veröffentlichung in PLOS ist.<br />
<br />
<blockquote>"PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.<br />
<br />
When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS’s policy. The data availability statement will be published with the article if accepted.<br />
<br />
Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection." [http://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/]</blockquote><br />
<br />
===Cell===<br />
<br />
<blockquote>„One of the terms and conditions of publishing in Neuron is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“</blockquote><br />
<br />
In einigen Fachgebieten der Lebenswissenschaften ist diese Forderung bereits Praxis. So heißt es in der [http://www.cell.com/authors Policy der Zeitschrift Cell] „One of the terms and conditions of publishing in Cell is that authors be willing to distribute any materials and protocols used in the published experiments to qualified researchers for their own use.“ Beispielsweise müssen Nukleotid- und Proteinsequenzen in geeigneten Datenbanken, wie z.B. der Worldwide Protein Data Bank, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Restriktionen zugänglich sein und durch die Angabe der „accession number“ der jeweiligen Datenbank identifizierbar sein.<br />
<br />
===American Economic Association===<br />
<blockquote>"It is the policy of the American Economic Association to publish papers only if the data used in the analysis are clearly and precisely documented and are readily available to any researcher for purposes of replication. Authors of accepted papers that contain empirical work, simulations, or experimental work must provide to the Review, prior to publication, the data, programs, and other details of the computations sufficient to permit replication."</blockquote><br />
<br />
Für den Bereich der Wirtschaftswissenschaften stellt die [https://www.aeaweb.org/journals/policies/data-availability-policy Data Policy] der AER eine Art "De-Facto Standard" dar. Die Policy selbst ist wesentlich länger als das dargestellte Zitat und hat genauere Anforderungen, die sich je nach Art der Forschung unterscheiden (empirisch-basiert, experimentell, Simulationen). Die Data Policy der AER wird von verschiedenen Zeitschriften in den Wirtschaftswissenschaften (in Teils deutlich veränderter Form) verwendet.<br />
<br />
===Springer Nature===<br />
<br />
Springer Nature unterscheiden vier Formen von Data Policies:<br />
<br />
Typ 1: Das Teilen und Zitieren von Forschungsdaten wird empfohlen, es ist jedoch nicht verbindlich. (Data sharing and data citation is encouraged but not required)<br />
<br />
Typ 2: Das Teilen und der Nachweis des Teilens von Forschungsdaten wird empfohlen. (Data sharing and evidence of data sharing encouraged)<br />
<br />
Typ 3: Das Teilen von Forschungsdaten wird empfohlen, Aussagen zur Verfügbarkeit der Forschungsdaten sind erforderlich. (Data sharing encouraged and statements of data availability required)<br />
<br />
Typ 4: Das Teilen von Forschungsdaten, der Nachweis des Teilens sowie das Peer Review der Forschungsdaten ist erforderlich. (Data sharing, evidence of data sharing and peer review of data required)<br />
<br />
Diese werden für die Zeitschriften von Springer Nature als eine Art Policy-Kit erläutert und angeboten. <br />
<br />
<br />
vgl. Iain Hrynaszkiewicz, Aliaksandr Birukou, Mathias Astell, Sowmya Swaminathan, Amye Kenall, Varsha Khodiyar: Standardising and harmonising research data policy in scholarly publishing. Preprint: BioRxiv. [http://biorxiv.org/content/early/2017/04/04/122929] doi: https://doi.org/10.1101/122929 (Zusammenfassung von Ben Kaden im LIBREAS-Tumblr: [http://libreas.tumblr.com/post/162039884036/forschungsdaten-policy-kit])<br />
<br />
== Anmerkung ==<br />
Diese Zusammenstellung basiert u.a. auf: Pampel, H., & Bertelmann, R. (2011). „Data Policies“ im Spannungsfeld zwischen Empfehlung und Verpflichtung. In S. Büttner, H.-C. Hobohm, & L. Müller (Eds.), Handbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 49–61). Bad Honnef: Bock + Herchen. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287 urn:nbn:de:kobv:525-opus-2287]<br />
<br />
Die Ergänzungen zu wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften basieren auf den Ergebnissen einer Studie des DFG-geförderten [http://www.edawax.de EDaWaX-Projekts]. Das Projekt hat unter anderem eine [http://www.edawax.de/wp-content/uploads/2016/02/Data-Policies_mit-Links.pdf Volltext-Liste] der Data Policies von 49 wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriten veröffentlicht.<br />
<br />
== Literatur und Verweise ==<br />
<br />
<references /><br />
<br />
[[Category:Policies]]<br />
[[Kategorie:Data_Management]]<br />
[[Kategorie:Förderorganisationen]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Helmholtz_Open_Science_Workshop_%E2%80%9EElektronische_Laborb%C3%BCcher%E2%80%9C&diff=4243Helmholtz Open Science Workshop „Elektronische Laborbücher“2019-02-13T11:11:38Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>'''Ort:''' Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (HZI), Braunschweig<br><br />
'''Termin:''' 13./14. September 2018<br><br />
'''Webseite und Präsentationen:''' [http://os.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/workshops/helmholtz-open-science-workshop-elektronische-laborbuecher/ http://os.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/workshops/helmholtz-open-science-workshop-elektronische-laborbuecher/]<br />
<br />
'''Report:''' Helmholtz Open Science Workshop „Elektronische Laborbücher“, Braunschweig, 13.-14. September 2018. Dokumentation. Herausg. von Paul Schultze-Motel, 2019. Potsdam: Helmholtz Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum - GFZ. [http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.001 http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.001]<br />
<br />
== Mitschriften ==<br />
=== Heiko Rosenfelder (DKFZ): Einführung und Betrieb eines elektronischen Laborbuchs im DKFZ ===<br />
* Ausgangspunkt: Papierlaborbuch, Medienbrüche, Forschungsdaten werden digital<br />
* Chronologie: 2010 Arbeitsgruppe ELN; 2011 Auswahlverfahren; 2012 Pilotphase; ab 2013 produktiv<br />
* Auswahl/Ausschreibung: Überschaubare Liste gewünschter Funktionalitäten, was letztendlich auf ein ELN mit "weißem Blatt" hindeutet. Zur engeren Auswahl standen E-Notebook von PerkinElmer und iLabber (durch diverse Übernahmen jetzt BIOVIA Notebook). Die Entscheidung fiel letztendlich auf iLabber und die Anwendung erfolgte über einen Fat-Client bzw. einen Webclient und mittlerweile mittels moderner Browser (HTML5).<br />
* Pilotphase: Es wurden etwa 20 Standardexperimente identifiziert, die mittels Templates/Protokollen abgebildet wurden. Die Pilotphase wurde durch eine Umfrage ausgewertet. (Gibt es irgendwo den vollständigen Fragebogen und die Ergebnisse???)<br />
* Implementierungsphase:<br />
** Mit Hilfe des Personalrats wurde eine Dienstvereinbarung erarbeitet (Herabgruppierung, Leistungskontrolle, freiwillige Nutzung, Rollen und Zugriffsmatrix).<br />
* Contra-Argumente ergeben sich aus praktischen Problemen: Zur Dokumentation mit dem ELN müssen die Forschenden zum Labor-PC zurückkehren - benutzen also Zettelchen und Ausdrucke, die dann wieder später abgetippt werden. Für mich ist damit der Vorteil eines ELN nicht mehr gegeben.<br />
* Schulungen und Outreach: separate Schulungen für Gruppenadmins/PIs (Projektverwaltung); das Supportforum ist mittlerweile eingeschlafen<br />
* aktueller Status: 1000 Lizenzen verfügbar, 600 davon sind belegt (etwa 2/3 der Mitarbeiter, die im Labor unterwegs sind)<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Gibt es eine persistente Verbindung von ELN-Einträgen und Forschungsdaten (schlimmstenfalls liegen Forschungsdaten auf irgendeinem Netzlaufwerk, werden verschoben, gelöscht, etc. und Verweise aus dem ELN gehen dann kaputt)? Kann man Forschungsdaten direkt im iLabber ablegen? Nein, das ist mit iLabber nicht möglich.<br />
* Wie schnell haben die Mitarbeiter das ELN angenommen? Nutzerzahlen: 300 nach einem Jahr, 600 nach 2 Jahren<br />
* Gibt es Labore (welcher Typ von Laboren?), bei denen ELN-Einführung leichter ist? Die Altersstruktur der Mitarbeitenden ist jedenfalls nicht entscheidend.<br />
=== Tobias Duden (Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB)): Das beweissichere elektronische Laborbuch (BeLab) in der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) ===<br />
* Hintergrund: Die PTB als nationales Metrologieinstitut muss eine rechtssichere Dokumentation führen. Deshalb wurde im BeLab-Projekt an den Konzepten eines beweissicheren Laborbuchs gearbeitet.<br />
* Die Infrastruktur besteht aus Anwendungskomponenten (z.B. ELN), der Middleware (nach BSI TR-ESOR) und dem Langzeitarchiv. Für die Umsetzung müssen qualifizierte elektronische Signaturen verwendet werden, die allerdings recht teuer sind - deshalb nutzt die Middleware das Hashbaum-Konzept, um mit einer qualifizierten Signatur mehrere Dokumente zu signieren.<br />
* Umsetzung in der PTB: Middleware-Komponenten sind kommerzielle Produkte mit BSI-Zertifizierung. Letztendlich wurde anstatt eines ELN ein einfaches Dokumentenablagesystem als Anwendungskomponente implementiert. Die Einbindung eines ELN wäre zu resourcenintensiv. Anmerkung: Im November letzten Jahres wurde noch vom ELN Sciformation im Testbetrieb gesprochen (siehe Screenshot in den Backupfolien).<br />
=== Harald Kusch (Georg-August-Universität Göttingen): Pilot-Integration eines elektronischen Laborbuchs und eines Open-Source-Forschungsdaten-Repositories als Bestandteil einer modularen biomedizinischen Forschungsdatenplattform ===<br />
* Hintergrund: FDM-Module für die SFBs 1002 und 1190. Es wurde zunächst versucht, das FDM auf die am häufigsten benutzten Daten-/Probentypen zu Fokussieren. Daraus entstand u.a. der Antikörperkatalog (Handle persistent Identifier, Storage-Information, Literaturverweise).<br />
* Herausforderungen in der akad. bzw. Grundlagenforschung: Heterogenität (Workflows, Methoden, Daten), Fluktuationen, kaum Handlungsleitlinien<br />
* Das ELN RSpace ist seit etwa 2 Jahren im Betrieb; Anforderungen:<br />
** Im Kooperationskonzept muss ein Beenden der Kooperation möglich sein (= Entziehung aller Rechte).<br />
** Kreativität nicht einschränken durch Strukturierung ("weißes Blatt").<br />
** Forschungsdaten zitieren durch persistent Identifier (s.o.) bzw. durch SMB-Links (Daten auf Netzlaufwerken); so einfach wie möglich gestalten durch Drag&Drop-Funktionalität<br />
** ORCID als Identifikator für Personen<br />
** Audit-Trail und Signaturen<br />
** vielfältige Exportmöglichkeiten, insbesondere auch zu Repository-Software (so wenige Klicks wie möglich)<br />
=== Caterina Barillari, Juan M. Fuentes-Serna & Bernd Rinn (ETH Zürich): openBIS – an open resource for academic laboratories ===<br />
* Hintergrund: Der Forschungsworkflow wurde analysiert und in Prozesse eingeteilt (Anm.: starke Vereinfachung; ist es wirklich so linear?) und in openBIS strukturiert abgebildet. Forschungsdaten, Dokumentationen, Protokolle, Code, Resultate, etc. liegen verteilt auf diversen Speichermedien bzw. in diversen Infrastrukturen vor. Daten sollen möglichst zentral gespeichert werden und openBIS ist das integrierende Element in diesem Konzept.<br />
* Historie: openBIS entstand im [http://www.systemsx.ch SystemsX-Projekt], in dem viele Omics-Daten erhoben und prozessiert werden. 2013 wurde sich gegen eine Ausschreibung und für die Weiterentwicklung von openBIS entschieden.<br />
* Funktionen:<br />
** LIMS: Inventarmanagement (auch schon für Molekularbiologie geeignete Vorgaben der Metadatenfelder) mit persistenten Identifiern; Relationen können abgebildet werden; Management von Methoden/Protokollen/SOPs; Einkaufmanagement<br />
** ELN: Datenupload via "Dropbox-Mechanismus"; Verknüpfen mit großen Daten via BigDataLink<br />
* Best Practice: Wie rollt man openBIS am besten aus? (1) Inventar und Proben, (2) Protokolle (mit Links zu Proben), (3) ELN<br />
** Neu: Auswerten mit Jupyter-Notebooks<br />
* Entwicklerkapazitäten: etwa 5 Personen<br />
=== Marlis Zeitler & Claire Wallace (Dotmatics Ltd): The use of an ELN to accelerate efficiency in research ===<br />
* Fokus von Dotmatics: Biotech-Industrie<br />
* Dotmatics bietet eine Vielzahl von Modulen, u.a. Studies Notebook (ELN), Browser (Suchfunktion über alle anderen Module), Inventarmanagement und Registrierung für Proben (chemische und biologische).<br />
* Hosting: Cloud (AWS) oder on-premise<br />
* Sowohl strukturierte Dokumentation (Tabellen mit stöchiometrischen Berechnungen für chemische Reaktionen; strukturierte Aufbereitung für Supplementaries, auch für mehrere Syntheseschritte) als auch unstrukturierte Dokumentation ("weißes Blatt" für Biologen) im ELN möglich.<br />
* Screening-Datenmanagement: Wellplate-Designer, automatisierte Auswertung von Daten aus Plate-Readern, Aufbereitung von Dosis-Wirkungskurven<br />
=== Alexander Minges (Biochemische Pflanzenphysiologie, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf): eLabFTW – das freie elektronische Laborjournal ===<br />
* ein Open-Source-ELN mit "weißem Blatt" als Konzept<br />
* Features: HTML5-Texteditor im ELN, Arbeit in Teams möglich, Tags für Kategorisierung und Suche, Audit-Trail, Versionierung und Wiederherstellung, Buchungsfunktion über Kalender (z.B. für Instrumente)<br />
* Datei-Upload: versioniert, z.T. ist Preview möglich (Images, PDB, SDF; von Office-Dokumenten war nicht die Rede)<br />
* Laborinventarfunktion wäre "in abgespeckter Form" möglich über Datenbankeinträge (Anm.: Scheinbar sind dafür keine Metadaten (z.B. Ort) in strukturierter Form hinterlegbar.). ELN-Einträge können mit Datenbankeinträgen verknüpft werden. (Anm.: In der Demo musste ich danach lange suchen. Außerdem sieht man, mit welchem Experiment ein DB-Eintrag verknüpft wurde. Das ist keinesfalls selbstverständlich bei anderen ELN-Systemen!)<br />
* Abschließen von Experimenten mit einem Zeitstempel (Anm.: keine Signatur im rechtlichen Sinne).<br />
* Authentifizierung: lokale Nutzer oder über Shibboleth<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Welche Rollen gibt es? Admin, Teamleiter und User<br />
* Rechte für Einträge: nur Ich, Team, öffentlich<br />
=== Nicole Jung (KIT): Chemotion ELN – Basis-Funktionen und besondere Anwendungen ===<br />
* Chemotion ist ein ELN für Synthesechemiker, das einzelne Substanzen und chemische Reaktionen dokumentiert und die entsprechenden Analytikdaten hinterlegt.<br />
* Geräteintegration: So viel wie möglich automatisieren, d.h. Daten vom Speicherort bzw. aus Emailpostfach holen.<br />
* Struktureditoren: Weiterentwicklung von Ketcher und demnächst auch ChemDraw<br />
* ELN-Einträge teilen mit einzelnen Nutzern oder in Gruppen; Lese- und Schreibrechte möglich<br />
* Reporting: gut geeignet, um die supplementary Information für Paper automatisiert zu erstellen (IUPAC-Name, Identifier, Berechnungen, NMR-Peaklisten und Multiplets, etc.)<br />
* SciFinder-Integration wenn entsprechende Lizensierung vorhanden ist (nicht auf dem Demo-Server)<br />
* Repositorienanbindung an Chemotion.net mit DOI-Vergabe<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Wie wird die Publikation im Chemotion-Repository im Peer-Review-Verfahren für ein Paper abgebildet? Zweistufig: Der Datensatz wird auf "pending" gesetzt und bekommt eine "virtuelle" DOI, die noch nicht bei DataCite registriert ist.<br />
* Gibt es Barcodes? Ja, für alle Items.<br />
=== Florian Hauer (Labfolder GmbH): Digital in die Zukunft – elektronische Laborbücher als zentraler Bestandteil des Forschungsdatenmanagements ===<br />
* Es wurde versucht, die Implementierung eines ELN aus der Anbietersicht zu erläutern und den Onboardingprozess zu optimieren.<br />
* Wichtig: Die Forschungsgruppe muss sich zunächst überlegen, wie die ELN-Einträge zu ordnen sind (z.B. (Unter-)Projekte und im ELN-Eintrag selbst). Das ELN selbst sollte nicht mit einer vorgegebenen Struktur einschränken.<br />
* Unklarheiten/Unsicherheiten bestehen zur Regulierung (GWP vs. QM-Normen/GLP/GMP)<br />
* verschiedene Anforderungen von Forschenden im Labor (3 Jahre und dann bin ich weg ...), PIs (Projektmanagement, Daten langfristig nutzbar halten) und FDM/Bibliothek (Open Science)<br />
* Onboarding: aktiv unterstützen; interne Nutzerportale anbieten<br />
=== Ulrich Dirnagl (Abt. für Experimentelle Neurologie, Charite Universitätsmedizin Berlin / QUEST Center for Transforming Biomedical Research, Berlin Institute of Health): Nie wieder ohne – das elektronische Laborbuch aus der Sicht eines Neurowissenschaftlers ===<br />
* Argumente für den Umstieg zum ELN: Forschungsdaten liegen heute hauptsächlich in digitaler Form vor (''born digital'') und somit muss die Dokumentation zur Erhebung der Daten (Laborbuch) ebenfalls ''born digital'' sein.<br />
* aktuelle Situation am BIH: Es gibt 1000 registrierte Nutzer bei labfolder, davon sind 700 aktiv (nur Charité; das MDC hat sich ausgeklinkt).<br />
* Bei der Exzellenz-Initiative ''Berlin University Alliance'' ist auch ein Datenmanagementmodul mit ELN angedacht.<br />
* Warum das Ganze? Es gibt eine Reproduzierbarkeitskrise, auch und insbesonders in der (bio-)medizinischen Forschung. Ein nicht unerheblicher Grund: Es gibt Qualitätsprobleme, weil Ärzte "Feierabendforschung" machen.<br />
* Was sind die Maßnahmen? U.a. Zertifizierung nach ISO 9001 (Qualitätsmanagement), Einführung des ELN (siehe Dirnagl & Przesdzing (2016): A pocket guide to electronic laboratory notebooks in the academic life sciences, [http://doi.org/10.12688/f1000research.7628.1 10.12688/f1000research.7628.1])<br />
==== Fragen / Antworten (Dirnagl und Hauer) ====<br />
* Wie lang lief das Projekt zur Einführung des ELN an der Charité (von der Idee bis zum Produktivbetrieb)? Größenordnung Monate; Onboarding der Forschenden ist nicht zu unterschätzen, am Besten in nicht zu großen Gruppen.<br />
* Springen Arbeitsgruppen ab bei der ELN-Nutzung? Ja, vermutlich weil es keine gute Einführung gab bzw. nutzten nur einige Gruppenmitglieder das ELN und die anderen Papier.<br />
* Die AG-Leitung ''muss'' die Dokumentation überprüfen. Wenn das nicht geschieht, hilft ein ELN auch nicht weiter. Der Vorteil: Das ELN ist mobil, der PI kann die Arbeitsgruppe von unterwegs managen.<br />
* Wie sinnvoll sind mobile Endgeräte?<br />
** In Umfragen ist die Unterstützung eine Top-Funktionalität, aber die Notwendigkeit wird überschätzt.<br />
** Heiko Rosenfelder (DKFZ): Es wurde versucht, aber es scheitert schon bei der Benutzung mit Handschuhen. Letztendlich nutzen die Forschenden dann lieber den Labor-PC.<br />
** Nicole Jung (KIT): Nicht geeignet, das Interesse nimmt schnell ab. Man sollte eher in ordentliche PCs im Labor investieren.<br />
=== Torsten Bronger (FZJ): JuliaBase – Framework für Proben-basierte elektronische Laborbücher ===<br />
* JuliaBase bildet die Prozessierung und Charakterisierung von Proben (Solarzellen) ab. Die einzelnen Workflowschritte können leicht konfiguriert und auf die eigenen Bedürfnisse angepasst werden. Die jeweiligen Schritte sind miteinander verbunden, um eine Nachverfolgbarkeit zu gewährleisten (Verknüpfung von Ursache und Wirkung).<br />
* Wie neue Daten eingeben? (1) manuell, (2) mit Cronjob ins ELN transferieren, (3) Kontrolle der Gerätesoftware (incl. Validierung, z.B. des Probennamens)<br />
* Python mit Django 2-Framework als MVC-Modell (Anzeigelogik/Webschablonen/Templates)<br />
* Ausblick: "Codegenerator" für neue Apparaturen, Rezepte als vorgegebene Workflows<br />
=== Ralf Oeser, Jutta Schlegel & Friedhelm von Blanckenburg (GFZ): MEDUSA – über die Entdeckung einer griechischen Sagengestalt in Japan und deren Weiterentwicklung am Deutschen GeoForschungsZentrum Potsdam ===<br />
* Medusa versucht das gesamte Probenmanagement für geowissenschaftliche Projekte abzubilden (Probensammlung, Analysen, Lagerung, Bibliografie), hat also auch klassische LIMS-Aufgaben (sehr strukturiert). Die hohe Fluktuation an beteiligten Personen macht ein Rechtemanagement erforderlich. Eingesetzt und weiterentwickelt wird es im [https://esdynamics.geo.uni-tuebingen.de/earthshape/index.php?id=129 EarthShape-Projekt].<br />
* Originalpublikation zu Medusa: [http://doi.org/10.1111/j.1751-908X.2013.00205.x Yachi et al.: Software Dedicated for the Curation of Geochemical Data Sets in Analytical Laboratories]<br />
* Vergabe von IGSNs (International Geo Sample Numbers)<br />
* Für Feldarbeit gibt es Probeaufnahmebögen, die nachträglich digitalisiert werden müssen.<br />
=== Heiko Rosenfelder (DKFZ): iLabber – organisatorische und technische Einführung ===<br />
* Technik/Architektur: Alle Daten im ELN werden in der MS-SQL-Datenbank gespeichert; woanders werden keine Daten abgelegt (z.B. Dateisystem)<br />
* Anmeldung zum ELN wirkt recht bürokratisch, macht aber bei einer so großen Einrichtung durchaus Sinn.<br />
* Rollen / Adminoberfläche / Rechtegranulation<br />
* Unterschrift: In einem Experiment können sogar einzelne Sections unterschrieben und gesperrt werden. (Amn.: Viele andere ELNs können das nur für komplette Experimente.) Evtl. sind auch Revisionen einzelner Sections möglich.<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Integration von Officedokumenten: Es gibt durchaus unterschiedliche Konzepte auf dem Markt (docx bzw. xlsx als Text bzw. Tabelle expandieren (z.B. Labfolder, wo es eher schlecht funktioniert), Cloudlösungen (SaaS), WebDAV-Transfer und mit lokaler Office-Installation öffnen (z.B. Labguru)). Wie macht es das BIOVIA Notebook? Als Browserplugin, das von BIOVIA zur Verfügung gestellt wird. D.h. man ist wohl oder übel auf die Unterstützung des ELN-Herstellers angewiesen - eher schlecht, wenn sich bei den Browsern oder im Office Programmierschnittstellen ändern.<br />
=== Tim Henckel (HZB): Elektronisches Laborbuch am Kompetenzzentrum Dünnschicht- und Nanotechnologie für Photovoltaik Berlin (PVcomB) – Flexibilität vs. Performanz ===<br />
* Das [http://www.helmholtz-berlin.de/zentrum/locations/it/datenablage/kollaboration/elab/index_de.html ELN am PVcomB] wurde von Marion Schröder entwickelt. Die Anforderungen ähneln sehr stark denen von JuliaBase. Bzgl. der Datenbankstruktur gibt es starke Ähnlichkeiten zu Chemotion ELN.<br />
* Zusätzlich ist als Langzeitarchiv ein Data Warehouse angeschlossen.<br />
[[Kategorie:Elektronische Laborbücher]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Helmholtz_Open_Science_Workshop_%E2%80%9EElektronische_Laborb%C3%BCcher%E2%80%9C&diff=4242Helmholtz Open Science Workshop „Elektronische Laborbücher“2019-02-13T11:11:24Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>'''Ort:''' Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (HZI), Braunschweig<br><br />
'''Termin:''' 13./14. September 2018<br><br />
'''Webseite und Präsentationen:''' [http://os.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/workshops/helmholtz-open-science-workshop-elektronische-laborbuecher/ http://os.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/workshops/helmholtz-open-science-workshop-elektronische-laborbuecher/]<br />
'''Report:''' Helmholtz Open Science Workshop „Elektronische Laborbücher“, Braunschweig, 13.-14. September 2018. Dokumentation. Herausg. von Paul Schultze-Motel, 2019. Potsdam: Helmholtz Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum - GFZ. [http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.001 http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.001]<br />
<br />
== Mitschriften ==<br />
=== Heiko Rosenfelder (DKFZ): Einführung und Betrieb eines elektronischen Laborbuchs im DKFZ ===<br />
* Ausgangspunkt: Papierlaborbuch, Medienbrüche, Forschungsdaten werden digital<br />
* Chronologie: 2010 Arbeitsgruppe ELN; 2011 Auswahlverfahren; 2012 Pilotphase; ab 2013 produktiv<br />
* Auswahl/Ausschreibung: Überschaubare Liste gewünschter Funktionalitäten, was letztendlich auf ein ELN mit "weißem Blatt" hindeutet. Zur engeren Auswahl standen E-Notebook von PerkinElmer und iLabber (durch diverse Übernahmen jetzt BIOVIA Notebook). Die Entscheidung fiel letztendlich auf iLabber und die Anwendung erfolgte über einen Fat-Client bzw. einen Webclient und mittlerweile mittels moderner Browser (HTML5).<br />
* Pilotphase: Es wurden etwa 20 Standardexperimente identifiziert, die mittels Templates/Protokollen abgebildet wurden. Die Pilotphase wurde durch eine Umfrage ausgewertet. (Gibt es irgendwo den vollständigen Fragebogen und die Ergebnisse???)<br />
* Implementierungsphase:<br />
** Mit Hilfe des Personalrats wurde eine Dienstvereinbarung erarbeitet (Herabgruppierung, Leistungskontrolle, freiwillige Nutzung, Rollen und Zugriffsmatrix).<br />
* Contra-Argumente ergeben sich aus praktischen Problemen: Zur Dokumentation mit dem ELN müssen die Forschenden zum Labor-PC zurückkehren - benutzen also Zettelchen und Ausdrucke, die dann wieder später abgetippt werden. Für mich ist damit der Vorteil eines ELN nicht mehr gegeben.<br />
* Schulungen und Outreach: separate Schulungen für Gruppenadmins/PIs (Projektverwaltung); das Supportforum ist mittlerweile eingeschlafen<br />
* aktueller Status: 1000 Lizenzen verfügbar, 600 davon sind belegt (etwa 2/3 der Mitarbeiter, die im Labor unterwegs sind)<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Gibt es eine persistente Verbindung von ELN-Einträgen und Forschungsdaten (schlimmstenfalls liegen Forschungsdaten auf irgendeinem Netzlaufwerk, werden verschoben, gelöscht, etc. und Verweise aus dem ELN gehen dann kaputt)? Kann man Forschungsdaten direkt im iLabber ablegen? Nein, das ist mit iLabber nicht möglich.<br />
* Wie schnell haben die Mitarbeiter das ELN angenommen? Nutzerzahlen: 300 nach einem Jahr, 600 nach 2 Jahren<br />
* Gibt es Labore (welcher Typ von Laboren?), bei denen ELN-Einführung leichter ist? Die Altersstruktur der Mitarbeitenden ist jedenfalls nicht entscheidend.<br />
=== Tobias Duden (Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB)): Das beweissichere elektronische Laborbuch (BeLab) in der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) ===<br />
* Hintergrund: Die PTB als nationales Metrologieinstitut muss eine rechtssichere Dokumentation führen. Deshalb wurde im BeLab-Projekt an den Konzepten eines beweissicheren Laborbuchs gearbeitet.<br />
* Die Infrastruktur besteht aus Anwendungskomponenten (z.B. ELN), der Middleware (nach BSI TR-ESOR) und dem Langzeitarchiv. Für die Umsetzung müssen qualifizierte elektronische Signaturen verwendet werden, die allerdings recht teuer sind - deshalb nutzt die Middleware das Hashbaum-Konzept, um mit einer qualifizierten Signatur mehrere Dokumente zu signieren.<br />
* Umsetzung in der PTB: Middleware-Komponenten sind kommerzielle Produkte mit BSI-Zertifizierung. Letztendlich wurde anstatt eines ELN ein einfaches Dokumentenablagesystem als Anwendungskomponente implementiert. Die Einbindung eines ELN wäre zu resourcenintensiv. Anmerkung: Im November letzten Jahres wurde noch vom ELN Sciformation im Testbetrieb gesprochen (siehe Screenshot in den Backupfolien).<br />
=== Harald Kusch (Georg-August-Universität Göttingen): Pilot-Integration eines elektronischen Laborbuchs und eines Open-Source-Forschungsdaten-Repositories als Bestandteil einer modularen biomedizinischen Forschungsdatenplattform ===<br />
* Hintergrund: FDM-Module für die SFBs 1002 und 1190. Es wurde zunächst versucht, das FDM auf die am häufigsten benutzten Daten-/Probentypen zu Fokussieren. Daraus entstand u.a. der Antikörperkatalog (Handle persistent Identifier, Storage-Information, Literaturverweise).<br />
* Herausforderungen in der akad. bzw. Grundlagenforschung: Heterogenität (Workflows, Methoden, Daten), Fluktuationen, kaum Handlungsleitlinien<br />
* Das ELN RSpace ist seit etwa 2 Jahren im Betrieb; Anforderungen:<br />
** Im Kooperationskonzept muss ein Beenden der Kooperation möglich sein (= Entziehung aller Rechte).<br />
** Kreativität nicht einschränken durch Strukturierung ("weißes Blatt").<br />
** Forschungsdaten zitieren durch persistent Identifier (s.o.) bzw. durch SMB-Links (Daten auf Netzlaufwerken); so einfach wie möglich gestalten durch Drag&Drop-Funktionalität<br />
** ORCID als Identifikator für Personen<br />
** Audit-Trail und Signaturen<br />
** vielfältige Exportmöglichkeiten, insbesondere auch zu Repository-Software (so wenige Klicks wie möglich)<br />
=== Caterina Barillari, Juan M. Fuentes-Serna & Bernd Rinn (ETH Zürich): openBIS – an open resource for academic laboratories ===<br />
* Hintergrund: Der Forschungsworkflow wurde analysiert und in Prozesse eingeteilt (Anm.: starke Vereinfachung; ist es wirklich so linear?) und in openBIS strukturiert abgebildet. Forschungsdaten, Dokumentationen, Protokolle, Code, Resultate, etc. liegen verteilt auf diversen Speichermedien bzw. in diversen Infrastrukturen vor. Daten sollen möglichst zentral gespeichert werden und openBIS ist das integrierende Element in diesem Konzept.<br />
* Historie: openBIS entstand im [http://www.systemsx.ch SystemsX-Projekt], in dem viele Omics-Daten erhoben und prozessiert werden. 2013 wurde sich gegen eine Ausschreibung und für die Weiterentwicklung von openBIS entschieden.<br />
* Funktionen:<br />
** LIMS: Inventarmanagement (auch schon für Molekularbiologie geeignete Vorgaben der Metadatenfelder) mit persistenten Identifiern; Relationen können abgebildet werden; Management von Methoden/Protokollen/SOPs; Einkaufmanagement<br />
** ELN: Datenupload via "Dropbox-Mechanismus"; Verknüpfen mit großen Daten via BigDataLink<br />
* Best Practice: Wie rollt man openBIS am besten aus? (1) Inventar und Proben, (2) Protokolle (mit Links zu Proben), (3) ELN<br />
** Neu: Auswerten mit Jupyter-Notebooks<br />
* Entwicklerkapazitäten: etwa 5 Personen<br />
=== Marlis Zeitler & Claire Wallace (Dotmatics Ltd): The use of an ELN to accelerate efficiency in research ===<br />
* Fokus von Dotmatics: Biotech-Industrie<br />
* Dotmatics bietet eine Vielzahl von Modulen, u.a. Studies Notebook (ELN), Browser (Suchfunktion über alle anderen Module), Inventarmanagement und Registrierung für Proben (chemische und biologische).<br />
* Hosting: Cloud (AWS) oder on-premise<br />
* Sowohl strukturierte Dokumentation (Tabellen mit stöchiometrischen Berechnungen für chemische Reaktionen; strukturierte Aufbereitung für Supplementaries, auch für mehrere Syntheseschritte) als auch unstrukturierte Dokumentation ("weißes Blatt" für Biologen) im ELN möglich.<br />
* Screening-Datenmanagement: Wellplate-Designer, automatisierte Auswertung von Daten aus Plate-Readern, Aufbereitung von Dosis-Wirkungskurven<br />
=== Alexander Minges (Biochemische Pflanzenphysiologie, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf): eLabFTW – das freie elektronische Laborjournal ===<br />
* ein Open-Source-ELN mit "weißem Blatt" als Konzept<br />
* Features: HTML5-Texteditor im ELN, Arbeit in Teams möglich, Tags für Kategorisierung und Suche, Audit-Trail, Versionierung und Wiederherstellung, Buchungsfunktion über Kalender (z.B. für Instrumente)<br />
* Datei-Upload: versioniert, z.T. ist Preview möglich (Images, PDB, SDF; von Office-Dokumenten war nicht die Rede)<br />
* Laborinventarfunktion wäre "in abgespeckter Form" möglich über Datenbankeinträge (Anm.: Scheinbar sind dafür keine Metadaten (z.B. Ort) in strukturierter Form hinterlegbar.). ELN-Einträge können mit Datenbankeinträgen verknüpft werden. (Anm.: In der Demo musste ich danach lange suchen. Außerdem sieht man, mit welchem Experiment ein DB-Eintrag verknüpft wurde. Das ist keinesfalls selbstverständlich bei anderen ELN-Systemen!)<br />
* Abschließen von Experimenten mit einem Zeitstempel (Anm.: keine Signatur im rechtlichen Sinne).<br />
* Authentifizierung: lokale Nutzer oder über Shibboleth<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Welche Rollen gibt es? Admin, Teamleiter und User<br />
* Rechte für Einträge: nur Ich, Team, öffentlich<br />
=== Nicole Jung (KIT): Chemotion ELN – Basis-Funktionen und besondere Anwendungen ===<br />
* Chemotion ist ein ELN für Synthesechemiker, das einzelne Substanzen und chemische Reaktionen dokumentiert und die entsprechenden Analytikdaten hinterlegt.<br />
* Geräteintegration: So viel wie möglich automatisieren, d.h. Daten vom Speicherort bzw. aus Emailpostfach holen.<br />
* Struktureditoren: Weiterentwicklung von Ketcher und demnächst auch ChemDraw<br />
* ELN-Einträge teilen mit einzelnen Nutzern oder in Gruppen; Lese- und Schreibrechte möglich<br />
* Reporting: gut geeignet, um die supplementary Information für Paper automatisiert zu erstellen (IUPAC-Name, Identifier, Berechnungen, NMR-Peaklisten und Multiplets, etc.)<br />
* SciFinder-Integration wenn entsprechende Lizensierung vorhanden ist (nicht auf dem Demo-Server)<br />
* Repositorienanbindung an Chemotion.net mit DOI-Vergabe<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Wie wird die Publikation im Chemotion-Repository im Peer-Review-Verfahren für ein Paper abgebildet? Zweistufig: Der Datensatz wird auf "pending" gesetzt und bekommt eine "virtuelle" DOI, die noch nicht bei DataCite registriert ist.<br />
* Gibt es Barcodes? Ja, für alle Items.<br />
=== Florian Hauer (Labfolder GmbH): Digital in die Zukunft – elektronische Laborbücher als zentraler Bestandteil des Forschungsdatenmanagements ===<br />
* Es wurde versucht, die Implementierung eines ELN aus der Anbietersicht zu erläutern und den Onboardingprozess zu optimieren.<br />
* Wichtig: Die Forschungsgruppe muss sich zunächst überlegen, wie die ELN-Einträge zu ordnen sind (z.B. (Unter-)Projekte und im ELN-Eintrag selbst). Das ELN selbst sollte nicht mit einer vorgegebenen Struktur einschränken.<br />
* Unklarheiten/Unsicherheiten bestehen zur Regulierung (GWP vs. QM-Normen/GLP/GMP)<br />
* verschiedene Anforderungen von Forschenden im Labor (3 Jahre und dann bin ich weg ...), PIs (Projektmanagement, Daten langfristig nutzbar halten) und FDM/Bibliothek (Open Science)<br />
* Onboarding: aktiv unterstützen; interne Nutzerportale anbieten<br />
=== Ulrich Dirnagl (Abt. für Experimentelle Neurologie, Charite Universitätsmedizin Berlin / QUEST Center for Transforming Biomedical Research, Berlin Institute of Health): Nie wieder ohne – das elektronische Laborbuch aus der Sicht eines Neurowissenschaftlers ===<br />
* Argumente für den Umstieg zum ELN: Forschungsdaten liegen heute hauptsächlich in digitaler Form vor (''born digital'') und somit muss die Dokumentation zur Erhebung der Daten (Laborbuch) ebenfalls ''born digital'' sein.<br />
* aktuelle Situation am BIH: Es gibt 1000 registrierte Nutzer bei labfolder, davon sind 700 aktiv (nur Charité; das MDC hat sich ausgeklinkt).<br />
* Bei der Exzellenz-Initiative ''Berlin University Alliance'' ist auch ein Datenmanagementmodul mit ELN angedacht.<br />
* Warum das Ganze? Es gibt eine Reproduzierbarkeitskrise, auch und insbesonders in der (bio-)medizinischen Forschung. Ein nicht unerheblicher Grund: Es gibt Qualitätsprobleme, weil Ärzte "Feierabendforschung" machen.<br />
* Was sind die Maßnahmen? U.a. Zertifizierung nach ISO 9001 (Qualitätsmanagement), Einführung des ELN (siehe Dirnagl & Przesdzing (2016): A pocket guide to electronic laboratory notebooks in the academic life sciences, [http://doi.org/10.12688/f1000research.7628.1 10.12688/f1000research.7628.1])<br />
==== Fragen / Antworten (Dirnagl und Hauer) ====<br />
* Wie lang lief das Projekt zur Einführung des ELN an der Charité (von der Idee bis zum Produktivbetrieb)? Größenordnung Monate; Onboarding der Forschenden ist nicht zu unterschätzen, am Besten in nicht zu großen Gruppen.<br />
* Springen Arbeitsgruppen ab bei der ELN-Nutzung? Ja, vermutlich weil es keine gute Einführung gab bzw. nutzten nur einige Gruppenmitglieder das ELN und die anderen Papier.<br />
* Die AG-Leitung ''muss'' die Dokumentation überprüfen. Wenn das nicht geschieht, hilft ein ELN auch nicht weiter. Der Vorteil: Das ELN ist mobil, der PI kann die Arbeitsgruppe von unterwegs managen.<br />
* Wie sinnvoll sind mobile Endgeräte?<br />
** In Umfragen ist die Unterstützung eine Top-Funktionalität, aber die Notwendigkeit wird überschätzt.<br />
** Heiko Rosenfelder (DKFZ): Es wurde versucht, aber es scheitert schon bei der Benutzung mit Handschuhen. Letztendlich nutzen die Forschenden dann lieber den Labor-PC.<br />
** Nicole Jung (KIT): Nicht geeignet, das Interesse nimmt schnell ab. Man sollte eher in ordentliche PCs im Labor investieren.<br />
=== Torsten Bronger (FZJ): JuliaBase – Framework für Proben-basierte elektronische Laborbücher ===<br />
* JuliaBase bildet die Prozessierung und Charakterisierung von Proben (Solarzellen) ab. Die einzelnen Workflowschritte können leicht konfiguriert und auf die eigenen Bedürfnisse angepasst werden. Die jeweiligen Schritte sind miteinander verbunden, um eine Nachverfolgbarkeit zu gewährleisten (Verknüpfung von Ursache und Wirkung).<br />
* Wie neue Daten eingeben? (1) manuell, (2) mit Cronjob ins ELN transferieren, (3) Kontrolle der Gerätesoftware (incl. Validierung, z.B. des Probennamens)<br />
* Python mit Django 2-Framework als MVC-Modell (Anzeigelogik/Webschablonen/Templates)<br />
* Ausblick: "Codegenerator" für neue Apparaturen, Rezepte als vorgegebene Workflows<br />
=== Ralf Oeser, Jutta Schlegel & Friedhelm von Blanckenburg (GFZ): MEDUSA – über die Entdeckung einer griechischen Sagengestalt in Japan und deren Weiterentwicklung am Deutschen GeoForschungsZentrum Potsdam ===<br />
* Medusa versucht das gesamte Probenmanagement für geowissenschaftliche Projekte abzubilden (Probensammlung, Analysen, Lagerung, Bibliografie), hat also auch klassische LIMS-Aufgaben (sehr strukturiert). Die hohe Fluktuation an beteiligten Personen macht ein Rechtemanagement erforderlich. Eingesetzt und weiterentwickelt wird es im [https://esdynamics.geo.uni-tuebingen.de/earthshape/index.php?id=129 EarthShape-Projekt].<br />
* Originalpublikation zu Medusa: [http://doi.org/10.1111/j.1751-908X.2013.00205.x Yachi et al.: Software Dedicated for the Curation of Geochemical Data Sets in Analytical Laboratories]<br />
* Vergabe von IGSNs (International Geo Sample Numbers)<br />
* Für Feldarbeit gibt es Probeaufnahmebögen, die nachträglich digitalisiert werden müssen.<br />
=== Heiko Rosenfelder (DKFZ): iLabber – organisatorische und technische Einführung ===<br />
* Technik/Architektur: Alle Daten im ELN werden in der MS-SQL-Datenbank gespeichert; woanders werden keine Daten abgelegt (z.B. Dateisystem)<br />
* Anmeldung zum ELN wirkt recht bürokratisch, macht aber bei einer so großen Einrichtung durchaus Sinn.<br />
* Rollen / Adminoberfläche / Rechtegranulation<br />
* Unterschrift: In einem Experiment können sogar einzelne Sections unterschrieben und gesperrt werden. (Amn.: Viele andere ELNs können das nur für komplette Experimente.) Evtl. sind auch Revisionen einzelner Sections möglich.<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Integration von Officedokumenten: Es gibt durchaus unterschiedliche Konzepte auf dem Markt (docx bzw. xlsx als Text bzw. Tabelle expandieren (z.B. Labfolder, wo es eher schlecht funktioniert), Cloudlösungen (SaaS), WebDAV-Transfer und mit lokaler Office-Installation öffnen (z.B. Labguru)). Wie macht es das BIOVIA Notebook? Als Browserplugin, das von BIOVIA zur Verfügung gestellt wird. D.h. man ist wohl oder übel auf die Unterstützung des ELN-Herstellers angewiesen - eher schlecht, wenn sich bei den Browsern oder im Office Programmierschnittstellen ändern.<br />
=== Tim Henckel (HZB): Elektronisches Laborbuch am Kompetenzzentrum Dünnschicht- und Nanotechnologie für Photovoltaik Berlin (PVcomB) – Flexibilität vs. Performanz ===<br />
* Das [http://www.helmholtz-berlin.de/zentrum/locations/it/datenablage/kollaboration/elab/index_de.html ELN am PVcomB] wurde von Marion Schröder entwickelt. Die Anforderungen ähneln sehr stark denen von JuliaBase. Bzgl. der Datenbankstruktur gibt es starke Ähnlichkeiten zu Chemotion ELN.<br />
* Zusätzlich ist als Langzeitarchiv ein Data Warehouse angeschlossen.<br />
[[Kategorie:Elektronische Laborbücher]]</div>Pampelhttps://www.forschungsdaten.org/index.php?title=Helmholtz_Open_Science_Workshop_%E2%80%9EElektronische_Laborb%C3%BCcher%E2%80%9C&diff=4241Helmholtz Open Science Workshop „Elektronische Laborbücher“2019-02-13T11:11:04Z<p>Pampel: </p>
<hr />
<div>'''Ort:''' Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (HZI), Braunschweig<br><br />
'''Termin:''' 13./14. September 2018<br><br />
'''Webseite und Präsentationen:''' [http://os.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/workshops/helmholtz-open-science-workshop-elektronische-laborbuecher/ http://os.helmholtz.de/bewusstsein-schaerfen/workshops/helmholtz-open-science-workshop-elektronische-laborbuecher/]<br />
<br />
'''Report:''' Helmholtz Open Science Workshop „Elektronische Laborbücher“, Braunschweig, 13.-14. September 2018. Dokumentation. Herausg. von Paul Schultze-Motel, 2019. Potsdam: Helmholtz Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum - GFZ. [http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.001 http://doi.org/10.2312/os.helmholtz.001]<br />
<br />
== Mitschriften ==<br />
=== Heiko Rosenfelder (DKFZ): Einführung und Betrieb eines elektronischen Laborbuchs im DKFZ ===<br />
* Ausgangspunkt: Papierlaborbuch, Medienbrüche, Forschungsdaten werden digital<br />
* Chronologie: 2010 Arbeitsgruppe ELN; 2011 Auswahlverfahren; 2012 Pilotphase; ab 2013 produktiv<br />
* Auswahl/Ausschreibung: Überschaubare Liste gewünschter Funktionalitäten, was letztendlich auf ein ELN mit "weißem Blatt" hindeutet. Zur engeren Auswahl standen E-Notebook von PerkinElmer und iLabber (durch diverse Übernahmen jetzt BIOVIA Notebook). Die Entscheidung fiel letztendlich auf iLabber und die Anwendung erfolgte über einen Fat-Client bzw. einen Webclient und mittlerweile mittels moderner Browser (HTML5).<br />
* Pilotphase: Es wurden etwa 20 Standardexperimente identifiziert, die mittels Templates/Protokollen abgebildet wurden. Die Pilotphase wurde durch eine Umfrage ausgewertet. (Gibt es irgendwo den vollständigen Fragebogen und die Ergebnisse???)<br />
* Implementierungsphase:<br />
** Mit Hilfe des Personalrats wurde eine Dienstvereinbarung erarbeitet (Herabgruppierung, Leistungskontrolle, freiwillige Nutzung, Rollen und Zugriffsmatrix).<br />
* Contra-Argumente ergeben sich aus praktischen Problemen: Zur Dokumentation mit dem ELN müssen die Forschenden zum Labor-PC zurückkehren - benutzen also Zettelchen und Ausdrucke, die dann wieder später abgetippt werden. Für mich ist damit der Vorteil eines ELN nicht mehr gegeben.<br />
* Schulungen und Outreach: separate Schulungen für Gruppenadmins/PIs (Projektverwaltung); das Supportforum ist mittlerweile eingeschlafen<br />
* aktueller Status: 1000 Lizenzen verfügbar, 600 davon sind belegt (etwa 2/3 der Mitarbeiter, die im Labor unterwegs sind)<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Gibt es eine persistente Verbindung von ELN-Einträgen und Forschungsdaten (schlimmstenfalls liegen Forschungsdaten auf irgendeinem Netzlaufwerk, werden verschoben, gelöscht, etc. und Verweise aus dem ELN gehen dann kaputt)? Kann man Forschungsdaten direkt im iLabber ablegen? Nein, das ist mit iLabber nicht möglich.<br />
* Wie schnell haben die Mitarbeiter das ELN angenommen? Nutzerzahlen: 300 nach einem Jahr, 600 nach 2 Jahren<br />
* Gibt es Labore (welcher Typ von Laboren?), bei denen ELN-Einführung leichter ist? Die Altersstruktur der Mitarbeitenden ist jedenfalls nicht entscheidend.<br />
=== Tobias Duden (Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB)): Das beweissichere elektronische Laborbuch (BeLab) in der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) ===<br />
* Hintergrund: Die PTB als nationales Metrologieinstitut muss eine rechtssichere Dokumentation führen. Deshalb wurde im BeLab-Projekt an den Konzepten eines beweissicheren Laborbuchs gearbeitet.<br />
* Die Infrastruktur besteht aus Anwendungskomponenten (z.B. ELN), der Middleware (nach BSI TR-ESOR) und dem Langzeitarchiv. Für die Umsetzung müssen qualifizierte elektronische Signaturen verwendet werden, die allerdings recht teuer sind - deshalb nutzt die Middleware das Hashbaum-Konzept, um mit einer qualifizierten Signatur mehrere Dokumente zu signieren.<br />
* Umsetzung in der PTB: Middleware-Komponenten sind kommerzielle Produkte mit BSI-Zertifizierung. Letztendlich wurde anstatt eines ELN ein einfaches Dokumentenablagesystem als Anwendungskomponente implementiert. Die Einbindung eines ELN wäre zu resourcenintensiv. Anmerkung: Im November letzten Jahres wurde noch vom ELN Sciformation im Testbetrieb gesprochen (siehe Screenshot in den Backupfolien).<br />
=== Harald Kusch (Georg-August-Universität Göttingen): Pilot-Integration eines elektronischen Laborbuchs und eines Open-Source-Forschungsdaten-Repositories als Bestandteil einer modularen biomedizinischen Forschungsdatenplattform ===<br />
* Hintergrund: FDM-Module für die SFBs 1002 und 1190. Es wurde zunächst versucht, das FDM auf die am häufigsten benutzten Daten-/Probentypen zu Fokussieren. Daraus entstand u.a. der Antikörperkatalog (Handle persistent Identifier, Storage-Information, Literaturverweise).<br />
* Herausforderungen in der akad. bzw. Grundlagenforschung: Heterogenität (Workflows, Methoden, Daten), Fluktuationen, kaum Handlungsleitlinien<br />
* Das ELN RSpace ist seit etwa 2 Jahren im Betrieb; Anforderungen:<br />
** Im Kooperationskonzept muss ein Beenden der Kooperation möglich sein (= Entziehung aller Rechte).<br />
** Kreativität nicht einschränken durch Strukturierung ("weißes Blatt").<br />
** Forschungsdaten zitieren durch persistent Identifier (s.o.) bzw. durch SMB-Links (Daten auf Netzlaufwerken); so einfach wie möglich gestalten durch Drag&Drop-Funktionalität<br />
** ORCID als Identifikator für Personen<br />
** Audit-Trail und Signaturen<br />
** vielfältige Exportmöglichkeiten, insbesondere auch zu Repository-Software (so wenige Klicks wie möglich)<br />
=== Caterina Barillari, Juan M. Fuentes-Serna & Bernd Rinn (ETH Zürich): openBIS – an open resource for academic laboratories ===<br />
* Hintergrund: Der Forschungsworkflow wurde analysiert und in Prozesse eingeteilt (Anm.: starke Vereinfachung; ist es wirklich so linear?) und in openBIS strukturiert abgebildet. Forschungsdaten, Dokumentationen, Protokolle, Code, Resultate, etc. liegen verteilt auf diversen Speichermedien bzw. in diversen Infrastrukturen vor. Daten sollen möglichst zentral gespeichert werden und openBIS ist das integrierende Element in diesem Konzept.<br />
* Historie: openBIS entstand im [http://www.systemsx.ch SystemsX-Projekt], in dem viele Omics-Daten erhoben und prozessiert werden. 2013 wurde sich gegen eine Ausschreibung und für die Weiterentwicklung von openBIS entschieden.<br />
* Funktionen:<br />
** LIMS: Inventarmanagement (auch schon für Molekularbiologie geeignete Vorgaben der Metadatenfelder) mit persistenten Identifiern; Relationen können abgebildet werden; Management von Methoden/Protokollen/SOPs; Einkaufmanagement<br />
** ELN: Datenupload via "Dropbox-Mechanismus"; Verknüpfen mit großen Daten via BigDataLink<br />
* Best Practice: Wie rollt man openBIS am besten aus? (1) Inventar und Proben, (2) Protokolle (mit Links zu Proben), (3) ELN<br />
** Neu: Auswerten mit Jupyter-Notebooks<br />
* Entwicklerkapazitäten: etwa 5 Personen<br />
=== Marlis Zeitler & Claire Wallace (Dotmatics Ltd): The use of an ELN to accelerate efficiency in research ===<br />
* Fokus von Dotmatics: Biotech-Industrie<br />
* Dotmatics bietet eine Vielzahl von Modulen, u.a. Studies Notebook (ELN), Browser (Suchfunktion über alle anderen Module), Inventarmanagement und Registrierung für Proben (chemische und biologische).<br />
* Hosting: Cloud (AWS) oder on-premise<br />
* Sowohl strukturierte Dokumentation (Tabellen mit stöchiometrischen Berechnungen für chemische Reaktionen; strukturierte Aufbereitung für Supplementaries, auch für mehrere Syntheseschritte) als auch unstrukturierte Dokumentation ("weißes Blatt" für Biologen) im ELN möglich.<br />
* Screening-Datenmanagement: Wellplate-Designer, automatisierte Auswertung von Daten aus Plate-Readern, Aufbereitung von Dosis-Wirkungskurven<br />
=== Alexander Minges (Biochemische Pflanzenphysiologie, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf): eLabFTW – das freie elektronische Laborjournal ===<br />
* ein Open-Source-ELN mit "weißem Blatt" als Konzept<br />
* Features: HTML5-Texteditor im ELN, Arbeit in Teams möglich, Tags für Kategorisierung und Suche, Audit-Trail, Versionierung und Wiederherstellung, Buchungsfunktion über Kalender (z.B. für Instrumente)<br />
* Datei-Upload: versioniert, z.T. ist Preview möglich (Images, PDB, SDF; von Office-Dokumenten war nicht die Rede)<br />
* Laborinventarfunktion wäre "in abgespeckter Form" möglich über Datenbankeinträge (Anm.: Scheinbar sind dafür keine Metadaten (z.B. Ort) in strukturierter Form hinterlegbar.). ELN-Einträge können mit Datenbankeinträgen verknüpft werden. (Anm.: In der Demo musste ich danach lange suchen. Außerdem sieht man, mit welchem Experiment ein DB-Eintrag verknüpft wurde. Das ist keinesfalls selbstverständlich bei anderen ELN-Systemen!)<br />
* Abschließen von Experimenten mit einem Zeitstempel (Anm.: keine Signatur im rechtlichen Sinne).<br />
* Authentifizierung: lokale Nutzer oder über Shibboleth<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Welche Rollen gibt es? Admin, Teamleiter und User<br />
* Rechte für Einträge: nur Ich, Team, öffentlich<br />
=== Nicole Jung (KIT): Chemotion ELN – Basis-Funktionen und besondere Anwendungen ===<br />
* Chemotion ist ein ELN für Synthesechemiker, das einzelne Substanzen und chemische Reaktionen dokumentiert und die entsprechenden Analytikdaten hinterlegt.<br />
* Geräteintegration: So viel wie möglich automatisieren, d.h. Daten vom Speicherort bzw. aus Emailpostfach holen.<br />
* Struktureditoren: Weiterentwicklung von Ketcher und demnächst auch ChemDraw<br />
* ELN-Einträge teilen mit einzelnen Nutzern oder in Gruppen; Lese- und Schreibrechte möglich<br />
* Reporting: gut geeignet, um die supplementary Information für Paper automatisiert zu erstellen (IUPAC-Name, Identifier, Berechnungen, NMR-Peaklisten und Multiplets, etc.)<br />
* SciFinder-Integration wenn entsprechende Lizensierung vorhanden ist (nicht auf dem Demo-Server)<br />
* Repositorienanbindung an Chemotion.net mit DOI-Vergabe<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Wie wird die Publikation im Chemotion-Repository im Peer-Review-Verfahren für ein Paper abgebildet? Zweistufig: Der Datensatz wird auf "pending" gesetzt und bekommt eine "virtuelle" DOI, die noch nicht bei DataCite registriert ist.<br />
* Gibt es Barcodes? Ja, für alle Items.<br />
=== Florian Hauer (Labfolder GmbH): Digital in die Zukunft – elektronische Laborbücher als zentraler Bestandteil des Forschungsdatenmanagements ===<br />
* Es wurde versucht, die Implementierung eines ELN aus der Anbietersicht zu erläutern und den Onboardingprozess zu optimieren.<br />
* Wichtig: Die Forschungsgruppe muss sich zunächst überlegen, wie die ELN-Einträge zu ordnen sind (z.B. (Unter-)Projekte und im ELN-Eintrag selbst). Das ELN selbst sollte nicht mit einer vorgegebenen Struktur einschränken.<br />
* Unklarheiten/Unsicherheiten bestehen zur Regulierung (GWP vs. QM-Normen/GLP/GMP)<br />
* verschiedene Anforderungen von Forschenden im Labor (3 Jahre und dann bin ich weg ...), PIs (Projektmanagement, Daten langfristig nutzbar halten) und FDM/Bibliothek (Open Science)<br />
* Onboarding: aktiv unterstützen; interne Nutzerportale anbieten<br />
=== Ulrich Dirnagl (Abt. für Experimentelle Neurologie, Charite Universitätsmedizin Berlin / QUEST Center for Transforming Biomedical Research, Berlin Institute of Health): Nie wieder ohne – das elektronische Laborbuch aus der Sicht eines Neurowissenschaftlers ===<br />
* Argumente für den Umstieg zum ELN: Forschungsdaten liegen heute hauptsächlich in digitaler Form vor (''born digital'') und somit muss die Dokumentation zur Erhebung der Daten (Laborbuch) ebenfalls ''born digital'' sein.<br />
* aktuelle Situation am BIH: Es gibt 1000 registrierte Nutzer bei labfolder, davon sind 700 aktiv (nur Charité; das MDC hat sich ausgeklinkt).<br />
* Bei der Exzellenz-Initiative ''Berlin University Alliance'' ist auch ein Datenmanagementmodul mit ELN angedacht.<br />
* Warum das Ganze? Es gibt eine Reproduzierbarkeitskrise, auch und insbesonders in der (bio-)medizinischen Forschung. Ein nicht unerheblicher Grund: Es gibt Qualitätsprobleme, weil Ärzte "Feierabendforschung" machen.<br />
* Was sind die Maßnahmen? U.a. Zertifizierung nach ISO 9001 (Qualitätsmanagement), Einführung des ELN (siehe Dirnagl & Przesdzing (2016): A pocket guide to electronic laboratory notebooks in the academic life sciences, [http://doi.org/10.12688/f1000research.7628.1 10.12688/f1000research.7628.1])<br />
==== Fragen / Antworten (Dirnagl und Hauer) ====<br />
* Wie lang lief das Projekt zur Einführung des ELN an der Charité (von der Idee bis zum Produktivbetrieb)? Größenordnung Monate; Onboarding der Forschenden ist nicht zu unterschätzen, am Besten in nicht zu großen Gruppen.<br />
* Springen Arbeitsgruppen ab bei der ELN-Nutzung? Ja, vermutlich weil es keine gute Einführung gab bzw. nutzten nur einige Gruppenmitglieder das ELN und die anderen Papier.<br />
* Die AG-Leitung ''muss'' die Dokumentation überprüfen. Wenn das nicht geschieht, hilft ein ELN auch nicht weiter. Der Vorteil: Das ELN ist mobil, der PI kann die Arbeitsgruppe von unterwegs managen.<br />
* Wie sinnvoll sind mobile Endgeräte?<br />
** In Umfragen ist die Unterstützung eine Top-Funktionalität, aber die Notwendigkeit wird überschätzt.<br />
** Heiko Rosenfelder (DKFZ): Es wurde versucht, aber es scheitert schon bei der Benutzung mit Handschuhen. Letztendlich nutzen die Forschenden dann lieber den Labor-PC.<br />
** Nicole Jung (KIT): Nicht geeignet, das Interesse nimmt schnell ab. Man sollte eher in ordentliche PCs im Labor investieren.<br />
=== Torsten Bronger (FZJ): JuliaBase – Framework für Proben-basierte elektronische Laborbücher ===<br />
* JuliaBase bildet die Prozessierung und Charakterisierung von Proben (Solarzellen) ab. Die einzelnen Workflowschritte können leicht konfiguriert und auf die eigenen Bedürfnisse angepasst werden. Die jeweiligen Schritte sind miteinander verbunden, um eine Nachverfolgbarkeit zu gewährleisten (Verknüpfung von Ursache und Wirkung).<br />
* Wie neue Daten eingeben? (1) manuell, (2) mit Cronjob ins ELN transferieren, (3) Kontrolle der Gerätesoftware (incl. Validierung, z.B. des Probennamens)<br />
* Python mit Django 2-Framework als MVC-Modell (Anzeigelogik/Webschablonen/Templates)<br />
* Ausblick: "Codegenerator" für neue Apparaturen, Rezepte als vorgegebene Workflows<br />
=== Ralf Oeser, Jutta Schlegel & Friedhelm von Blanckenburg (GFZ): MEDUSA – über die Entdeckung einer griechischen Sagengestalt in Japan und deren Weiterentwicklung am Deutschen GeoForschungsZentrum Potsdam ===<br />
* Medusa versucht das gesamte Probenmanagement für geowissenschaftliche Projekte abzubilden (Probensammlung, Analysen, Lagerung, Bibliografie), hat also auch klassische LIMS-Aufgaben (sehr strukturiert). Die hohe Fluktuation an beteiligten Personen macht ein Rechtemanagement erforderlich. Eingesetzt und weiterentwickelt wird es im [https://esdynamics.geo.uni-tuebingen.de/earthshape/index.php?id=129 EarthShape-Projekt].<br />
* Originalpublikation zu Medusa: [http://doi.org/10.1111/j.1751-908X.2013.00205.x Yachi et al.: Software Dedicated for the Curation of Geochemical Data Sets in Analytical Laboratories]<br />
* Vergabe von IGSNs (International Geo Sample Numbers)<br />
* Für Feldarbeit gibt es Probeaufnahmebögen, die nachträglich digitalisiert werden müssen.<br />
=== Heiko Rosenfelder (DKFZ): iLabber – organisatorische und technische Einführung ===<br />
* Technik/Architektur: Alle Daten im ELN werden in der MS-SQL-Datenbank gespeichert; woanders werden keine Daten abgelegt (z.B. Dateisystem)<br />
* Anmeldung zum ELN wirkt recht bürokratisch, macht aber bei einer so großen Einrichtung durchaus Sinn.<br />
* Rollen / Adminoberfläche / Rechtegranulation<br />
* Unterschrift: In einem Experiment können sogar einzelne Sections unterschrieben und gesperrt werden. (Amn.: Viele andere ELNs können das nur für komplette Experimente.) Evtl. sind auch Revisionen einzelner Sections möglich.<br />
==== Fragen / Antworten ====<br />
* Integration von Officedokumenten: Es gibt durchaus unterschiedliche Konzepte auf dem Markt (docx bzw. xlsx als Text bzw. Tabelle expandieren (z.B. Labfolder, wo es eher schlecht funktioniert), Cloudlösungen (SaaS), WebDAV-Transfer und mit lokaler Office-Installation öffnen (z.B. Labguru)). Wie macht es das BIOVIA Notebook? Als Browserplugin, das von BIOVIA zur Verfügung gestellt wird. D.h. man ist wohl oder übel auf die Unterstützung des ELN-Herstellers angewiesen - eher schlecht, wenn sich bei den Browsern oder im Office Programmierschnittstellen ändern.<br />
=== Tim Henckel (HZB): Elektronisches Laborbuch am Kompetenzzentrum Dünnschicht- und Nanotechnologie für Photovoltaik Berlin (PVcomB) – Flexibilität vs. Performanz ===<br />
* Das [http://www.helmholtz-berlin.de/zentrum/locations/it/datenablage/kollaboration/elab/index_de.html ELN am PVcomB] wurde von Marion Schröder entwickelt. Die Anforderungen ähneln sehr stark denen von JuliaBase. Bzgl. der Datenbankstruktur gibt es starke Ähnlichkeiten zu Chemotion ELN.<br />
* Zusätzlich ist als Langzeitarchiv ein Data Warehouse angeschlossen.<br />
[[Kategorie:Elektronische Laborbücher]]</div>Pampel