Digitale Souveränität - Versionsgeschichte

AnnetteStrauchDavey am 22. Juni 2026 um 15:35 Uhr

2026-06-22T15:35:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2026, 17:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Digitale Souveränität im Forschungsdatenmanagement beschreibt die Fähigkeit wissenschaftlicher Einrichtungen, ihre Forschungsdaten, technischen Systeme und digitalen Werkzeuge selbstbestimmt zu nutzen und weiterzuentwickeln.		Digitale Souveränität im Forschungsdatenmanagement beschreibt die Fähigkeit wissenschaftlicher Einrichtungen, ihre Forschungsdaten, technischen Systeme und digitalen Werkzeuge selbstbestimmt zu nutzen und weiterzuentwickeln.

	Entscheidend ist dabei, dass Forschungsprozesse nicht durch externe, kaum beeinflussbare technische oder organisatorische Abhängigkeiten eingeschränkt werden, sondern dass Einrichtungen handlungsfähig bleiben und ihre digitalen Ressourcen souverän gestalten können.		Entscheidend ist dabei, dass Forschungsprozesse nicht durch externe, kaum beeinflussbare technische oder organisatorische Abhängigkeiten eingeschränkt werden, sondern dass Einrichtungen handlungsfähig bleiben und ihre digitalen Ressourcen souverän gestalten können.

AnnetteStrauchDavey am 22. Juni 2026 um 15:32 Uhr

2026-06-22T15:32:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2026, 17:32 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	* hybride oder föderierte Infrastrukturen aufbauen		* hybride oder föderierte Infrastrukturen aufbauen

			== Literatur ==
			[https://fundamentals.weizenbaum-institut.de/de/demokratie/digitale-souver%C3%A4nit%C3%A4t/e316dcaa-cff4-48b7-af23-6d1dda48bf21 Görnemann, E. (2026). ''Digitale Souveränität (Fundamentals).'' Weizenbaum‑Institut für die vernetzte Gesellschaft – Das Deutsche Internet‑Institut. Working Paper.]
	[[Kategorie:Digitale Souveränität]]		[[Kategorie:Digitale Souveränität]]
	[[Kategorie:Open Science]]		[[Kategorie:Open Science]]
	[[Kategorie:Infrastrukturen]]		[[Kategorie:Infrastrukturen]]

AnnetteStrauchDavey am 22. Juni 2026 um 15:24 Uhr

2026-06-22T15:24:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2026, 17:24 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	* europäische Cloud‑Lösungen stärken		* europäische Cloud‑Lösungen stärken
	* hybride oder föderierte Infrastrukturen aufbauen		* hybride oder föderierte Infrastrukturen aufbauen

			[[Kategorie:Digitale Souveränität]]
			[[Kategorie:Open Science]]
			[[Kategorie:Infrastrukturen]]

AnnetteStrauchDavey: /* 6. Europäische und offene Alternativen stärken */

2026-06-22T15:21:10Z

6. Europäische und offene Alternativen stärken

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2026, 17:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Digitale Souveränität im Forschungsdatenmanagement beschreibt die Fähigkeit wissenschaftlicher Einrichtungen, ihre Forschungsdaten, technischen Systeme und digitalen Werkzeuge selbstbestimmt zu nutzen und weiterzuentwickeln.		Digitale Souveränität im Forschungsdatenmanagement beschreibt die Fähigkeit wissenschaftlicher Einrichtungen, ihre Forschungsdaten, technischen Systeme und digitalen Werkzeuge selbstbestimmt zu nutzen und weiterzuentwickeln.

	Entscheidend ist, dass Forschungsprozesse nicht durch externe, kaum beeinflussbare technische oder organisatorische Abhängigkeiten eingeschränkt werden, sondern dass Einrichtungen handlungsfähig bleiben und ihre digitalen Ressourcen souverän gestalten können.		Entscheidend ist dabei, dass Forschungsprozesse nicht durch externe, kaum beeinflussbare technische oder organisatorische Abhängigkeiten eingeschränkt werden, sondern dass Einrichtungen handlungsfähig bleiben und ihre digitalen Ressourcen souverän gestalten können.

	== Selbstbestimmung über Forschungsdaten ==		== Selbstbestimmung über Forschungsdaten ==
	Wissenschaftliche Einrichtungen behalten die Kontrolle über ihre Forschungsdaten und deren ~~gesamten~~ Lebenszyklus, von der Erhebung über die Verarbeitung bis zur Archivierung oder Löschung. ~~Sie~~ entscheiden selbst, wie ~~Daten~~ organisiert, dokumentiert, geteilt und langfristig gesichert werden.		Wissenschaftliche Einrichtungen behalten die Kontrolle über ihre Forschungsdaten und deren Lebenszyklus, d.h. von der Erhebung über die Verarbeitung bis zur Archivierung oder Löschung. Die Einrichtungen entscheiden selbst, wie die Forschungsdaten organisiert, dokumentiert, geteilt und langfristig gesichert werden.

	== Unabhängigkeit von externen Abhängigkeiten ==		== Unabhängigkeit von externen Abhängigkeiten ==
	Digitale Souveränität setzt voraus, dass zentrale FDM‑Prozesse nicht von schwer kontrollierbaren externen Dienstleistern oder proprietären Systemen bestimmt werden. Einrichtungen sollen vermeiden, dass technische Lock‑ins, geschlossene Standards oder unklare Geschäftsmodelle ihre Forschungsfreiheit einschränken.		Digitale Souveränität setzt voraus, dass zentrale FDM‑Prozesse nicht von schwer kontrollierbaren externen Dienstleistern oder proprietären Systemen bestimmt werden. Einrichtungen sollen somit auch vermeiden, dass technische Lock‑ins, geschlossene Standards oder unklare Geschäftsmodelle ihre Forschungsfreiheit einschränken.

	=== Bedeutung für digitale Infrastrukturen ===		=== Bedeutung für digitale Infrastrukturen ===
	Digitale Souveränität heißt im Kontext von Google und anderen Big‑Tech‑Konzernen, dass ~~wissenschaftliche Einrichtungen und öffentliche~~ Institutionen ~~'''~~kritische digitale Infrastrukturen nicht vollständig von wenigen globalen Anbietern abhängig machen~~'''~~.		Digitale Souveränität heißt im Kontext von Google und anderen Big‑Tech‑Konzernen, dass Institutionen kritische digitale Infrastrukturen nicht vollständig von wenigen globalen Anbietern abhängig machen. Dazu gehören Cloud‑Dienste, Kollaborationsplattformen, Suchtechnologien und Analysewerkzeuge, die häufig proprietär sind.

	Dazu gehören Cloud‑Dienste, Kollaborationsplattformen, Suchtechnologien und Analysewerkzeuge, die häufig proprietär ~~und schwer ersetzbar~~ sind.

	=== Kontrolle über Forschungsdaten ===		=== Kontrolle über Forschungsdaten ===
Zeile 20:		Zeile 18:
	* technischen Standards und Schnittstellen		* technischen Standards und Schnittstellen
	* Geschäftsmodellen und Nutzungsbedingungen		* Geschäftsmodellen und Nutzungsbedingungen

	~~Digitale Souveränität bedeutet hier: '''Einrichtungen müssen jederzeit nachvollziehen und steuern können, wo ihre Daten liegen, wer darauf zugreifen kann und unter welchen Bedingungen.'''~~

	=== Reduktion von Lock‑in‑Effekten ===		=== Reduktion von Lock‑in‑Effekten ===
Zeile 32:		Zeile 28:
	* Abhängigkeiten wachsen mit jedem zusätzlichen Dienst		* Abhängigkeiten wachsen mit jedem zusätzlichen Dienst

	Digitale Souveränität setzt ~~daher~~ auf ~~'''~~offene Standards, Interoperabilität und exit‑strategiefähige Systeme~~'''~~.		Digitale Souveränität setzt auf offene Standards, Interoperabilität und exit‑strategiefähige Systeme.

	=== Rechtliche und geopolitische Rahmenbedingungen ===		=== Rechtliche und geopolitische Rahmenbedingungen ===
	Big‑Tech‑Anbieter unterliegen oft nicht‑europäischen Rechtsräumen.		Big‑Tech‑Anbieter unterliegen oft nicht‑europäischen Rechtsräumen:

	~~Für Forschungseinrichtungen kann das bedeuten~~:

	* Unsicherheiten bei Datenschutz und Compliance		* Unsicherheiten bei Datenschutz und Compliance
Zeile 43:		Zeile 37:
	* fehlende Transparenz über Datenflüsse		* fehlende Transparenz über Datenflüsse

	Digitale Souveränität bedeutet ~~hier: '''~~rechtliche Risiken minimieren und Datenverarbeitung in kontrollierbaren, europäischen Rahmenbedingungen sicherstellen~~.'''~~		Digitale Souveränität bedeutet deshalb auch immer rechtliche Risiken minimieren und Datenverarbeitung in kontrollierbaren, europäischen Rahmenbedingungen sicherstellen.

	~~=== Strategische Handlungsfähigkeit ===~~
	~~Digitale Souveränität verlangt, dass Einrichtungen '''technische und organisatorische Entscheidungen selbst treffen können''', statt sie durch Plattformvorgaben diktiert zu bekommen.~~

	~~Dazu gehört:~~

	* eigene Governance‑Strukturen
	* technische Kompetenz im Haus
	* Wahlfreiheit zwischen Anbietern und Lösungen

	~~Ziel ist eine '''dauerhafte, nachhaltige Handlungsfähigkeit''' im Umgang mit digitalen Werkzeugen und Forschungsdaten.~~

	~~== 6. Europäische und offene Alternativen stärken ==~~
	~~Digitale Souveränität bedeutet nicht, Big Tech komplett zu vermeiden~~.

	~~Es geht darum, '''~~Abhängigkeiten zu reduzieren~~''', indem man~~:		== Offene Alternativen stärken ==
			Abhängigkeiten reduzieren und folgendes tun:

	* offene Software und offene Standards ~~nutzt~~		* offene Software und offene Standards nutzen
	* europäische ~~Cloud‑ und FDM‑Lösungen stärkt~~		* europäische Cloud‑Lösungen stärken
	* hybride oder föderierte Infrastrukturen ~~aufbaut~~		* hybride oder föderierte Infrastrukturen aufbauen

AnnetteStrauchDavey am 22. Juni 2026 um 15:14 Uhr

2026-06-22T15:14:32Z

AnnetteStrauchDavey am 22. Juni 2026 um 15:12 Uhr

2026-06-22T15:12:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2026, 17:12 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	== Unabhängigkeit von externen Abhängigkeiten ==		== Unabhängigkeit von externen Abhängigkeiten ==
	Digitale Souveränität setzt voraus, dass zentrale FDM‑Prozesse nicht von schwer kontrollierbaren externen Dienstleistern oder proprietären Systemen bestimmt werden. Einrichtungen sollen vermeiden, dass technische Lock‑ins, geschlossene Standards oder unklare Geschäftsmodelle ihre Forschungsfreiheit einschränken.		Digitale Souveränität setzt voraus, dass zentrale FDM‑Prozesse nicht von schwer kontrollierbaren externen Dienstleistern oder proprietären Systemen bestimmt werden. Einrichtungen sollen vermeiden, dass technische Lock‑ins, geschlossene Standards oder unklare Geschäftsmodelle ihre Forschungsfreiheit einschränken.

			== 1. Bedeutung für digitale Infrastrukturen ==
			Digitale Souveränität heißt im Kontext von Google und anderen Big‑Tech‑Konzernen, dass wissenschaftliche Einrichtungen und öffentliche Institutionen '''kritische digitale Infrastrukturen nicht vollständig von wenigen globalen Anbietern abhängig machen'''.

			Dazu gehören Cloud‑Dienste, Kollaborationsplattformen, Suchtechnologien und Analysewerkzeuge, die häufig proprietär und schwer ersetzbar sind.

			== 2. Kontrolle über Forschungsdaten ==
			Wenn Forschungsdaten in Big‑Tech‑Ökosystemen verarbeitet oder gespeichert werden, entstehen Abhängigkeiten hinsichtlich:

			* Speicherort und Datenzugriff
			* technischen Standards und Schnittstellen
			* Geschäftsmodellen und Nutzungsbedingungen

			Digitale Souveränität bedeutet hier: '''Einrichtungen müssen jederzeit nachvollziehen und steuern können, wo ihre Daten liegen, wer darauf zugreifen kann und unter welchen Bedingungen.'''

			== 3. Reduktion von Lock‑in‑Effekten ==
			Viele Big‑Tech‑Dienste sind so gestaltet, dass ein Wechsel zu alternativen Lösungen technisch oder organisatorisch erschwert wird.

			Für das Forschungsdatenmanagement bedeutet das:

			* proprietäre Formate erschweren Datenmigration
			* integrierte Ökosysteme binden Nutzer langfristig
			* Abhängigkeiten wachsen mit jedem zusätzlichen Dienst

			Digitale Souveränität setzt daher auf '''offene Standards, Interoperabilität und exit‑strategiefähige Systeme'''.

			== 4. Rechtliche und geopolitische Rahmenbedingungen ==
			Big‑Tech‑Anbieter unterliegen oft nicht‑europäischen Rechtsräumen.

			Für Forschungseinrichtungen kann das bedeuten:

			* Unsicherheiten bei Datenschutz und Compliance
			* mögliche Zugriffe durch ausländische Behörden
			* fehlende Transparenz über Datenflüsse

			Digitale Souveränität bedeutet hier: '''rechtliche Risiken minimieren und Datenverarbeitung in kontrollierbaren, europäischen Rahmenbedingungen sicherstellen.'''

			== 5. Strategische Handlungsfähigkeit ==
			Digitale Souveränität verlangt, dass Einrichtungen '''technische und organisatorische Entscheidungen selbst treffen können''', statt sie durch Plattformvorgaben diktiert zu bekommen.

			Dazu gehört:

			* eigene Governance‑Strukturen
			* technische Kompetenz im Haus
			* Wahlfreiheit zwischen Anbietern und Lösungen

			Ziel ist eine '''dauerhafte, nachhaltige Handlungsfähigkeit''' im Umgang mit digitalen Werkzeugen und Forschungsdaten.

			== 6. Europäische und offene Alternativen stärken ==
			Digitale Souveränität bedeutet nicht, Big Tech komplett zu vermeiden.

			Es geht darum, '''Abhängigkeiten zu reduzieren''', indem man:

			* offene Software und offene Standards nutzt
			* europäische Cloud‑ und FDM‑Lösungen stärkt
			* hybride oder föderierte Infrastrukturen aufbaut

AnnetteStrauchDavey am 22. Juni 2026 um 15:08 Uhr

2026-06-22T15:08:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2026, 17:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	xx		Digitale Souveränität im Forschungsdatenmanagement beschreibt die Fähigkeit wissenschaftlicher Einrichtungen, ihre Forschungsdaten, technischen Systeme und digitalen Werkzeuge selbstbestimmt zu nutzen und weiterzuentwickeln.

			Entscheidend ist, dass Forschungsprozesse nicht durch externe, kaum beeinflussbare technische oder organisatorische Abhängigkeiten eingeschränkt werden, sondern dass Einrichtungen handlungsfähig bleiben und ihre digitalen Ressourcen souverän gestalten können.

			== Selbstbestimmung über Forschungsdaten ==
			Wissenschaftliche Einrichtungen behalten die Kontrolle über ihre Forschungsdaten und deren gesamten Lebenszyklus, von der Erhebung über die Verarbeitung bis zur Archivierung oder Löschung. Sie entscheiden selbst, wie Daten organisiert, dokumentiert, geteilt und langfristig gesichert werden.

			== Unabhängigkeit von externen Abhängigkeiten ==
			Digitale Souveränität setzt voraus, dass zentrale FDM‑Prozesse nicht von schwer kontrollierbaren externen Dienstleistern oder proprietären Systemen bestimmt werden. Einrichtungen sollen vermeiden, dass technische Lock‑ins, geschlossene Standards oder unklare Geschäftsmodelle ihre Forschungsfreiheit einschränken.

AnnetteStrauchDavey: Die Seite wurde neu angelegt: „xx“

2026-06-22T15:03:28Z

Die Seite wurde neu angelegt: „xx“

Neue Seite

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2026, 17:14 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Digitale Souveränität setzt voraus, dass zentrale FDM‑Prozesse nicht von schwer kontrollierbaren externen Dienstleistern oder proprietären Systemen bestimmt werden. Einrichtungen sollen vermeiden, dass technische Lock‑ins, geschlossene Standards oder unklare Geschäftsmodelle ihre Forschungsfreiheit einschränken.		Digitale Souveränität setzt voraus, dass zentrale FDM‑Prozesse nicht von schwer kontrollierbaren externen Dienstleistern oder proprietären Systemen bestimmt werden. Einrichtungen sollen vermeiden, dass technische Lock‑ins, geschlossene Standards oder unklare Geschäftsmodelle ihre Forschungsfreiheit einschränken.

	== 1. Bedeutung für digitale Infrastrukturen ==		=== Bedeutung für digitale Infrastrukturen ===
	Digitale Souveränität heißt im Kontext von Google und anderen Big‑Tech‑Konzernen, dass wissenschaftliche Einrichtungen und öffentliche Institutionen '''kritische digitale Infrastrukturen nicht vollständig von wenigen globalen Anbietern abhängig machen'''.		Digitale Souveränität heißt im Kontext von Google und anderen Big‑Tech‑Konzernen, dass wissenschaftliche Einrichtungen und öffentliche Institutionen '''kritische digitale Infrastrukturen nicht vollständig von wenigen globalen Anbietern abhängig machen'''.

	Dazu gehören Cloud‑Dienste, Kollaborationsplattformen, Suchtechnologien und Analysewerkzeuge, die häufig proprietär und schwer ersetzbar sind.		Dazu gehören Cloud‑Dienste, Kollaborationsplattformen, Suchtechnologien und Analysewerkzeuge, die häufig proprietär und schwer ersetzbar sind.

	== 2. Kontrolle über Forschungsdaten ==		=== Kontrolle über Forschungsdaten ===
	Wenn Forschungsdaten in Big‑Tech‑Ökosystemen verarbeitet oder gespeichert werden, entstehen Abhängigkeiten hinsichtlich:		Wenn Forschungsdaten in Big‑Tech‑Ökosystemen verarbeitet oder gespeichert werden, entstehen Abhängigkeiten hinsichtlich:

Zeile 23:		Zeile 23:
	Digitale Souveränität bedeutet hier: '''Einrichtungen müssen jederzeit nachvollziehen und steuern können, wo ihre Daten liegen, wer darauf zugreifen kann und unter welchen Bedingungen.'''		Digitale Souveränität bedeutet hier: '''Einrichtungen müssen jederzeit nachvollziehen und steuern können, wo ihre Daten liegen, wer darauf zugreifen kann und unter welchen Bedingungen.'''

	== 3. Reduktion von Lock‑in‑Effekten ==		=== Reduktion von Lock‑in‑Effekten ===
	Viele Big‑Tech‑Dienste sind so gestaltet, dass ein Wechsel zu alternativen Lösungen technisch oder organisatorisch erschwert wird.		Viele Big‑Tech‑Dienste sind so gestaltet, dass ein Wechsel zu alternativen Lösungen technisch oder organisatorisch erschwert wird.

Zeile 34:		Zeile 34:
	Digitale Souveränität setzt daher auf '''offene Standards, Interoperabilität und exit‑strategiefähige Systeme'''.		Digitale Souveränität setzt daher auf '''offene Standards, Interoperabilität und exit‑strategiefähige Systeme'''.

	== 4. Rechtliche und geopolitische Rahmenbedingungen ==		=== Rechtliche und geopolitische Rahmenbedingungen ===
	Big‑Tech‑Anbieter unterliegen oft nicht‑europäischen Rechtsräumen.		Big‑Tech‑Anbieter unterliegen oft nicht‑europäischen Rechtsräumen.

Zeile 45:		Zeile 45:
	Digitale Souveränität bedeutet hier: '''rechtliche Risiken minimieren und Datenverarbeitung in kontrollierbaren, europäischen Rahmenbedingungen sicherstellen.'''		Digitale Souveränität bedeutet hier: '''rechtliche Risiken minimieren und Datenverarbeitung in kontrollierbaren, europäischen Rahmenbedingungen sicherstellen.'''

	== 5. Strategische Handlungsfähigkeit ==		=== Strategische Handlungsfähigkeit ===
	Digitale Souveränität verlangt, dass Einrichtungen '''technische und organisatorische Entscheidungen selbst treffen können''', statt sie durch Plattformvorgaben diktiert zu bekommen.		Digitale Souveränität verlangt, dass Einrichtungen '''technische und organisatorische Entscheidungen selbst treffen können''', statt sie durch Plattformvorgaben diktiert zu bekommen.