Elftes Community-Treffen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Forschungsdaten.org
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Update Protokoll Part 2)
(Update Protokoll Part 3)
Zeile 1: Zeile 1:
'''Zeit:''' Mittwoch, 28.02.2024, 10:00-14:00
'''Zeit:''' Mittwoch, 28.02.2024, 10:00-14:00


Zeile 27: Zeile 29:


[[:Datei:2024-02-28-RDMO-Content-Gruppe-Projektphase.pdf|FOLIEN: Vorschlag: DMPs für laufende Projekte]]
[[:Datei:2024-02-28-RDMO-Content-Gruppe-Projektphase.pdf|FOLIEN: Vorschlag: DMPs für laufende Projekte]]
Status Content-Gruppe:


* aktuell 34 Kataloge & 14 Ansichten
* aktuell 34 Kataloge & 14 Ansichten
Zeile 34: Zeile 38:
** RDMO Export als valide DFG Checkliste : Einbindung von Anhängen aktuell nicht gewünscht (hohe Arbeitsbelastung für Gutachter) -> Kompromiss: RDMO Text kann in Antragstext eingefügt werden
** RDMO Export als valide DFG Checkliste : Einbindung von Anhängen aktuell nicht gewünscht (hohe Arbeitsbelastung für Gutachter) -> Kompromiss: RDMO Text kann in Antragstext eingefügt werden
** RDMO in Verfahrensbeschreibung einbringen : aktuell keine Anpassung der Merkblätter möglich (Verfahren sehr aufwendig) -> Kompromiss: RDMO wird auf Webseite erwähnt
** RDMO in Verfahrensbeschreibung einbringen : aktuell keine Anpassung der Merkblätter möglich (Verfahren sehr aufwendig) -> Kompromiss: RDMO wird auf Webseite erwähnt
RDMO - ein Tool für Antrags- und Projektphase?
* Ideen zur Umsetzung:
** zusätzliche Fragen im Katalog
** Kommentar-Funktion der einzelnen Fragen
** zusätzlichen Option (Flag) für Antrag oder Planungsphase


== Vorstellung & Diskussion der Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO – Katja Diederichs (ZB MED), Kathrin Höhner (UB Dortmund) & Gerald Jagusch (ULB Darmstadt) ==
== Vorstellung & Diskussion der Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO – Katja Diederichs (ZB MED), Kathrin Höhner (UB Dortmund) & Gerald Jagusch (ULB Darmstadt) ==
Zeile 42: Zeile 52:
aus der Diskussion:
aus der Diskussion:


.......
* Frage zum Release Management, keine feste Stelle, sondern Auftragsvergabe?
** ja bisher über Jochen Klar als freiberuflicher Entwickler
** aber das ist nicht fix, perspektivisch auch weitere Entwickler oder entwickelnde Organisationen denkbar
* Feedback:
** Aufwand ist sehr groß, bitte diesen Aufwand besser kommunizieren für potentielle Interessenten
** --> Verein ist aktuell nicht für das Hosting gedacht, aber vielleicht perspektivisch denkbar auch Support über Verein denkbar
* generelles Stimmungsbild 50/50 - Positiv/Unentschlossen (aber optimistisch)
* Frage: Der Vorstand beruft die Arbeitsgruppen ein, nur die großen AGs oder auch die kleinen, spontanen Ad-hoc Gruppen?
** Ist bisher noch sehr flexibel in der Satzung festgelegt
** Gruppenbildung soll schlank und bottom-up erfolgen


== Machine actionable Software Management Plans (maSMP) mit RDMO – Yves Grossmann (MPDL / UB Frankfurt) & Jürgen Windeck (ULB Darmstadt) ==
== Machine actionable Software Management Plans (maSMP) mit RDMO – Yves Grossmann (MPDL / UB Frankfurt) & Jürgen Windeck (ULB Darmstadt) ==


Beitrag: https://doi.org/10.17617/2.3571422
Beitrag: https://doi.org/10.17617/2.3571422
* 2023 Hackathon an der ZB Med
** Metadaten Crosswalks für die Machine Actionability
** Paper: 5 Minutes to DMP
** neue Version des SMP-Katalogs v3.0
** SOMEF-Plugin der Uni Madrid
** kann aus GitHub Metadaten extrahieren (35 Metadatenfelder)
** Import-Plugin für RDMO
** RDMO sammelt über SOMEF die Metadaten und spielt sie in RDMO ein für einen SMP
** .cff-Plugin zum Überführen der Software Metadaten
** <nowiki>https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000E-7AE3-9</nowiki>
== Forschungsdaten-Policy-Generator für Forschungsprojekte mit RDMO – Britta Steinke (TU Berlin) ==
== Forschungsdaten-Policy-Generator für Forschungsprojekte mit RDMO – Britta Steinke (TU Berlin) ==
[[Datei:FDNext AP2 RDMO-Communitytreffen.pdf|mini]]


* TU Berlin hat Katalog für Forschungsdaten-Policies erstellt
* ermöglicht dynamisch Forschungsdaten Policies mit RDMO zu erstellen
* Vorteil: Grundidee von RDMO kann leicht adaptiert werden und Nutzung ist bekannt
* aktuell 22 Fragen; 2-sprachig
* ausformulierte Antwortoptionen als Fließtext statt Freitext-Felder
* Implementierung in möglichst vielen RDMO Instanzen
* TU Berlin wird Tool standalone betreiben
* Weiterentwicklung im Rahmen eines beginnenden 3 Jahres Projektes


== Bericht der Softwaregruppe – Jochen Klar ==
== Bericht der Softwaregruppe – Jochen Klar ==
Folien auf Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.10722030
Folien auf Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.10722030
* Vorstellung eines Mock-Up's für eine neue UI/UX
** Nutzerführung ist verbesserungswürdig
** entschlacken und aufräumen
** Zielgruppe primäre RDMO Nutzer
** User-Flow stand im Fokus
** neu: Dashboard mit offenen Aufgaben; Kommentarfunktion; direktes Summary am Ende des Workflows


== Ergebnisse der Initiative zum User Interface am 6.2.2024 – Jürgen Windeck & Roger Winkler (ULB Darmstadt) ==
== Ergebnisse der Initiative zum User Interface am 6.2.2024 – Jürgen Windeck & Roger Winkler (ULB Darmstadt) ==

Version vom 27. März 2024, 16:14 Uhr


Zeit: Mittwoch, 28.02.2024, 10:00-14:00

Ort: virtuell

Einblick in die NFDI-Gruppe infra-dmp (Visionspapier und Qualitätskriterien) und in den DMP4NFDI-Antrag – Jürgen Windeck (ULB Darmstadt) & Katja Diederichs (ZB MED)

FOLIEN: Stand der Arbeiten in der NFDI-AG InfraDMP

Charta der infra-DMP Gruppe: [1]

Positionspaper veröffentlicht: [2] ; Ziel: Implementierung von machine-actionable DMPs in der NFDI

weitere Arbeitsgruppe zum Thema DMP Templates etabliert:

  • Qualitätskriterien zusammengestellt (13 inhaltliche & 5 formale Kriterien)
  • erste Version : [3] bis April 2024 Feedback möglich, danach wird aktualisierte Version veröffentlicht

Basisdienst-Antrag DMP4NFDI

  • Re-Submission steht kurz bevor
  • geplante Services: DMP Templates; Support & Training für RDMO; RDMO Hosting bei Bedarf
  • ein Jahr Initialisierungsphase mit 4 Konsortien als Use Case

Bericht der Content-Gruppen inkl. DFG-Kontakt zum Thema DMP – Giacomo Lanza (PTB), Katja Diederichs (ZB MED) & Bernd Zey (UA Ruhr / UB Dortmund)

FOLIEN: Content-Gruppe - Stand der Arbeiten

FOLIEN: Stand der Kontakt mit der DFG

FOLIEN: Vorschlag: DMPs für laufende Projekte

Status Content-Gruppe:

  • aktuell 34 Kataloge & 14 Ansichten
  • neu: Software Management Plan und Policy Generator
  • Austausch mit der DFG
    • DFG-Richtlinien sollen auf Zenodo veröffentlicht werden : wird noch geprüft
    • RDMO Export als valide DFG Checkliste : Einbindung von Anhängen aktuell nicht gewünscht (hohe Arbeitsbelastung für Gutachter) -> Kompromiss: RDMO Text kann in Antragstext eingefügt werden
    • RDMO in Verfahrensbeschreibung einbringen : aktuell keine Anpassung der Merkblätter möglich (Verfahren sehr aufwendig) -> Kompromiss: RDMO wird auf Webseite erwähnt

RDMO - ein Tool für Antrags- und Projektphase?

  • Ideen zur Umsetzung:
    • zusätzliche Fragen im Katalog
    • Kommentar-Funktion der einzelnen Fragen
    • zusätzlichen Option (Flag) für Antrag oder Planungsphase

Vorstellung & Diskussion der Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO – Katja Diederichs (ZB MED), Kathrin Höhner (UB Dortmund) & Gerald Jagusch (ULB Darmstadt)

Datei:Vorstellung & Diskussion der Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO.pdf

FOLIEN: Vorschläge zur Vereinsgründung für RDMO

aus der Diskussion:

  • Frage zum Release Management, keine feste Stelle, sondern Auftragsvergabe?
    • ja bisher über Jochen Klar als freiberuflicher Entwickler
    • aber das ist nicht fix, perspektivisch auch weitere Entwickler oder entwickelnde Organisationen denkbar
  • Feedback:
    • Aufwand ist sehr groß, bitte diesen Aufwand besser kommunizieren für potentielle Interessenten
    • --> Verein ist aktuell nicht für das Hosting gedacht, aber vielleicht perspektivisch denkbar auch Support über Verein denkbar
  • generelles Stimmungsbild 50/50 - Positiv/Unentschlossen (aber optimistisch)
  • Frage: Der Vorstand beruft die Arbeitsgruppen ein, nur die großen AGs oder auch die kleinen, spontanen Ad-hoc Gruppen?
    • Ist bisher noch sehr flexibel in der Satzung festgelegt
    • Gruppenbildung soll schlank und bottom-up erfolgen

Machine actionable Software Management Plans (maSMP) mit RDMO – Yves Grossmann (MPDL / UB Frankfurt) & Jürgen Windeck (ULB Darmstadt)

Beitrag: https://doi.org/10.17617/2.3571422

  • 2023 Hackathon an der ZB Med
    • Metadaten Crosswalks für die Machine Actionability
    • Paper: 5 Minutes to DMP
    • neue Version des SMP-Katalogs v3.0
    • SOMEF-Plugin der Uni Madrid
    • kann aus GitHub Metadaten extrahieren (35 Metadatenfelder)
    • Import-Plugin für RDMO
    • RDMO sammelt über SOMEF die Metadaten und spielt sie in RDMO ein für einen SMP
    • .cff-Plugin zum Überführen der Software Metadaten
    • https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000E-7AE3-9

Forschungsdaten-Policy-Generator für Forschungsprojekte mit RDMO – Britta Steinke (TU Berlin)

  • TU Berlin hat Katalog für Forschungsdaten-Policies erstellt
  • ermöglicht dynamisch Forschungsdaten Policies mit RDMO zu erstellen
  • Vorteil: Grundidee von RDMO kann leicht adaptiert werden und Nutzung ist bekannt
  • aktuell 22 Fragen; 2-sprachig
  • ausformulierte Antwortoptionen als Fließtext statt Freitext-Felder
  • Implementierung in möglichst vielen RDMO Instanzen
  • TU Berlin wird Tool standalone betreiben
  • Weiterentwicklung im Rahmen eines beginnenden 3 Jahres Projektes

Bericht der Softwaregruppe – Jochen Klar

Folien auf Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.10722030

  • Vorstellung eines Mock-Up's für eine neue UI/UX
    • Nutzerführung ist verbesserungswürdig
    • entschlacken und aufräumen
    • Zielgruppe primäre RDMO Nutzer
    • User-Flow stand im Fokus
    • neu: Dashboard mit offenen Aufgaben; Kommentarfunktion; direktes Summary am Ende des Workflows

Ergebnisse der Initiative zum User Interface am 6.2.2024 – Jürgen Windeck & Roger Winkler (ULB Darmstadt)

FOLIEN: Demonstrator neuer User Interface

Miroboard steht noch bis zum 20. März 2024 für weiteres Feedback offen: https://miro.com/app/board/uXjVN3vvIz4=/?share_link_id=183057438967

Workshop zur Migration auf RDMO 2.x – Giacomo Lanza (PTB), Johannes Frenzel (RUB) & Jochen Klar

FOLIEN: Erste Ergebnisse Instanzenumfrage